Допустимость ссылки на новые основания в апелляции - анализ судебной практики.

Согласно ст 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Если основания вытекают из доказательств, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, то можно, разумеется.

Здравствуйте. Ссылаться на материалы дела конечно можно, тем более что она уже имеются в деле а значит не являются новыми.

Здравствуйте, уважаемая Наталья !

Постараюсь разъяснить ваш этот юридический вопрос с ссылками на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете внимательно ознакомиться, если желаете разобраться с ним с Буквы Закона.

Во-первых, все процессуальные вопросы, связанные с обжалованием решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, регулируются подробно положениями статей 35, 320-322, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или кратко - ГПК РФ, с которыми Вы, вероятно, сами уже успели внимательно ознакомиться.

Во-вторых, согласно статье 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Поэтому в апелляционной жалобе можно и нужно ссылаться на любые доказательства, имеющиеся в материалах дела, если они подтвердят доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности или необоснованности выводов суда при вынесении им этого решения.

В-третьих, но самое важное при подготовки любой ОБОСНОВАННОЙ апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции на решение суда первой инстанции, это убедить суд апелляционной инстанции своим доводами и ссылками на на доказательства, имеющихся в материалах гражданского дела, что для отмены решения суда первой инстанции ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ, перечисленные в статье 330 ГПК РФ. Сделать это квалифицированно сможет юрист или адвокат после ознакомления с копиями материалов дела.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

....

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ на ваш юридический вопрос № 23704276 было для Вас полезным.

Здравствуйте.

В соответствии с требованием ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. В этой связи, Вам следует в обоснование своих доводов ссылаться на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, поскольку суд не исследовал надлежащим образом представленные ответчиком доказательства.

Нет, нельзя.

Но оспаривать доказательства, разумеется можно.