Охранники магазина и полиция обвиняют меня в мелкой краже, несмотря на то, что я не понимаю сути обвинений - предлагала оплатить товар, который был в тележке. Как правильно сформулировать свою точку зрения
Охранники магазина сразу за кассой задержали за то, что в тележке (!) лежал взвешенный, но невынутый и неоплаченный товар на 100 руб., предложение оплатить отвергли обвинениями мелком хищении в виде кражи. Я не поняла сути обвинений, я насыпала товар, взвесила, положила в тележку для дальнейшей покупки и вдруг я украла (а если бы я кошелек забыла, то я бы украла вообще все товары, положенные в тележку, довезенные до кассовой зоны и пробитые кассиром)? Подскажите, пожалуйста, как корректно сформулировать в суде мою точку зрения, очень переживаю за клеймо которое мне уже повесили и охранники магазина и работники полиции.
Елена!
1. Мелкое хищение это административное правонарушение с прямым умыслом.
2. Если сохранился чек на продукты, укажите что много еще всего покупали, и забыли оплатить по невнимательности или забывчивости.
СпроситьДействия сотрудника магазина - обвинение в воровстве, наличие протокола и акта о товарам, которые не были украдены
Кто владеет просроченным товаром в магазине - право собственности и ответственность сотрудников
Обвинение в краже продукта в супермаркете - как правильно поступить и стоит ли обращаться к руководству магазина?
При подходе охраника, покупатель согласился оплатить товар и извенился, что забыл выложить его из тележки.
Маляры попали в неприятную ситуацию из-за уличной тележки - как быть?
