Кому взыскать стоимость поврежденного фаркопа - виновника ДТП или страховую компанию?

• г. Санкт-Петербург
Кто будет верным ответчиком по следующему вопросу: произошло ДТП, в котором водитель не виноват. Это транспортное средство (ТС) принадлежит мне. ТС застраховано по КАСКО, ОСАГО. Обратился по Каско, ремонт выполнили, но: поврежденный фаркоп и электропроводка к нему не были застрахованы как доп. оборудование (но были установлены у официального дилера при покупке машины, детали оригинальные). Повреждение фаркопа зафиксировано в справке о ДТП. Страховой лимит по ОСАГО не выбран (на ремонт ушло около 300-350 тысяч рублей). Фаркоп я снова установил у официального дилера за свой счет (имеются документы) и хочу стоимость взыскать, но вопрос: с кого. С виновника ДТП или ответчиком будет страховая компания виновника? Спасибо
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

По тексту - к виновнику, страховой компании не сможете ничего заявить, Вы не соблюли правила обращения к той страховой.

Спросить

Данные повреждения должна оплатить страховая компания ОСАГО виновника.

Спросить

Согласен с коллегой Кабишевым,на счёт ОСАГО виновника, но добавлю, в принципе нет ограничений для предъявления требований в адрес и своего страховщика по ОСАГО в рамках ПВУ.

Спросить

Полагаю, что обращение к страховщику ОСАГО в порядке ПВУ в данной ситуации- спорный момент. Изначально обращения по полису ОСАГО в рамках ПВУ со стороны пострадавшего не было, он выбрал ремонт по полису КАСКО. При выплате ОСАГО по ПВУ страховая компания потерпевшего выплачивает возмещение только после подтверждения готовности страховой компании виновника возместить произведённую выплату, т.е. она в этой ситуации - посредник, а не плательщик по закону. После проведения ремонта автомобиля страховая компания КАСКО будет обращаться в страховую компанию ОСАГО виновника за возмещением по полису ОСАГО. Логичным, на мой взгляд, было бы обращение потерпевшего за страховой выплатой ОСАГО за повреждённый фаркоп не в свою страховую компанию ОСАГО (ПВУ), а напрямую в компанию ОСАГО виновника, так как она несёт обязанность по выплате как при обращении к ней напрямую по полису ОСАГО, так и при обращении к ней страховой компании КАСКО в порядке суброгации. То есть платить она будет при любом обращении. Законодательно данная ситуация: в какую страховую компанию ОСАГО обращаться потерпевшему, в свою (ПВУ), или в компанию виновника - не урегулирована. Поэтому - это только моё личное мнение.

Спросить

На счёт того, что спорный вопрос, тут я согласен. Просто вред причиненный клиенту соответствует условиям получения возмещения по ОСАГО, даже по ПВУ. По правилам КАСКО, ему не компенсировали убытки за фаркоп и электронику, но этот ущерб получен в результате ДТП, поэтому ограничений на получение возмещения с любого страховщика я тут не вижу. Просто вопрос в том, что есть риск, что страховщик по КАСКО уже обратится за возмещением по полису ОСАГО виновника и получил компенсацию, а клиент просто не успеет это сделать, и страховщик по ОСАГО виновника, уже выплатит ущерб в лимит по ОСАГО (400 тысяч), либо выплатит ущерб с учётом износа и посчитает что выполнил обязательства по компенсации в полном объеме. И тут уже заходить с иском на доплату по ОСАГО на страховщика и на виновника.

Либо может сложиться ситуация, что клиент получит возмещение у страховщика по ПВУ, но страховщик по ПВУ не сможет компенсировать ущерб с страховщика по ОСАГО виновнику, так как тот уже выплатил страховщику по КАСКО и исчерпал лимит. Поэтому чтобы обезопасить себя от лишних возвратов и споров со страховыми, я бы тоже рекомендовал идти к страховой по ОСАГО виновника.

Коллега благодарю за уточнения.

Спросить

С виновника дтп.

В данной ситуации, когда ущерб, причиненный вашему автомобилю, был возмещен страховой компанией по полису КАСКО, вопрос возмещения за поврежденный фаркоп надо решать в судебном порядке, предъявив иск к виновнику дтп, с привлечением страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность (ОСАГО), в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельные требования относительно предмета спора.

К сведению: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 121 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
363
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 978 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
761
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 603 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
360
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 646 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
493
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
351
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
4.9 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
58
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 932 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 457 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
384
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 907 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
198
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 148 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
158
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 497 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
127
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 759 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 102 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 812 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 242 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 518 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
31
показать ещё