Исследование обстоятельств ДТП с участием автобуса ПАЗ, в результате которого погибла гражданка Т. и возникли вопросы о нарушениях ПДД
В 2008 году в ДТП под колесами автобуса ПАЗ погибла гражданка Т.
В ходе доследственной проверки следователь вынес исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение эксперта автотехнической экспертизы Минюста РФ. Среди прочих на рассмотрение были поставлены вопросы:
1. Какими пунктами ПДД РФ должен был руководствоваться водитель автобуса ПАЗ?
2. Имеются ли в действиях водителя автобуса ПАЗ нарушения ПДД РФ, если да, то какие именно пункты ПДД он нарушил, и находятся ли в причинной связи с происшествием?
Представляется, что решение таких вопросов является прерогативой суда, а не эксперта.
Вопрос: Является ли постановка вопросов и ответ эксперта на поставленные вопросы нарушением, например, пунктов 11,12 инструкции о производстве АТЭ в учреждениях Минюста РФ от 7 октября 2006 года, или, например, пунктов. 6,7,8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25
Если эксперт усмотрит , что вопросы выходят за рамки его компетенции,то он так и напишет в экспертизе.
СпроситьСеверодвинск - онлайн услуги юристов
Эксперт автотехник - правовая оценка действий водителя выходит за рамки компетенции
Куда обратиться для оспаривания заключения эксперта и получения обоснования невозможности проведения экспертизы?
Определение причинного фактора в ДТП с пешеходом - роль водителя и соблюдение ПДД
Или хотя бы по каким критериям (правилам) доказывают, что причинно-следственная связь имеетсмя?
