Вопрос о назначении повторной экспертизы в аппеляционном суде после пропуска СИД

• г. Симферополь
В суде первой инстанции проаведены 3 прчерковедческие экспертизы, затем ответчиком заявленно о пропуске срока исковой давности. Суд вынес решение в связи с пропуском СИД отказать истцу. Истец подал в аппеляцию хочет повторную комплексную экспертизу. Назначит ли аппеляция повторную экспертизу?
Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Руслан, если действительно имеется пропуск СИД, то вероятно, суд отставит без изменении решение суда первой инстанции. Следовательно, и откажет истцу и никаких экспертиз не будет. Вот если заявление будет принято к производству, тут может уже быть, что угодно.

Надеюсь, мой ответ был полезен.

Делайте выводы.

Спросить

Назначит или нет сие нам неведомо ,назначение повторное и дополнительной экспертизы регламентируется ГПК РФ в зависимости от обстоятельств по делу и заключение экспертов

Спросить

Здравствуйте. Если суд перейдет к рассмотрению по правилам первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ), в зависимости от конкретных обстоятельств дела - может и назначить. Но вообще, комплексная экспертиза (ст. 82 ГПК РФ) может быть назначена если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений. Не так часто назначается, если назначается, то с учетом того, что ранее проведенные исследования не отвечают на вопросы, позволяющие установить истину по делу.

Спросить

Назначит или не назначит суд апелляционной инстанции юристы не занимаются гаданием на эту тему .

Однозначного ответа здесь не может быть

Спросить

Здравствуйте. Имеет право суд назначить дополнительную экспертизу

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить

Довольно интересно, почему в суде первой инстанции было проведено аж три почерковедческие экспертизы.

По существу вопроса: Истец при подаче апелляционной жалобы и прошении о назначении комплексной почерковедческой экспертизы должен мотивировать ее назначение, а мотивация такого требования должна содержать установление обстоятельств существенных нарушений допущенных судом первой инстанции при проведении трёх экспертиз в суде первой инстанции, либо указание на существеннве нарушения допущенные экспертом при проведении трёх экспертиз, либо той экспертизы которая легла в основу своего решения.

Точно ответить на ваш вопрос затруднительно, так как если судом первой инстанции или экспертом допущены нарушения, то апелляция может провести повторную экспертизу. Если Истец в своем прошении мотивирует назначение экспертизы, выражая свое простое не согласие с экспертизой поведенной в суде первой инстанции без каких либо существенных доводов, то маловероятно что суд апелляционной инстанции удовлетворит такое требование.

Подготовьте мотивированное возражение на его жалобу, в котором постарайтесь разбить его доводы - это самый лучший выход.

Удачи!

Спросить

Нет, не назначит. Апелляционный суд не принимает новые доказательства, которым является новое заключение эксперта. Заявлять о её проведении нужно было в суде первой инстанции. Экспертиза может быть назначена судом апелляционной инстанции, только если Вы заявляли в суде первой инстанции ходатайство о её проведении, но суд Вам отказал. Либо, если суд апелляционной инстанции перейдёт к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 122 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 770 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
550
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 226 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 360 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
506
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
251
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 824 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 322 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
356
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
295
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 960 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 624 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 768 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
418
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 655 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 865 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
261
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
155
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 608 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.8 9 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 617 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
489
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 125 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
378
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
195
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
показать ещё