Вопрос о назначении повторной экспертизы в аппеляционном суде после пропуска СИД

Руслан, если действительно имеется пропуск СИД, то вероятно, суд отставит без изменении решение суда первой инстанции. Следовательно, и откажет истцу и никаких экспертиз не будет. Вот если заявление будет принято к производству, тут может уже быть, что угодно.

Надеюсь, мой ответ был полезен.

Делайте выводы.

Назначит или нет сие нам неведомо ,назначение повторное и дополнительной экспертизы регламентируется ГПК РФ в зависимости от обстоятельств по делу и заключение экспертов

Здравствуйте. Если суд перейдет к рассмотрению по правилам первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ), в зависимости от конкретных обстоятельств дела - может и назначить. Но вообще, комплексная экспертиза (ст. 82 ГПК РФ) может быть назначена если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений. Не так часто назначается, если назначается, то с учетом того, что ранее проведенные исследования не отвечают на вопросы, позволяющие установить истину по делу.

Назначит или не назначит суд апелляционной инстанции юристы не занимаются гаданием на эту тему .

Однозначного ответа здесь не может быть

Здравствуйте. Имеет право суд назначить дополнительную экспертизу

С уважением, Дарья Алексеевна

Довольно интересно, почему в суде первой инстанции было проведено аж три почерковедческие экспертизы.

По существу вопроса: Истец при подаче апелляционной жалобы и прошении о назначении комплексной почерковедческой экспертизы должен мотивировать ее назначение, а мотивация такого требования должна содержать установление обстоятельств существенных нарушений допущенных судом первой инстанции при проведении трёх экспертиз в суде первой инстанции, либо указание на существеннве нарушения допущенные экспертом при проведении трёх экспертиз, либо той экспертизы которая легла в основу своего решения.

Точно ответить на ваш вопрос затруднительно, так как если судом первой инстанции или экспертом допущены нарушения, то апелляция может провести повторную экспертизу. Если Истец в своем прошении мотивирует назначение экспертизы, выражая свое простое не согласие с экспертизой поведенной в суде первой инстанции без каких либо существенных доводов, то маловероятно что суд апелляционной инстанции удовлетворит такое требование.

Подготовьте мотивированное возражение на его жалобу, в котором постарайтесь разбить его доводы - это самый лучший выход.

Удачи!

Нет, не назначит. Апелляционный суд не принимает новые доказательства, которым является новое заключение эксперта. Заявлять о её проведении нужно было в суде первой инстанции. Экспертиза может быть назначена судом апелляционной инстанции, только если Вы заявляли в суде первой инстанции ходатайство о её проведении, но суд Вам отказал. Либо, если суд апелляционной инстанции перейдёт к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.