Изменение показаний свидетелем.

597₽ VIP

Вам не о чем переживать.

При проверке в порядке статьи 144 145 УПК РФ уголовного дела ещё нет.

А поэтому никто его не предупреждал об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, это можно сделать только в рамках уголовного дела, а потому последующие изменения никакого значения не имеют, именно в рамках уголовного дела Вы дали свои показания и были предупреждены об уголовной ответственности ,вот их менять уже нельзя будет просто так произвольно, иначе возможна уголовная ответственность по ст.307 УК РФ.

Ситуация критична только в том случае, если по статьям 307 и 308 УПК РФ его действительно не предупреждали под роспись, при этом также не разъясняли право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (статья 51 Конституции РФ). Если в последующем он изменил показания и отказался от ранее данных им объяснений (разъяснив суду детали при допросе в зале судебного заседания), то суд будет вправе признать акт опроса, составленный в ходе доследственной проверки, недопустимым доказательством и исключить его из материалов дела в порядке статьи 75 УПК РФ. А уж как это повлияет на всю судьбу уголовного дела - тут всё индивидуально и зависит от совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Может, и никак не повлияет, а может - и повлияет кардинально. Такие дела.

Здравствуйте.

Ситуация критична, так как может отразиться на значимости показаний человека в гражданском суде:

Отсутствие предупреждения по ст. 307 и 308 УК РФ:

Показания, данные без предупреждения об уголовной ответственности, не могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле.

В соответствии со ст. 308 УК РФ, свидетель обязан дать правдивые и полные показания. Отсутствие предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний может снизить степень ответственности свидетеля за дачу неверных показаний.

Изменение показаний:

Изменение показаний свидетелем может поставить под сомнение его достоверность и надёжность.

Суд при оценке достоверности показаний учитывает их последовательность, непротиворечивость и соответствие другим доказательствам.

Если человек изначально дал показания в пользу одной стороны, а затем изменил их, это может свидетельствовать о том, что он поддавался влиянию или на него оказывалось давление.

Значение для гражданского суда:

Хотя показания, данные на стадии до возбуждения уголовного дела, не являются сами по себе доказательством в гражданском процессе, суд может учесть их при оценке достоверности показаний свидетеля, данных в гражданском суде.

Отсутствие предупреждения об уголовной ответственности и изменение показаний могут подорвать доверие к показаниям свидетеля.

Суд может расценить это как попытку ввести в заблуждение суд и отказаться от использования показаний свидетеля в качестве доказательства.

Таким образом, отсутствие предупреждения об уголовной ответственности и изменение показаний могут существенно снизить значимость первых показаний человека в качестве свидетеля в гражданском суде.

Истец и ответчик по граданскому делу и их представители (адвокат, юрист) при необходимости могут просить суд вызвать свидетеля, задать ему вопросы.

Если по уголовному делу вынесен приговор, то по ходатайству сторон (истца, ответчика) суд может истребовать уголовное дело для обозрения в заседании суда и ознакомления с объяснением и показаниями свидетеля до возбуждения дела и в ходе следствия, дать им оценку.

Если одна из сторон проходит по уголовному делу потерпевшим, то потерпевший вправе заключить соглашение с адвокатом, знакомиться с делом по его окончании (расследования), в том числе с объяснением и показаниями.

Показания в уголовном деле не могут являться доказательствами по гражданскому делу в силу ст.55-62 ГПК РФ ..

В таком деле совсем другой подход к сбору и оценке доказательств. Не зная сути дела ,по вашей информации можно сказать ,что вам не о чем волноваться по гражданскому делу

В соответствии со статьей 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Статьёй 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность свидетеля и потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний.

Как видите , предупреждение свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний возможно лишь после возбуждения уголовного дела.

В этой связи то , что человек изменил показания , данные до возбуждения уголовного дела не является критичным и не влечет наказание по статье 307 УК РФ. Если свидетель давал показания уже в рамках уголовного дела,то согласно статьи 56 УПК РФ- За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

А чтобы нести ответственность по этим статьям свидетель под расписку должен был предупрежден об уголовной ответственности.Так как за первые показания ,до возбуждения уголовного дела не предусмотрена уголовная ответственность, то ситуация не является критичной

Добрый день, Валерий.

1)Давайте по порядку, показания, данные без предупреждения об уголовной ответственности, не могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле.

2)то есть, если он не расписался в документе где предупрежден по ст. 307 и 308 УК РФ, где нету подписи его о ст. 51 КРФ, то данный документ в гражданском судопроизводстве просто может быть исключен из доказательств.

3)Так как он составлен с нарушениями и будут учитывать именно свежие показания данного свидетеля, в связи с этим считаю ситуация критичная, так как это очень важный момент касаемо процессуальной нормы.

Для суда по гражданскому делу объяснения человека, данные им при проведении предварительной проверки до возбуждения уголовного дела, не имеют значения.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, для судебного спора по гражданскому делу преюдициальное значение имеют не показания, а только приговор или иные поставления суда, если они включены в них, и касаются гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены (например, совершение сделок, приём или передача имущества, распространение порочащих сведений и т.д.).

В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, но среди полномочий отсутствует право на допрос.

В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 той же статьи, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса ( то есть при соблюдении требований допустимости доказательств и порядка использования результатов оперативно-розыскной деятельности).

Таким образом, на стадии предварительной проверки собирают не показания, а только объяснения граждан, а предупреждают их только об ответственности за заведомо ложный донос (заведомо ложное сообщение о преступлении, совершенных другим лицом), а не за последствия ложности других сообщаемых сведений, поскольку они в дальнейшем проверяются и при необходимости закрепляются следственным путём (например, протоколом допроса свидетеля).

Согласно статье 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В данной ситуации человеку, признанному свидетелем, необходимо:

Обратиться к следователю или дознавателю, проводившему первоначальный опрос, и запросить подтверждение факта предупреждения об уголовной ответственности.

Если подтверждения нет, обратиться в суд с ходатайством об исключении первых показаний из числа доказательств по гражданскому делу.

Здравствуйте, уважаемый Валера!

В данном случае, с правовой точки зрения показания в уголовном деле не могут являться доказательствами по гражданскому делу (ст.ст.55-62 ГПК РФ).

И в силу ст.144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, но среди полномочий отсутствует право на допрос.

Тем более полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдении требований допустимости доказательств и использования результатов ОРД (ст.75,89 УПК РФ).

В этой связи с юридической точи зрения , на стадии доследственной проверки собирают объяснения граждан, и предупреждают об ответственности за заведомо ложный донос.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте.

Ситуация критична, так как может отразиться на значимости показаний человека в гражданском суде:

Отсутствие предупреждения по ст. 307 и 308 УК РФ:

Показания, данные без предупреждения об уголовной ответственности, не могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле.

В соответствии со ст. 308 УК РФ, свидетель обязан дать правдивые и полные показания. Отсутствие предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний может снизить степень ответственности свидетеля за дачу неверных показаний.

Изменение показаний:

Изменение показаний свидетелем может поставить под сомнение его достоверность и надёжность.

Суд при оценке достоверности показаний учитывает их последовательность, непротиворечивость и соответствие другим доказательствам.

Если человек изначально дал показания в пользу одной стороны, а затем изменил их, это может свидетельствовать о том, что он поддавался влиянию или на него оказывалось давление.

Значение для гражданского суда:

Хотя показания, данные на стадии до возбуждения уголовного дела, не являются сами по себе доказательством в гражданском процессе, суд может учесть их при оценке достоверности показаний свидетеля, данных в гражданском суде.

Отсутствие предупреждения об уголовной ответственности и изменение показаний могут подорвать доверие к показаниям свидетеля.

Суд может расценить это как попытку ввести в заблуждение суд и отказаться от использования показаний свидетеля в качестве доказательства.

Таким образом, отсутствие предупреждения об уголовной ответственности и изменение показаний могут существенно снизить значимость первых показаний человека в качестве свидетеля в гражданском суде.

Внимание! Критическая ситуация, влияющая на значимость показаний в гражданском суде.

Отсутствие предупреждения по ст. 307 и 308 УК РФ:

Показания, данные без предупреждения об уголовной ответственности, не могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле. Отказ от предупреждения снижает ответственность свидетеля за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний.

Изменение показаний:

Изменение показаний свидетелем ставит под сомнение его достоверность и надежность. Суд учитывает последовательность, непротиворечивость и соответствие доказательствам. Если свидетель сначала дал показания в пользу одной стороны, а затем изменил их, это может говорить о влиянии или давлении.

Значение для гражданского суда:

Хотя показания до возбуждения уголовного дела не являются доказательством в гражданском суде, суд может учесть их при оценке достоверности показаний свидетеля в гражданском суде. Отсутствие предупреждения и изменение показаний могут подорвать доверие к свидетелю.

Суд может расценить это как попытку ввести суд в заблуждение и отказать в использовании показаний свидетеля в качестве доказательства.

Таким образом, отсутствие предупреждения и изменение показаний могут существенно снизить значимость показаний человека в качестве свидетеля в гражданском суде.

Что делать в такой ситуации:

Задокументировать отсутствие предупреждения: Если свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности, следует зафиксировать этот факт любыми возможными способами (аудиозапись, видеозапись, показания других присутствующих лиц).

Настаивать на своих показаниях: Если свидетель дал правдивые показания, ему следует придерживаться их независимо от давления или влияния со стороны.

Обратиться за юридической помощью: Адвокат может помочь свидетелю защитить свои права и обеспечить использование его показаний в суде.

Сообщить в правоохранительные органы: Если есть основания полагать, что свидетеля принуждали к изменению показаний, следует сообщить об этом в правоохранительные органы.

Важные моменты:

Показания, данные без предупреждения об уголовной ответственности, не могут быть использованы против свидетеля в уголовном деле.

Суд может по своему усмотрению оценить достоверность показаний свидетеля, учитывая все обстоятельства дела.

За дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность..

(Ст.145 УПК РФ)

В соответствии со статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель обязан давать правдивые показания. Если свидетель знает о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, он должен сообщить об этом. Заведомо ложные показания свидетеля могут повлечь за собой уголовную ответственность по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отказ от дачи показаний или дача заведомо ложных показаний могут быть квалифицированы как преступление против правосудия.

Ситуация может быть критичной, так как первые показания свидетеля имеют большое значение для установления истины по делу. Если эти показания окажутся недостоверными или заведомо ложными, это может повлиять на ход расследования и привести к неправильному решению суда. Кроме того, если будет установлено, что свидетель дал заведомо ложные показания, это может повлечь за собой уголовную ответственность.

Валера, добрый день!

Если был сначала опрос, без подписи в графе, что предупрежден по ст.ст 307, 308 УК РФ, то ничего страшного нет.

Важно понимать, что показания, которые дали после возбуждения уголовного дела, важны.

Что касается суда - то суд исследует все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

——————

С уважением, Дарья Алексеевна

Ответ отключен модератором