Судебное решение (А что так можно было)

• г. Владивосток
Суд признал меня добросовестным покупателем дома, который я купил в ипотеку и одновременно присудил (забрал)1/2 часть дома другому наследнику. Который 10 лет не мог оформить наследство и жил в этом доме, а мы об этом ничего не знали даже. У собственника, которого мы покупали дом по документам все было хорошо. Больше собственников прописанных нет. Наследство принималось 10 лет назад. Как выяснилось позже в нотариальных документах о наследстве по закону 10-и летней давности, когда продавец дома принимал наследство БЫЛО НАПИСАНО, ЧТО ЕСЛИ Объявиться НАСЛЕДНИКИ, ТО ОН ОБЯЗАН ОТДАТЬ ПРИЧИТАЮЩИЕСЯ ЧАСТЬ НАСЛЕДСТВО. А ЕСЛИ ОНО ПРОДАНО ТО ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА. Вопрос почему меня сделали крайнем забрали половину дома, а продавца даже не упомянули?. Мы спросили у судьи, как так может быть она по улыбалась и говорит ну как-то так
Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте

Чтобы ответить почему так, надо решение смотреть.

Вы можете обжаловать решение суда.

Спросить

Здравствуйте, уважаемый Александр !

Постараюсь разъяснить ваш этот юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете внимательно ознакомиться, если желаете разобраться с ним объективно с Буквы Закона.

Во-первых, все юридические вопросы, связанные с оформлением наследства (оформление завещания у нотариуса, изменения или отмены завещания, очередность наследников, вступление в наследство, сроки принятия наследства, отказ от наследства, восстановление срока для принятия наследства и т.д.), подробно регулируются в России положениями статей Глав 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации часть 3 (кратко - ГК РФ), с которыми Вы можете сами при желании внимательно ознакомиться в любое время.

Во-вторых, если суд вынес такое решение, то согласно его Вы обязаны отдать часть этого дома 1/2 этому новоявленному наследнику, который пропустил сроки для принятия этого наследства, исходя из положений статей 1154, 1155 ГК РФ, которые суд ему восстановил, а продавец этого дома обязан Вам вернуть 1/2 часть от денег, которые Вы ему заплатили за этот дом.

К сожалению, таких махинаций в судебной практике при продаже наследства, полученного одним или наследников, а другие, типа, пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, немало.

Возможно, что продажа этого дома была спланирована этими наследниками.

Дело в том, что даже на основании Решения суда и исполнительного листа, переданного в ФССП России для исполнения на основании статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, не всегда можно получить законные деньги с должника, который может себя при этом еще и "обанкротить" на основании положений Федерального закона № 127-ФЗ ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)».

В-третьих, есть ли основания у Вас для обжалования этого Решения суда в суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, юрист сможет сделать юридическое заключение не с ваших слов и краткой информации, а на основании копий материалов этого гражданского дела.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

....

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Желаю Вам удачи !

Спросить