Продажа товара с чужим фото на маркетплейсе

398₽ VIP

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, да это вполне возможно. Нужно изучать обстоятельства более подробно, включая размер морального вреда, все возможно снизить и учитывать реальные совпадения по фото

с п.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие

исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на

средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Здравствуйте Шапошников

Если не оспаривайте сам факт принадлежности фото артисту -истцу , который предъявил требования , то согласно разъяснениям в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Можете применить практику решения суда , о которой вы заявили в вопросе

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации

Здравствуйте, уважаемый Гость 9111!

Просите суд отказать в удовлетворении иска. Ссылайтесь на п 44 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)да, судебную практику можно применить в вашем случае.

2)но поймите, нужно изучать иск, чем аргументируют, сколько просят, тут не то что практику, тут и снизить можно очень даже неплохо, так как часто заявляют космические цены, а толку от этого никакого нет.

3)Вы в любом случае убедите платить, это сразу говорю, но вопрос цены....

4)То что варианта просить полного отказа, я не считаю разумным, вы не создавали специально умысел какой-то, ни в коем случае, но нарушение по итогу имеется...

5])ст.151, 1229 ГК РФ.

ГПК РФ не устанавливает, что решения одних судов обязательны для других в качестве образцов. В ст. 13 ГПК РФ установлена обязательность только конкретных судебных решений, но не их мотивировочной части.

Поэтому вы не вправе ссылаться на решение конкретного суда в качестве источника права, но можете использовать в качестве образца использованную им мотивировку, если считаете её применимой к вашему случаю.

Ст.151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Использование фотографии без согласия автора нарушает его исключительные права на произведения (как имущественные, так как и неимущественные). Поскольку иск касается только компенсации морального вреда, речь идёт о неимущественных правах.

Статья 1255 ГК РФ закрепляет, что автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право авторства; право на имя; право на обнародование, включая право на отзыв; право на неприкосновенность произведения.

При копировании и дальнейшем воспроизведении на сувенирах вами могло быть нарушено только право автора на неприкосновенность произведения.

Как установлено ст.1266 ГК РФ, не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Поэтому, если изображение вами не подвергалось редактированию (изменение цветопередачи, яркости или контрастности, разворота или поворота изображения, добавлению эффектов тонирования или сепирования и т.д.), то право на неприкосновенность изображения не была нарушена. Следовательно, у автора произведения право на возмещение морального вреда несанкционированным использованием вами произведения отсутствует.

В соответствии со статьей 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат личные неимущественные права, включая право авторства, право на имя, право на защиту репутации автора и другие. Использование чужих произведений без разрешения автора или правообладателя является нарушением этих прав.

Судебная практика показывает, что в подобных случаях суды обычно учитывают ряд факторов, включая умышленность нарушения, размер ущерба, наличие дохода от использования произведения и другие.

Что касается применения практики по делу № 2-2420/2021, то каждый случай уникален и зависит от конкретных обстоятельств. Данное дело может служить ориентиром для определения размера компенсации за нарушение авторских прав.

В вашем случае, учитывая, что продаж товаров с использованием спорного изображения не было, вы можете попытаться договориться с истцом о снижении размера компенсации или полном ее отсутствии. Важно также иметь в виду, что суд может учесть ваши добровольные действия по удалению товара из продажи и прекращению его использования.

Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса РФ, использование изображения гражданина без его согласия влечет за собой гражданско-правовую ответственность. Ответственность наступает даже в том случае, если изображение было получено из открытых источников.

Отсутствие умысла и дохода:

Отсутствие умысла и дохода от продажи товаров с изображением артиста может быть учтено судом как смягчающие обстоятельства. Однако это не освобождает от ответственности за нарушение исключительных прав артиста.

Размер моральной компенсации:

Размер моральной компенсации определяется судом с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя и других обстоятельств дела. В данном случае суд может учесть, что:

Изображение было получено из открытых источников и использовалось на зарубежных сайтах.

Нарушение было совершено без умысла.

Дохода от продажи товаров с изображением артиста не было.

Возможный исход:

Суд может уменьшить размер моральной компенсации, учитывая смягчающие обстоятельства. Однако вероятность того, что суд полностью откажет в удовлетворении иска, невелика.

Данная практика отражает общий подход судов к разрешению споров данной категории. Строго формально, при наличии доказанного права истца как на фотоизображение, так и на наличие самостоятельной творческой деятельности при создании конкретных спорных фотоснимков, а равно и право на обращение в суд (если истцом выступает уполномоченный представитель правообладателя). В случае доказанности факта нарушения исключительных прав истца, с учетом серийности использованных ответчиком фотографических произведений по объекту фотографирования, суд будет вправе взыскать как компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ), так и компенсацию морального вреда, размер которой определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ). Вот отталкиваясь от этого (от несоразмерно высокого размера компенсации) и готовьте свой мотивированный отзыв на иск, представляйте его в суд (разумеется, предварительно внимательно изучив как доводы истца, так и приложенные к иску доказательства). Такие дела.

Здравствуйте, Шапошников!

У нас не прецедентное право, но разъяснения Верховного Суда РФ по многим вопросам судьи конечно же принимают и соблюдают

____

У меня в практике были подобные случаи. Скажу сразу - как правило, суд в таких случаях присуждает компенсацию Истицу, но Вам важно её снизить, оформить отзыв на исковое заявление. Сумма заявлена огромная, она явно должна быть снижена.

______

В силу статьи 1255 ГК РФ - автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право авторства; право на имя; право на обнародование, включая право на отзыв; право на неприкосновенность произведения.

______

За помощью в составлении процессуального документа можете обратиться к любому юристу.

С уважением, Дарья Алексеевна