Дтп ущерб с собственника

199₽ VIP

Вы вправе оспорить решение суда по процессуальным основаниям. Но сути не меняет. Вы вправе заявить иск в порядке регресса к виновному лицу.ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, ...

Consultant.ru

https://www.consultant.ru › cons_doc_LAW_9027

ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред. По каким основаниям можно подать регрессный иск · 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим ...

Если удастся отменить заочное решение, то можно будет обосновать взыскание с арендатора.

Закон предусматривает взыскание ущерба с владельца источника повышенной опасности. А владеть можно как на праве собственности, так и на праве аренды. Вам нужно будет предоставить договор аренды (тем более имеется пункт об ответственности). В момент ДТП владельцем был арендатор

Здравствуйте, уважаемая Ольга Сергеевна!

Есть возможность переложить ответственность за причиненный вред на виновника ДТП. Основание - ст 1079 ГК РФ:

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В суд нужно предоставить копию договора аренды ТС.

Уважаемая, Ольга Сергеевна! Вам необходимо срочно оспорить решение суда по следующим основаниям: Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, возлагается на собственника автомобиля, если не будет доказано, что вред нанесен в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору автомобиль за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Статьей 648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате ДТП несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 кодекса. Изменить, эти нормы ГК РФ нельзя. Даже, если в договоре аренды стороны распределят ответственность между арендатором и арендодателем, все расходы все равно должен нести арендатор. Эта позиция закреплена в Определении ВС РФ от 06.12.2022 № 11-КГ22-20-К6. Также Вы вправе предъявить регрессные требования к арендатору, но все-таки начните с оспаривания

Вы и ваш представитель (любой адвокат, юрист с этого сайта или другой представитель по нотариальной доверенности) вправе срочно подать в суд,вынесший заяное решение ходатайство о восстановлении срока подачи заявления и заявление об отмене заочного решения (если он пропущен). Если будет отказано в восстановлении срока, то можете подать жалобу на заочное решение.

Если заочное решение будет отменено, то в суд просите заменить вас как ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - арендатора.

Сейчас вы и представитель вправе срочно подать в суд иск к арендатору о взыскании денег (в размере взысканной судом с вас суммы).

Каждый юрист сам определяет размер оплаты своего труда за составление иска.

Расходы на оплату услуг представителя суд взыщет в вашу пользу с ответчика (арендатора). Вам нужна помощь представителя ?

Да, заочное решение Можно отменить восстановив срок, а по существу иска предоставить возражение в порядке части два статьи 149 ГПК.

Следует обойти стороной статью 1079 ГК, согласно которой владелец транспортного средства несёт ответственность по возмещению ущерба

Уважаемая Ольга Сергеевна!

Суд взыскал с Вас ущерб применив ст. 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих ГК РФ, в которой декларировано, что

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности

Но в Вашем случае есть серьезный довод в виде Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2023 г. N 32-КГ23-13-К1, которым дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку отсутствие договора ОСАГО какого-либо правового значения для разрешения вопроса о надлежащем ответчике не имеет

Доводы Верховного Суда РФ (выдержки)

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

www.garant.ru

Поэтому, если у вас был надлежаще оформленный договор аренды транспортного средства, то несмотря на отсутствие полиса ОСАГО у арендатора Вы можете в апелляции отменить решение суда первой инстанции

Нет, нельзя. Вы, как собственник, были ОБЯЗАНЫ оформить полис ОСАГО перед сдачей автомобиля в аренду. Это - требование закона, а не чья-то прихоть. Поэтому отменить решение суда не получится, оно вынесено в соответствии с требованиями закона. Придётся платить. Ваш договор с арендатором не имеет никакого значения, таким как он противоречит закону.

Что касается заочного решения суда, то согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, такое решение может быть отменено, если ответчик докажет, что не получил повестку или по другим уважительным причинам не смог явиться в суд.

Если вы считаете, что заочное решение было вынесено неправильно, то можете подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд в течение месяца после получения копии решения. В жалобе нужно указать основания для отмены решения и приложить соответствующие доказательства.

Здравствуйте уважаемая Ольга Сергеевна!

В рассматриваемом случае в силу ст.648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате ДТП несет арендатор.

Вам необходимо подать регрессный иск (ст.1081 ГК РФ) и взыскать причиненный ущерб (ст.15 ГК РФ) с арендатора в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Вот шаги, которые вам необходимо предпринять:

Отмена заочного решения суда:

Срочно подайте заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения. Заявление подается в тот же суд, который вынес решение.

Обоснуйте свое заявление:

Укажите, что вы не были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, поэтому не смогли присутствовать.

Предоставьте доказательства того, что вы не получали повестку (например, квитанцию об отправке почтового отправления с уведомлением о вручении, если она имеется, или объяснение причин, по которым вы не могли ее получить).

Подчеркните, что вы не имеете отношения к ДТП, поскольку транспортное средство находилось в аренде.

Доказательство передачи транспортного средства в аренду:

Предоставьте суду договор аренды. Он должен быть оформлен надлежащим образом и подтверждать факт передачи автомобиля арендатору.

Предоставьте другие доказательства, подтверждающие факт аренды (например, квитанции об оплате аренды, свидетельские показания).

Ответственность арендатора:

Докажите, что в соответствии с договором аренды арендатор нес ответственность за оформление ОСАГО и возмещение ущерба в случае ДТП.

Предоставьте информацию о вине арендатора в ДТП (например, справку от ГИБДД, заключение экспертизы).

Статья 237 ГК РФ: Согласно этой статье, собственник транспортного средства несет ответственность за ущерб, причиненный этим транспортным средством, если не докажет, что транспортное средство находилось в чужом владении без его согласия или что причинение вреда произошло вследствие непреодолимой силы.

Статья 1064 ГК РФ: Определяет общие правила о гражданской ответственности за причинение вреда.

Статья 1112 ГК РФ: Регулирует отношения аренды, в том числе вопросы ответственности сторон.

Добрый вечер, Ольга.

1)Разумеется сейчас нужно отменять, посыл чего перейдете на общее рассмотрение данного дела.

2)Подаете возражение с ходатайством о замене ответчика, так как вы являетесь ненадлежащим ответчиком, арендатор нес ответственность, однако, вы все же тоже несете ответсвенсноть, так как должны были проконтролировать.

3)Однако, если вы проиграете по итогу, то в любом случае сможете взыскать в порядке регресса с арендатора, но это отдельное дело уже если что будет.

4) ст. 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих ГК РФ

5)В рассматриваемом случае в силу ст.648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате ДТП несет арендатор.

6)Но отменять однозначно нужно, и заявлять ходатайство.

Здравствуйте Ольга Сергеевна

Если вы не получали повестки из суда , то отменить заочное решение возможно в течении 7 дней с момента получения решения с ходатайством о восстановления срока . При отказе суда в отмене заочного решения , возможно обжаловать в апелляционном порядке .

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду-ст.242 ГПК РФ

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При возложении ответственности за вред необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Правоотношение между собственником транспортного средства и лицом, управляющим им на момент дорожно-транспортного происшествия.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене

___________

С уважением

Ольга Сергеевна, здравствуйте.

Увы, но Ваши договорные отношения не распространяются на возмещение ущерба по правилам ГК РФ.

Собственник авто обязан был застраховать все риски.

_____

Вы конечно вправе просить суд отменить заочное решение суда, но будет решение суда, и вновь Вас обяжут оплачивать, так как Вы собственник. Мой ответ основан на только на законе, но и на практике судов.

Если виновник аварии не собственник автомобиля, не имеет права управления, а его гражданская ответственность не застрахована, то платить за ущерб, причиненный таким водителем, придется владельцу машины. Ибо не стоит доверять транспорт безответственным людям

Источник rg.ru

Статья 1064 ГК РФ, , и ст. 1079 ГК РФ, владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства

_____

С уважением, Дарья Алексеевна