Инспектор не указал повреждение крышки багажника

199₽ VIP

Да можно в суде

Сергей, нужно заявить ходатайство о повторной экспертизе. Согласно ст 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам

Здравствуйте Сергей

Если инспектор не указал о повреждениях , а автоэксперт описывает ремонт исходя из выписки из ДПС, то возникает вопрос о достоверности проведенной экспертизы.

Оспорить результаты экспертизы можно обратившись в суд . Для этого необходимо предоставить доказательства, опровергающие заключение эксперта, а также аргументированно объяснить свою позицию.

___

Таким образом, результаты экспертизы вы вправе оспорить обратившись в суд и уже в суде заявить о проведении судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ если гражданский процесс

Да, результаты экспертизы можно оспорить.

Основание:

Согласно статье 14 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации":

Эксперт обязан провести исследование объективно, на строго научной и практической основе, в пределах своей компетенции, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно быть обоснованным и содержать описание проведенных исследований, а также мотивы, по которым эксперт пришел к своим выводам.

Аргументы для оспаривания:

Выписка из ДПС не может служить единственным основанием для описания ремонта, поскольку она не отражает фактическое состояние автомобиля.

Эксперт не осмотрел крышку багажника и не выявил видимых повреждений.

Эксперт не указал, что возможны скрытые повреждения, и не провел дополнительных исследований для их выявления.

Порядок оспаривания:

Подайте письменное ходатайство о проведении повторной экспертизы в суд или орган, назначивший первоначальную экспертизу.

Обоснуйте в ходатайстве доводы, изложенные выше, и приложите доказательства, подтверждающие их (например, фотографии автомобиля).

Укажите экспертное учреждение или эксперта, которым вы доверяете и которые, по вашему мнению, смогут провести объективную экспертизу.

Здравствуйте, Сергей! Инспектора ДПС не автотехнические эксперты и не уполномочены вносить подобные данные и не могут за них отвечать, тем более за скрытые повреждения. И если даже их там нет, но по характеру ДТП эксперты в состоянии сделать вывод относительно причинения ущерба по данному ДТП тем или иным элементам, в т.ч. крышке багажника (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ), то это достаточное основание для взыскания ущерба. Если же эксперт отказывается оценить ущерб, причиненный этому элементу, то можно нанять другого эксперта, более вменяемого, а от услуг этого отказаться.

Если же это судебный эксперт (ст.79 ГПК РФ), то подать свои возражения на заключение эксперта, приобщив рецензию на заключение судебной экспертизы.

Да, результаты экспертизы можно оспорить. В соответствии со статьей 87 ГПК РФ, вы имеете право потребовать назначения повторной экспертизы, если у вас есть сомнения в правильности и обоснованности заключения эксперта. Также, статья 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" предусматривает возможность подачи жалобы руководителю учреждения, если вы считаете, что эксперт нарушил ваши права или действующее законодательство.

Что касается несоответствия описания повреждений в документах ГИБДД и заключении эксперта, это действительно может быть поводом для оспаривания результатов экспертизы. Вы можете подать ходатайство о назначении повторной экспертизы, указав на эти несоответствия.

Заявите в суд ходатайство о проведении новой дополнительной судебной экспертизы на основании статьи 79 ГПК Судебная экспертиза судом будет принята во внимание больше вероятностью чем независимого эксперта

Добрый вечер, Сергей.

1)Попробую вам простым языком, то что инспектор не все повреждения указал, это нормально, так ка кв его компетенцию не входит перечень всех повреждений указать.

2)В случае, если экспертиза со стороны страховой, то вам нужно обжаловать будет заключение через финансово Омбудсмена, а вот если он так же вынесет решение, то тогда уже через суд нужно решать будет вопрос.

3) там приелся оспаривать данное решение и заключение эксперта, так как это грубое нарушение ваших прав.

4)Если же вопрос стоит просто о независимой экспертизе, то вам нужно отказаться/расторгнуть договор с данным экспертным учреждением, после чего обратиться в иное.

5)ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 79 ГПК РФ

Здравствуйте, уважаемый Сергей!

В данном случае, с правовой точки зрения возможно заявить ходатайство о повторной экспертизе (ст.87 ГПК РФ)

Таким образом, с юридической точки зрения вполне возможно оспорить результаты экспертизы в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Эксперт обязан провести исследование объективно, на строго научной и практической основе, в пределах своей компетенции, всесторонне и в полном объеме.

Вы имеете право потребовать назначения повторной экспертизы.

Как и возможно обжаловать результаты экспертизы.

- см. ст. 14 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 87 ГПК РФ, ст. 218 КАС РФ