Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 Семейного Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Вы вправе оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. В силу с 26.10.2023)
Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений
***
2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
***
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"
27. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
"Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским и административным делам за второе полугодие 2019 года"
(утв. президиумом Пермского краевого суда 27.03.2020)
ДЕЛА, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ СЕМЕЙНЫХ СПОРОВ
1. Запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца ребенка, кроме случаев, когда данное лицо знало, что не является отцом ребенка.
**************
В данных истцом в ходе проверки правоохранительными органами объяснениях Г. буквально указал, что на момент зачатия ребенка не был с ответчиком в близких отношениях, добровольно установил отцовство в отношении ребенка, зная, что не являлся его отцом, поскольку планировал создать с ответчиком семью. Об отце ребенка у ответчика интересовался, однако ответа на вопрос не получил, к ребенку привязался, участвовал в его воспитании.
Так как Г. знал о том, что не является отцом ребенка, однако добровольно установил отцовство в его отношении, то в силу п. 2 ст. 52 СК РФ иск Г. об оспаривании отцовства в отношении Г.Д.В. не мог быть удовлетворен.
Спросить
