Почему суд проигнорировал статью 207 ГК

199₽ VIP

Проценты и неустойка являются зависимыми от основного долга. Обязательства по основному долгу прекрашенвиа связи с исполнением, а не в связи с истечением срока исковой давности по решению суда. Ведь в силу ст 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Это означает, что если основной долг был погашен в июле 2018 года, то в июле 2021 года истек срок исковой давности как по основному долгу, так и по дополнительным требованиям, связанным с ним.

Статья 407 Гражданского кодекса РФ определяет основания прекращения обязательства. Она гласит, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Если обязательство было исполнено или наступили иные основания для его прекращения, предусмотренные законодательством, то оно прекращается независимо от того, когда был заключен договор цессии.

В вашем случае, договор цессии был заключен в ноябре 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности. Это не влияет на прекращение обязательства, поскольку оно уже было прекращено в июле 2021 года в связи с истечением срока давности.

Логика суда заключается в том, что истец не имеет права требовать применения срока давности, поскольку он уже истек, и это право принадлежит цессионарию. Истец же неправильно применяет нормы материального права, пытаясь требовать применения срока давности, который уже истек.

Здравствуйте! Была уступка долга? Нужно все материалы читать, юристы работают с документами.

————

Если была уступка, то срок исковой давности в этом случае исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет (ст. 201 ГК РФ).

——————

Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником.

Разница только в том, что сначала кредитором был цедент. И если должник нарушил его права до уступки, то в срок исковой давности для цессионария уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2023 N 41-КГ23-5-К4 (Судебная коллегия по гражданским делам)).

Источник: zaytcevpartners.ru

С уважением!

Срок исковой давности в этом случае исчисляется в обычном порядке.

Смена кредитора на него не влияет.

с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим Срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Если обязательство было исполнено или наступили иные основания для его прекращения, предусмотренные законодательством, то оно прекращается независимо от того, когда был заключен договор цессии.

Истец не имеет права требовать применения срока давности, поскольку он уже истек

- см. ст. 201, 207, 407 ГК РФ

Здравствуйте Инга!

В данном случае, с правовой точки зрения суд обязан анализировать ст. 207 ГК РФ поскольку это материальное право. И ст.207 ГК РФ должна подпадать под ч. 1 ст. 407 ГК РФ. Поскольку именно право истца было нарушено если коллекторы с декабря 2021 года начали просто"бомбить" номера, требуя принести деньги.

Тем боле СИД истёк именно до заключения договора цессии, и цедент передал цессионарию несуществующее право как таковое. Да и получается что фактически цессионарий в суде сам признал, что кредитный договор был исполнен до заключения договора цессии.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!