Можно ли изменить устав СНТ через очно-заочное голосование, если в предыдущем уставе этот вид голосования не предусмотрен?

• г. Владивосток
Здравствуйте! Можно ли принимать устав СНТ в очно-заочной форме, если в предыдущем уставе нет перечня вопросов для очно-заочного голосования?
Читать ответы (13)
Ответы на вопрос (13):

Здравствуйте.

Если в Уставе СНТ не предусмотрена очно-заочная форма проведения общего собрания, то в такой форме его провести нельзя.

Необходимо внести изменения в Устав на очном Общем собрании и в дальнейшем возможно будет проведение общих собраний в очно-заочной форме.

Согласно пункту 21 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 17 части 1 ст. 8 данного закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются, в том числе, перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

Таким образом, в Уставе указывается перечень вопросов, по которым возможно очно-заочное или заочное голосование.

Спросить

В уставе есть строка про очно-заочное собрание , но нет перечня вопросов для него. Можно ли принимать так устав ?

Спросить

Добрый день.

Нужно учитывать, ваш прежний устав составлен на основании ранее действующего ФЗ -66 или нет. Если вы планируете привести устав в соответствие с действующим законодательством, а именно ФЗ №217, то проводите собрание, вам необходимо привести устав в соответствие.

И в целом, согласно действующему законодательству нет ограничений для принятия вопросов в форме очно-заочного голосования (ограничения только для заочной формы). Поэтому принятие устава на очно-заочном голосовании не является нарушением. К тому же в вашем действующем устав не указан ограниченный перечень вопросов для очно-заочной формы.

Спросить

Но вот что говорят юристы Гаранта , что в предыдущем уставе в обязательном порядке должен быть перечень вопросов , по которым можно принимать решения очно- заочно. Если списка такого нет , то собрание принимать новый устав должно очно. А уже в новом уставе прописать , какие решения можно принимать очно- заочно.

Как было сказано , п. 23 ст. 17 217 фз утратил силу с 14.07.2022 . Исключив указанную норму , законодатель не предусмотрел иного порядка принятия решения по утверждению устава , кроме как проведения очного голосования.

Вы говорите другое. Где истина ?

Устав у нас принимался в 2019 г по новому закону. Сейчас его надо привести в соответствие с поправками.

Спросить

При этом проект устава был выложен за 5 дней до собрания , а не за 7 по закону. Это тоже нарушение.

Спросить

Нарушение. Но что это должно изменить? Пока заинтересованное лицо не предъявит иск о признании протокола недействительным (и не выиграет иск), никаких правовых последствий не будет.

Спросить

Со стороны Правления такой вопрос решается путем составления акта о размещении соответствующих документах на информационном стенде. В идеале комиссионно актировать размещений уведомлений, повесток дня, результатов ОСС на информационном стенде - это большая подстраховка для СНТ.

Спросить

Если раскладывать по полочкам:

1) Устав у вас 2019 г. Норма о том, что Устав должен содержать перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования, принята 14.07.2022 г. (п. 17 ч. 1 ст. 8 ФЗ №217). Соответственно, Устав 2019 г. не должен был содержать данный перечень.

2) Как я уже писала ранее, что действующая редакция ФЗ №217 не содержит ограничений к проведению очно-заочной формы. Есть ограничения только к заочной! ( ч. 22 ст. 17 ФЗ №217).

Всё элементарно. Вы себе лишь усложняете работу. Приводите Устав в соответствие действующей редакции ФЗ №217.

Даже если у вас не будет указан в Уставе этот перечень вопросов заочного и очно-заочного голосования, уверяю, ничего страшного не произойдет. За всю свою практику встречала множество СНТ, который живут еще по Уставу 2000-ых лет, ничего страшного не произошло с ними)

Спросить

Речь идет об отмене собрания по этой причине. Могут отменить ? И очная часть проходила не после заочной как по закону.

Спросить

В уставе сказано , что вопросы для голосования должны быть прописаны в положении о заочно - очном собрании. Но такого положения нет и оно не принималось.

Спросить

Заинтересованное лицо есть , почему и спрашиваю , может ли отменить.

Спросить

Нужно учитывать обстоятельства. Вы со стороны Правления и заинтересованы в правомерности проведения собрания - это один вопрос, или вы садовод, который заинтересован в признании собрания недействительным. При каждом обстоятельстве - свой вариант действий.

Решение может быть признано недействительным исключительно по решению суда. Признать собрание несостоявшимся (если были нарушения существенные) Правление может и провести, например, новое, устранив недостатки.

Порядок проведения: очная - заочная или заочная - очная - это не существенное основания для признания протокола недействительным

Спросить

Я со стороны общества и его делегат

Спросить

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 725 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
532
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 273 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
405
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 220 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 742 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
76
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 820 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
284
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
303
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 895 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 741 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
411
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 129 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
274
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 353 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 173 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
153
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 488 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 271 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 013 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 270 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
69
показать ещё