Можно ли изменить устав СНТ через очно-заочное голосование, если в предыдущем уставе этот вид голосования не предусмотрен?

• г. Владивосток
Здравствуйте! Можно ли принимать устав СНТ в очно-заочной форме, если в предыдущем уставе нет перечня вопросов для очно-заочного голосования?
Читать ответы (13)
Ответы на вопрос (13):

Здравствуйте.

Если в Уставе СНТ не предусмотрена очно-заочная форма проведения общего собрания, то в такой форме его провести нельзя.

Необходимо внести изменения в Устав на очном Общем собрании и в дальнейшем возможно будет проведение общих собраний в очно-заочной форме.

Согласно пункту 21 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 17 части 1 ст. 8 данного закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются, в том числе, перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

Таким образом, в Уставе указывается перечень вопросов, по которым возможно очно-заочное или заочное голосование.

Спросить

В уставе есть строка про очно-заочное собрание , но нет перечня вопросов для него. Можно ли принимать так устав ?

Спросить

Добрый день.

Нужно учитывать, ваш прежний устав составлен на основании ранее действующего ФЗ -66 или нет. Если вы планируете привести устав в соответствие с действующим законодательством, а именно ФЗ №217, то проводите собрание, вам необходимо привести устав в соответствие.

И в целом, согласно действующему законодательству нет ограничений для принятия вопросов в форме очно-заочного голосования (ограничения только для заочной формы). Поэтому принятие устава на очно-заочном голосовании не является нарушением. К тому же в вашем действующем устав не указан ограниченный перечень вопросов для очно-заочной формы.

Спросить

Но вот что говорят юристы Гаранта , что в предыдущем уставе в обязательном порядке должен быть перечень вопросов , по которым можно принимать решения очно- заочно. Если списка такого нет , то собрание принимать новый устав должно очно. А уже в новом уставе прописать , какие решения можно принимать очно- заочно.

Как было сказано , п. 23 ст. 17 217 фз утратил силу с 14.07.2022 . Исключив указанную норму , законодатель не предусмотрел иного порядка принятия решения по утверждению устава , кроме как проведения очного голосования.

Вы говорите другое. Где истина ?

Устав у нас принимался в 2019 г по новому закону. Сейчас его надо привести в соответствие с поправками.

Спросить

При этом проект устава был выложен за 5 дней до собрания , а не за 7 по закону. Это тоже нарушение.

Спросить

Нарушение. Но что это должно изменить? Пока заинтересованное лицо не предъявит иск о признании протокола недействительным (и не выиграет иск), никаких правовых последствий не будет.

Спросить

Со стороны Правления такой вопрос решается путем составления акта о размещении соответствующих документах на информационном стенде. В идеале комиссионно актировать размещений уведомлений, повесток дня, результатов ОСС на информационном стенде - это большая подстраховка для СНТ.

Спросить

Если раскладывать по полочкам:

1) Устав у вас 2019 г. Норма о том, что Устав должен содержать перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования, принята 14.07.2022 г. (п. 17 ч. 1 ст. 8 ФЗ №217). Соответственно, Устав 2019 г. не должен был содержать данный перечень.

2) Как я уже писала ранее, что действующая редакция ФЗ №217 не содержит ограничений к проведению очно-заочной формы. Есть ограничения только к заочной! ( ч. 22 ст. 17 ФЗ №217).

Всё элементарно. Вы себе лишь усложняете работу. Приводите Устав в соответствие действующей редакции ФЗ №217.

Даже если у вас не будет указан в Уставе этот перечень вопросов заочного и очно-заочного голосования, уверяю, ничего страшного не произойдет. За всю свою практику встречала множество СНТ, который живут еще по Уставу 2000-ых лет, ничего страшного не произошло с ними)

Спросить

Речь идет об отмене собрания по этой причине. Могут отменить ? И очная часть проходила не после заочной как по закону.

Спросить

В уставе сказано , что вопросы для голосования должны быть прописаны в положении о заочно - очном собрании. Но такого положения нет и оно не принималось.

Спросить

Заинтересованное лицо есть , почему и спрашиваю , может ли отменить.

Спросить

Нужно учитывать обстоятельства. Вы со стороны Правления и заинтересованы в правомерности проведения собрания - это один вопрос, или вы садовод, который заинтересован в признании собрания недействительным. При каждом обстоятельстве - свой вариант действий.

Решение может быть признано недействительным исключительно по решению суда. Признать собрание несостоявшимся (если были нарушения существенные) Правление может и провести, например, новое, устранив недостатки.

Порядок проведения: очная - заочная или заочная - очная - это не существенное основания для признания протокола недействительным

Спросить

Я со стороны общества и его делегат

Спросить

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 223 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
401
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 063 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
752
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
95
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 067 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
495
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 753 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
127
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 182 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 415 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 486 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
403
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 160 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
154
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 631 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
268
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 616 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 773 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
121
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Медведева С. А.
5 50 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 678 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
325
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 25 876 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
367
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 502 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
300
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.6 40 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
254
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 171 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Набережные Челны
Баранов М.В.
4.9 3 200 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 140 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
143
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
142
показать ещё