Может ли ПАО стать правопреемником ООО в суде?

199₽ VIP

В этом млгут свидетельствовать учредительные документы

Здравствуйте, уважаемая Инга! ООО может быть преобразовано в непубличное АО. Сразу преобразовать ООО в ПАО нельзя, поскольку по закону приобрести такой статус может только существующее АО (п. 1 ст. 7.1 Закона об АО, п. 6 Письма Банка России от 25.11.2015 № 06-52/10054).

О правоприемстве должны быть учредительные документы, выписка из ЕГРЮЛ.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57), реорганизация юридического лица может осуществляться путем преобразования, слияния, разделения, выделения или присоединения. Реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность.

При этом, согласно Федеральному закону "Об акционерных обществах" (статья 104), акционерное общество может быть преобразовано в общество с ограниченной ответственностью или производственный кооператив.

Если ООО было реорганизовано в АО, а затем АО было преобразовано в ПАО, то ПАО может быть правопреемником ООО. Однако, для подтверждения этого факта необходимо предоставить соответствующие документы, подтверждающие реорганизацию и преобразование юридических лиц.

В случае, если ООО было ликвидировано, а затем создано новое юридическое лицо с тем же наименованием, но другой организационно-правовой формой (например, ПАО), то такое новое юридическое лицо не является правопреемником ликвидированного ООО.

Здравствуйте, Инга! Ну так если бы была реорганизация в форме преобразования, то не было необходимости подавать заявление о процессуальном правопреемстве (ст.44 ГК РФ). Ведь согласно п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Но в данном случае это 2 разных юридических лица: ПАО МФК "Займер" (действует) и ООО МФК "Займер" (прекратило деятельность), что можно увидеть на сайте https://egrul.nalog.ru

Причем генеральный директор у них один и тот же.

Одной выписки из ЕГРЮЛ недостаточно. Нужно представление документов о правопреемстве, чтобы сделать вывод относительно правоспособности выступать ПАО по иску ООО. Суд должен был затребовать эти документы для подтверждения полномочий, а не формально относиться к вопросу.

И если это не преобразование, а права требования были уступлены (ст.388 ГК РФ), то должно быть заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ. Как-то так...