Как доказать отсутствие ущерба от действий пристава в апелляции?

199₽ VIP

Как объяснить в апелляции, что я ошибочно применил термин ущерб вместо термина убыток

Здравствуйте Владимир Иванович, чтобы оправдаться в апелляции, Вам необходимо тщательно проанализировать решение суда первой инстанции и подготовить аргументированные возражения. Поскольку представитель ответчика доказала суду, что Вы не понесли ущерба от взаимодействия с приставом, Вам необходимо сосредоточиться на следующих аспектах:

1. Определите понятие "ущерба": Укажите, что ущерб не ограничивается только материальными затратами. Он может включать также нематериальные потери, такие как потеря времени, моральный вред, репутационный ущерб и т.д.

2. Доказательства морального вреда: Если Вы можете доказать, что действия пристава нанесли Вам моральный вред, например, вызвали стресс, тревогу или ущерб репутации, Вы можете требовать компенсацию за это.

3. Нарушение прав: Если действия пристава нарушили Ваши права, например, право на справедливое судебное разбирательство или право на защиту от произвольных действий властей, Вы можете требовать компенсацию за это нарушение.

4. Прецеденты: Поищите прецеденты в судебной практике, когда суды признавали ущерб от действий приставов, даже если не было прямых материальных затрат.

5. Новые доказательства: Если у Вас появились новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, Вы можете представить их в апелляции.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта и статьёй 779 ГК РФ, разработка правовой позиции является платной услугой, стоимость которой в несколько десятков раз превышает 199 рублей, оплаченных Вами за вип-вопрос.

Оплата вип-вопроса означает только приоритетное размещение вопроса, но не получение детализированного ответа на него.

Я ошибочно написал "Убыток" вместо "Ущерб"

Здравствуйте Владимир Иванович!

В рассматриваемом случае защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, и не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст.1069 ГК РФ).

И иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 ст. 158 БК РФ).

В этой связи вне зависимости от того что ошибочно был применен термин ущерб вместо термина убыток Вы не обязаны доказывать отсутствие ущерба от действий пристава в апелляции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте, нужно материалы дела изучать для точного ответа.

Здравствуйте Владимир Иванович

Такие споры сложные и конечно требуют серьезной проработки

Из вами изложенного не видя полного текста судебного акта с доводами суда, можно только порекомендовать основания для отмены решения суда

Согласно ч.2 ст.310 КАС РФ

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела

2) несоответствие выводов суда обстоятельствам дела

___

Это означает, что при принятии решения суд пришел к неверному выводу в части разграничения смысла ущерба и убытка. Понесенные убытки и означают причиненный ущерб бездействием пристава. Неверное определение обстоятельств судом повлекло вынесение необоснованного решения.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Если представитель ответчика доказал в суде первой инстанции, что вы не понесли ущерба от взаимодействия с приставом и не имели никаких затрат, то это может быть сложно опровергнуть в апелляционной жалобе. Однако, вы можете попытаться представить дополнительные доказательства, подтверждающие ваши убытки, если такие имеются.

Вот несколько советов, которые могут помочь вам в подготовке апелляционной жалобы:

1. Проверьте, какие доказательства были представлены представителем ответчика и какие аргументы были использованы для опровержения ваших утверждений о причиненном ущербе.

2. Соберите все возможные документы, подтверждающие ваши затраты или убытки, которые вы понесли в результате действий или бездействия пристава. Это могут быть счета, квитанции, договоры и другие финансовые документы.

3. Подготовьте аргументированную позицию, объясняющую, почему вы считаете, что ваши убытки были вызваны действиями или бездействием пристава.

4. Обратите внимание на то, что апелляционная жалоба должна содержать ссылки на соответствующие нормы права и судебную практику, которые подтверждают вашу позицию.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

В данной ситуации, для доказательства отсутствия ущерба в апелляционной инстанции, вам следует:

1. Ссылаться на положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

- "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере".

- Данная норма предусматривает, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие реального ущерба.

2. Использовать разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25:

- Пункт 12: "Истец должен доказать факт причинения ему убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением убытков".

3. Ссылаться на сложившуюся судебную практику, где суды отказывают в удовлетворении исков об убытках при отсутствии доказательств реального ущерба.

- Например, Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2018 № 308-ЭС18-12070.

В своей апелляционной жалобе акцентируйте внимание на том, что представитель ответчика доказал отсутствие у вас каких-либо затрат или реального ущерба от действий пристава. Ссылайтесь на вышеуказанные правовые положения, подтверждающие необходимость доказывания именно реального ущерба.

Ваша ситуация достаточно типична при рассмотрении исков к государству в лице государственных органов. Тот факт, что представитель ответчика доказал отсутствие у вас реального ущерба, усложняет перспективы успешного обжалования в апелляционной инстанции.

Тем не менее, есть несколько возможных аргументов, которые вы можете использовать в апелляционной жалобе:

1. Указать на нарушение ваших законных прав и интересов действиями/бездействием пристава, даже если это не привело к прямым материальным потерям. Вы можете сослаться на статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению. Обоснуйте, как действия пристава нарушали ваши права.

2. Доказывать, что несмотря на отсутствие документально подтвержденного ущерба, вы понесли иные убытки, в частности, упущенную выгоду, моральный вред и т.п. Приложите расчеты и обоснования размера данных убытков.

3. Указать, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам дела, в том числе доказательствам нарушения ваших прав, и необоснованно пришел к выводу об отсутствии ущерба. Потребуйте отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.

4. Ссылаться на судебную практику по аналогичным делам, где суды удовлетворяли иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями/бездействием государственных органов, даже при отсутствии прямых материальных потерь.

Главное - четко обосновать, как действия/бездействие пристава нарушили ваши права и законные интересы, и почему вы имеете право на возмещение причиненного вам вреда. Это повысит ваши шансы на успех в апелляционной инстанции.

Исходя из вашего вопроса, для доказательства отсутствия ущерба от действий пристава в апелляционной инстанции вам необходимо будет:

1. Обратить внимание суда апелляционной инстанции на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, что является основанием для отмены или изменения решения суда согласно ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

2. Аргументировать, что суд первой инстанции неверно определил понятие "ущерб" и необоснованно пришел к выводу об отсутствии ущерба, несмотря на ваши доводы. Указать, что суд должен был разграничить понятия "ущерб" и "убытки", поскольку отсутствие понесенных убытков не свидетельствует об отсутствии ущерба.

3. Доказать, что действия/бездействие пристава привели к нарушению ваших прав и законных интересов, даже если вы не несли прямые финансовые затраты. Ущерб может выражаться и в моральном вреде, упущенной выгоде и других неблагоприятных последствиях.

4. Сослаться на судебную практику, где суды признавали наличие ущерба даже при отсутствии доказанных убытков, но при наличии иных неблагоприятных последствий для истца.

Владимир Иванович, здравствуйте!

1. Хотите честно? Никак, так как суд первой инстанции не имел права выходить за рамки Ваших исковых требований (ст. 196 ГПК РФ), а вы их изначально сформулировали неверно.

2. Как сформулировали, то и получили. Увы... обращаться к юристам дорого, а не обращаться еще дороже!

3. Вы не заявляли в иске требование об убытках, а это означает, что никакого нарушения норм материального или процессуального права суд первой инстанции при вынесении решения не допустил, и оснований для отмены решения судом апелляционной инстанции нет от слова СОВСЕМ.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Всех благ Вам!

Если представитель ответчика доказал в суде первой инстанции, что вы не понесли ущерба от взаимодействия с приставом и не имели никаких затрат, то это может быть сложно опровергнуть в апелляционной жалобе. Однако, вы можете попытаться представить дополнительные доказательства, подтверждающие ваши убытки, если такие имеются.

Вот несколько советов, которые могут помочь вам в подготовке апелляционной жалобы:

1. Проверьте, какие доказательства были представлены представителем ответчика и какие аргументы были использованы для опровержения ваших утверждений о причиненном ущербе.

2. Соберите все возможные документы, подтверждающие ваши затраты или убытки, которые вы понесли в результате действий или бездействия пристава. Это могут быть счета, квитанции, договоры и другие финансовые документы.

3. Подготовьте аргументированную позицию, объясняющую, почему вы считаете, что ваши убытки были вызваны действиями или бездействием пристава.

4. Обратите внимание на то, что апелляционная жалоба должна содержать ссылки на соответствующие нормы права и судебную практику, которые подтверждают вашу позицию.

ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ

Уважаемый Владимир Иванович, здравствуйте! Чтобы предметно Вам помочь нужно видеть судебный акт по этому делу - решение суда и саму апелляционную жалобу

——————

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ,

убытками признаются расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления своего нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо могло бы получить, если бы его право не было нарушено

Можете указать, что была по тексту допущена техническая ошибка.

С уважением, Дарья Алексеевна