Очерёдность удовлетворение требований по взысканию субсидиарной задолженности в исполнительном производстве

597₽ VIP

Согласно ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов относятся к первой очереди.

Однако, как вы правильно указали, Постановление Верховного Суда РФ № 305-ЭС 19-17007 (2) от 03.07.2020 г. разъясняет, что требование о взыскании субсидиарной ответственности с контролирующего лица имеет ту же юридическую природу, что и требование о возмещении вреда, и, следовательно, должно удовлетворяться в составе первой очереди.

Таким образом, действия судебного пристава по отказу во включении вашего требования о взыскании субсидиарной задолженности в первую очередь являются неправомерными. Они противоречат разъяснениям Верховного Суда РФ.

Вы вправе обжаловать решение пристава в судебном порядке и ссылаться на вышеуказанное Постановление ВС РФ. Судебная практика по данному вопросу подтверждает правомерность включения требований о взыскании субсидиарной ответственности в первую очередь.

Здравствуйте Евгений!

В рассматриваемом случае Вы правильно что сослались на то что требование по субсидиарной за должности, также, как и требование возмещению ущерба, причиненного преступлением, являются тождественным (Постановление ВС РФ от 03.07.2020 года № 305-ЭС 19-17007 (2)).

И исковые требования к субсидиарной ответственности направлены на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом кредитору в силу ст.15, 1064 ГК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам!

Уважаемый Евгений, Ваши доводы верны, а действия судебного пристава не правомерны.

Обжалуйте его отказ в порядке 218, 219 КАС РФ.

Основание: статья 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Разберемся по порядку:

В первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда на основании ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве"

Правовым основанием для удовлетворения иска о возмещении причиненного преступлением ущерба являлись положения пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность по возмещению вреда в полном объеме лицом, его причинившим

Привлечение к субсидиарной ответственности должника -так же является возмещение ущерба причиненного кредитору . Как предмет, так и основание требования о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскание ущерба фактически совпадают, а значит являются тождественными на что было указано Верховным Судом в принятом определение № 305-ЭС19-17007 (2) от 03.07.2020

__

Таким образом , есть все перспективы для обжалования отказа пристава во включении требования в 1 очередь