Доказательство аффилированности в деле у субсидиарной ответственности без банкротства

199₽ VIP

ООО принудительно ликвидировано налоговой

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

ГК РФ Статья 53.2. Аффилированность

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

В случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

То , что мать учредителя ООО является членом СНТ не создает ни какой аффилированности юридических лиц ( ст 48 ГК РФ) ООО и СНТ.

Ваши рассуждения об аффилированности ООО и СНТ притянуты за такие большие уши, что не выдерживают ни какой критики.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 11. Права и обязанности члена товарищества

Участвовать в управлении - это означает что член СНТ имеет право быть выбранным в органы управления , а не так как вы считаете , что само по себе членство в СНТ априори дает возможность члену СНТ влиять на деятельность СНТ. Если вы считаете что мать этого учредителя ООО реально влияет влияет на деятельность СНТ то извольте привести на этот счет убедительные доказательства , а не ваши голословные и беспочвенные утверждения типа таких : она может влиять

Здравствуйте уважаемый Сергей Георгиевич!

В рассматриваемом случае в целом при привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53).

И в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с установлением в как в процедурах банкротства, так и вне её и требований аффилированных с должником, в том числе контролирующих его, лиц, то практика разная на этот счёт (Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 января 2020 г.).

В этой связи вне зависимости от того что мать не входит в статус правления в силу п.2 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, член СНТ все таки вправе участвовать в управлении делами товарищества, а соответственно может влиять на деятельность СНТ в целом.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Да, в описанной ситуации можно попытаться доказать аффилированность между ООО и СНТ, что может стать основанием для привлечения учредителя ООО к субсидиарной ответственности без процедуры банкротства.

Правовое обоснование:

1. Статья 53.2 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника без обязательного банкротства.

2. Одним из оснований для такой ответственности является аффилированность контролирующего лица и должника (пункт 2 статьи 53.2 ГК РФ).

3. Согласно пункту 1 статьи 53.2 ГК РФ, под аффилированностью понимается, в том числе, наличие родственных связей либо возможность определять решения, принимаемые должником.

4. Как Вы верно указали, согласно статье 11 Федерального закона "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан", члены СНТ имеют право участвовать в управлении делами товарищества. Это может свидетельствовать о возможности матери учредителя ООО влиять на деятельность СНТ.

Таким образом, в описанной ситуации Вы можете попытаться доказать в суде аффилированность между ООО и СНТ через участие матери учредителя в СНТ. Это может стать основанием для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности без необходимости проходить процедуру банкротства ООО.

В данной ситуации, ссылка на аффилированность юридических лиц может быть некорректной, так как членство матери учредителя ООО в СНТ не является прямым доказательством аффилированности между этими двумя организациями.

Согласно статье 11 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член СНТ имеет право участвовать в управлении делами товарищества, однако это не означает, что он может влиять на деятельность СНТ в полной мере.

Статья 217 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регулирует порядок привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, но она не содержит прямых указаний на аффилированность юридических лиц.

Для определения наличия или отсутствия аффилированности необходимо проводить анализ конкретных обстоятельств дела и рассматривать все имеющиеся доказательства.

Уважаемый Сергей Георгиевич, добрый день!

Согласно законодательству РФ, (ст.53.2 ГК РФ) аффилированные лица — это физические или юридические лица, которые могут оказывать влияние на деятельность друг друга.

В данном контексте, важно определить, существует ли такая степень влияния между СНТ и ООО через мать учредителя.

✅Статья 11 Федерального закона № 217-ФЗ действительно предоставляет членам СНТ право участвовать в управлении делами товарищества. Однако, само по себе это право не обязательно означает наличие фактического влияния на принятие решений СНТ, особенно если мать не входит в правление и не имеет значительного веса в принятии решений.

✅Для признания аффилированности, суды обычно требуют наличия фактических доказательств влияния одного лица на другое. В данном случае, необходимо было бы доказать, что мать учредителя действительно использует свое членство в СНТ для влияния на его решения в интересах ООО или учредителя.

✅Для успешного обоснования аффилированности, потребуется предоставить доказательства, подтверждающие, что мать активно участвует в принятии решений СНТ, которые могут быть выгодны ООО или учредителю. Это - протоколы собраний, свидетельствующие о ее активной роли, или иные документы, подтверждающие наличие влияния.

Таким образом, сама по себе аффилированность через членство в СНТ, без дополнительных доказательств фактического влияния, может быть недостаточной для обоснования в суде

С уважением, Дарья Алексеевна

В данной ситуации можно попытаться доказать аффилированность между участником ООО (учредителем) и СНТ, в котором состоит его мать, и таким образом оспорить привлечение к субсидиарной ответственности этого участника.

Основания для этого:

1. Статья 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определяет, что аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

2. Согласно статье 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", член садоводческого товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества. Таким образом, мать учредителя ООО, являясь членом СНТ, может оказывать влияние на деятельность этого юридического лица.

3. Статья 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе аффилированных.

Следовательно, можно попытаться доказать в суде, что мать учредителя ООО, являясь членом СНТ, которое подало иск о взыскании долга с ООО, является аффилированным лицом и, соответственно, не должна привлекаться к субсидиарной ответственности.

Ключевым моментом будет доказать, что мать учредителя может влиять на деятельность СНТ и, таким образом, на предъявление иска к ООО, в котором ее сын является участником.