Универсальное правопреемство

• г. Санкт-Петербург
В 2019 году вступило в законную силу Решение, по которому с Ответчика надлежит взыскать денежные средства по расписке. В 2023 году Ответчик умер, но к дате смерти пристав ничего не взыскал, производство ведется по настоящее время. При рассмотрении вопроса о правопреемстве после смерти Ответчика на его сестру, которая приняла наследство (квартиру), судья начала рассматривать поддельную расписку, якобы выданную Ответчиком Истцу, которую в суд принесла сестра умершего Ответчика. Судья сказала,-раз нету долга,-то и правопреемства не будет. Стали разбираться в расписке Истца в рамках дела по расписке Ответчика. Законно ли это? ведь если бы Ответчик рассчитался при жизни,-он бы принес эту расписку в службу приставов,-он этого не сделал, так как долг не погашен.
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте

С учетом обстоятельств вам придеться отстаивать позицию, что расписка фиктивная и заявлять о назначении экспертизы в соответствии со ст.79 ГПК РФ перед которой поставить вопрос на давность составления расписки и на фиктивность подписи в ней

Спросить

Спасибо. Уже заявила. Но вопрос был не в этом. Имеет ли судья право вообще разбираться в том, погашен ли долг в рамках ЭТОГО спора? разве не пристав должен смотреть кто и как рассчитался?

Спросить

Суд оценивает доказательства в рамках ст.67 ГПК РФ

Пристав исполняет решение суда.

В качестве доказательства не исполнения обязательств можно только указать, что расписка не была представлена приставу для окончания ИП

Спросить

Да, имеет, если сторона заявляет о погашении долга

Спросить

Здравствуйте, заявляйте о фальсификации, просите экспертизу...

Спросить

Про фальсификацию расписки уже заявила. Но вопрос был не в этом. Имеет ли судья право вообще разбираться в том, погашен ли долг в рамках ЭТОГО спора? разве не пристав должен смотреть кто и как рассчитался?

Спросить