Судебный процесс

597₽ VIP

Как есть нужно предоставить. В этом не нарушения. Запись не должна быть урезана. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст 77 ГПК РФ).

Ничего страшного. "Из песни слов не выкинешь". Как есть, так и предоставляйте. Видоизменять запись нельзя.. Согласно ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Только укажите суду когда, кем, и при каких обстоятельствах осуществлялась запись.

К аудиощаписи приобщается стенограмма разговора в которой вместо матерных вырадений пишется "нецензурная брань " и приобщается с носителем и лучше при себе иметь аппаратуру для воспроизведения в процессе, не в каждом кабинете есть необходимая апаратура, ну и естественно в копиях для всех участников

Здравствуйте Алевтина!

В данной ситуации, с правовой точки зрения в любо случае это будут допустимыми доказательства (ст.60 ГПК РФ) .

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения, только суд будет определять какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать, и будет выносить обстоятельства на обсуждение.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте!

Согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Поэтому представить нужно полностью.

Доброго времени!

Это Ваше право, предоставляйте, но ненормативную лексику вырежьте, если это технически возможно.

Пишите ходатайство в суд о приобщении аудиозаписи ст. 55-56 ГПК РФ и предоставьте судье вместе с записью.

Верховный суд России, по сути, разрешил записывать важные переговоры по телефону без разрешения собеседников. Более того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде - не хуже бумажной расписки. Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора. Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь.

Ничего страшного не случится, если аудиозапись представить в суд в существующем виде без всякого вырезания кусков с матерными словами

Если будете вырезать фрагменты с матерными словами то сделаете еще хуже,потому что суд может назначить экспертизу и в ходе экспертизы выяснится что из аудиозаписи удалены фрагменты А это может послужить основанием для призная аудиозаписи недопустимым доказательством

Согласно ст. 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подтверждающее определенные обстоятельства по делу с помощью информации, записанной на электронном (или ином) носителе, обязано указать когда, кем и в каких условиях совершалась запись. При отсутствии таких указаний запись не может являться доказательством по делу.

Кроме того, в соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2004 года № 83-Г04-22 проведение специальной экспертизы предоставленной записи не обязательно для того, чтобы запись имела статус доказательства.

Воспроизведение аудио или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио или видеозаписи может быть повторено полностью или в какой-либо части.

Статья 185 ГПК РФ:

1. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса.

2. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

3. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

Исходя из норм Гражданского процессуального кодекса РФ, вы можете представить аудиозапись в суд в существующем виде, без вырезания фрагментов с нецензурной лексикой. Вот несколько важных аспектов:

Согласно ст. 77 ГПК РФ, лицо, представляющее запись, обязано указать, когда, кем и в каких условиях она была сделана. Этих сведений должно быть достаточно для суда.

Проведение специальной экспертизы аудиозаписи не является обязательным для её признания доказательством по делу (Определение ВС РФ от 04.12.2004 № 83-Г04-22).

При воспроизведении аудиозаписи в судебном заседании согласно ст. 185 ГПК РФ суд должен указать в протоколе все признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения участников процесса.

Если суду потребуется уточнение содержания аудиозаписи, он может привлечь специалиста или назначить экспертизу (ч. 3 ст. 185 ГПК РФ).

вам не нужно вырезать фрагменты с ненормативной лексикой из аудиозаписи. Суд сможет самостоятельно оценить её содержание и решить, будет ли она являться допустимым доказательством по делу. Главное - четко указать обстоятельства, при которых запись была сделана.

В этой ситуации необходимо действовать следующим образом:

1. Предупредить суд о наличии нецензурной лексики в представляемой аудиозаписи. Сообщить суду, что запись содержит ненормативную лексику, но она является существенным доказательством по делу.

2. Ходатайствовать перед судом о воспроизведении аудиозаписи в закрытом судебном заседании. Это позволит ограничить круг лиц, которым будет доступна эта запись, и избежать публичного оглашения нецензурной лексики.

3. Предложить суду самостоятельно прослушать аудиозапись и принять решение о возможности ее приобщения к материалам дела. Суд может признать запись допустимым доказательством, несмотря на присутствие в ней нецензурной лексики.

4. Если суд все же посчитает невозможным приобщение аудиозаписи в таком виде, ходатайствовать о проведении ее расшифровки с удалением нецензурных выражений. Затем предоставить в суд расшифровку с соответствующим ходатайством.

Важно помнить, что суд должен объективно оценить все представленные доказательства (ст.67 ГПК), в том числе аудиозаписи (ст.55, ст.71 ГПК), даже если они содержат ненормативную лексику. Главное - проявить инициативу и ходатайствовать о приобщении доказательства с учетом этических норм (ст.35 ГПК).

Здравствуйте, Алевтина!

1. Если бы вы знали, сколько таких аудиозаписей судьи прослушали за весь период своей работы, их не удивляет нецензурная брань, поверьте.

2. В моей практике, как правило, такие аудиозаписи предоставляют в дела по семейным спорам, когда вопрос касается определения места жительства детей и т.д.

3. Поэтому, если данная аудиозапись относиться к доказательствам (ст. 56-57 ГПК РФ), то вы предоставляете ее в том виде, в котором она есть, ничего не урезая и не корректируя, иначе это будет расценено как ненадлежащее доказательство.

4. Согласно ст. 77 ГПК Рф,

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Не забудьте к USB - накопителю или диску приобщить ходатайство (ст. 35 ГПК РФ), в котором прописать где и когда данная аудиозапись сделана, при каких обстоятельствах, какое имеет значение для данного дела, что может прояснить и т.д.

Всех благ Вам!

Уважаемая Алевтина, здравствуйте!

В соответствии со статьей 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, представляющее аудиозапись в суд, должно указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

Вместе с аудиозаписью представьте ходатайство о приобщении, согласно ст.35 ГПК РФ, в которой объясните, почему данная запись является важной для дела, и укажите, что наличие ненормативной лексики обусловлено естественным ходом разговора и не может быть удалено без потери контекста.

---------------------

Вместе с аудиозаписью предоставьте расшифровку разговора, в которой матерные слова могут быть заменены на звездочки или другие символы, с указанием, что это сделано для соблюдения этических норм.

С уважением, Дарья Алексеевна!

Здравствуйте.

Запрет на приобщение доказательств, содержащих нецензурную брань, отсутствует. Однако судьям запрещено использовать ненормативную лексику в документах, которые они сами составляют. 

Если в суд представляется аудиозапись, целесообразно провести транскрибацию — изложение дословного содержания устного разговора в письменной форме. Если есть опасения, что судья откажется работать с текстом, содержащим обсценную лексику, можно дополнительно включить в заключение версию разговора с цензурой. 

Также существуют некоторые ограничения, связанные с использованием записи голоса: 

- Запись чужого разговора без разрешения лица запрещена. 

- Для аудиозаписи можно использовать только общедоступные технические средства (телефоны, диктофоны и т. д.). Использование специальных средств прослушки гражданами запрещается. 

(Ст. 56, 77 ГПК РФ)

Здравствуйте, согласно ст. 55 ГПК РФ:

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Поэтому важно не наличие нецензурной брани, а законность способа получения аудиозаписи и состоятельность доказательства для решения судебного спора.

Алевтина!

Представьте так, как есть, но предупредите суд о наличии нецензурной лексики.

Согласно ст. 56 ГПК РФ:

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

А суд уже сам определит, как далее правильно действовать.

Всего доброго!

Представить как есть, в том виде которое имелось на момент записи. Ничего не производить, не стирать", не удалять фрагменты записи.

В соответствии со ст.77 ГПК РФ

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

в соответствии со ст.35 ГПК РФ участник имеет право представить доказательство по делу, написать заявление о приобщении доказательства к делу.

Судья рассмотрит заявление,ходатайство; при необходимости может назначить закрытое судебное заседание в соответствии со ст.182, 185 ГПК РФ.