Могут ли привлечь за использование подложного документа по 327 УК РФ?

При реорганизации арендного предприятия в ЗАО в Регистрационную падату представлен протокол общего собрания АП на котором принято решение о реорганизации с подложными подписями, т.е. подписи секретаря и председателя не соответствуют указанным лицом. Можно ли по этому факту подать заявление о возбуждении уголовного дела по ст.327, п.3 УГ (использование подложного документа)? Спасибо.

Добрый день. Согласно статья 327 часть 3 УК РФ, под данную статью попадает использование ЗАВЕДОМО подложного документа. Если подозреваемый не знал о поддельности документа, то осудить его по этой статье не могут, пока следователь/дознаватель не докажут, что человек знал о подложности. Все верно? Если да, то сколько по времени они могут это доказывать и хранить у себя изъятый документ? Спасибо.

Помогите пожалуйста, подскажите С какого момента наступает Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за Использование заведомо подложного документа (диплом об образований). Дело в том что у меня есть знакомый который работает с 2010 года по сегодняшний день в организации, я думаю по закону УК статья 327 часть 3 нет разницы в какой именно. В общем в чем вопрос то собственно, в какой момент начинает идти срок давности после того когда работник уволился, или во время когда ты еще являешься работником той или иной организации. Негде такой инфо в интернете найти не могу. То есть если знакомый уже проработал 4 года в организации, срок истечения давности о привлечения к уголовной ответственности уже есть, или он начинается после увольнения с место работы?

Я перестала быть председателем ТСЖ, после этого новый председатель в течение 2 недель вместе с главным бухгалтером проводила платёжные документы через банк с моей подписью, которая не имела никакой юридической силы. Означает ли это, что было использование заведомо подложного документа (п.3 ст. 327 УК РФ)?

Могут ли привлечь по использованию подложного документа если у следствия только копия, а оригинал я не отдаю.

Здравствуйте, был судим в 2002 году по статье использование подложного документа. Даже условный срок не дали. Но эта судимость досих пор мешает устроится на производство где имеется служба безопасности (ОБЭП). подскажите что делать?

Считается ли за использование подложного документа с ничтожными решениями собрания? В СНТ прошло собрание, где на момент начала собрания было больше 50% членов СНТ, но после начала собрания многие недовольные ушли и в голосовании принимались участие 792 членами вместо 880 минимальных. Количество голосовавших указано под каждым решением. Человек, который проводил собрание и подписывал протокол является директором фирмы оказывающие бухгалтерское и правовое сопровождение других фирм и не могла не знать об отсутствии кворума. Протокол был использован при регистрации председателя и сборе взносов.

В кассационной жалобе я обратил внимание суда на то, что апелляционная инстанция в качестве основного доказательства моей вины в ДТП использовала подложный документ (Справку о ДТП). Судья кассационной инстанции это моё заявление о подложности документа проигнорировала и в Определении вообще не упомянула и оценку не дала! Сроки на кассацию в ВерхСуд уже пропущены. ДТП было 17.06.2017 г. Апелляция - 18.12.2018 г. Вопрос: ещё как-то можно "поднять" этот вопрос вновь (прокуратура, СК...)?

Была судимость в 2002 гду за использование подложного документа. Даже условный срок не дали. Но судимость в базах есть и теперь на хорошо оплачиваемую работу где есть обэп не могу устроится. Могу ли я подать в суд с просьбой снять судимость и как правильно подать заявление?

Успеют ли привлечь к уголовной ответственности по использованию подложного документа за 10 месяцев до истечения срока давности.

303 ст УК РФ - предоставление в суд подложного документа. В Следственном камитете мне отказали в возбуждении уголовного дела по ст 303 УК РФ, ссылаясь на то, что поддельный документ, а именно договор дарения передал в суд не сам истец, а его адвокат. Факт подделки установлен. Возбуждено уголовное дело по 327 ст Ук РФ и закрыто по срокам давности. Истцу было известно о подлоге, там стоит его подпись. Закончен ли отказ по 303 ст?

Была судимость за использование подложного документа в 2010 году, штраф оплачен, судимость погашена. Статья в скором времени будет декриминализована и переведена в разряд административных. Будет ли она указана при получении справки о судимости.

Должен ли дознаватель доказать именно то что обвиняемый ИСПОЛЬЗОВАЛ ЗАВЕДОМО подложный документ (мед справка). Экспертизой установлено - бланк настоящий печать врача отличается по размеру.

У меня два вопроса: 1) На основании каких нормативных актов работники правоохранительных органов вправе проводить проверки организаций на предмет выявления поддельных медицинских книжек и каким документами регулируется возможность изъятия этих медкнижек работниками прав. Органов в случае подозрений в их подложности? 2) Если у кого был опыт, поделитесь, пожалуйста: тяжело ли доказать невиновность работника, в случае, если он работал по медицинской книжке, которую купил сразу и уже в готовом виде без прохождения установленных анализов, необходимых для её получения? Удастся ли здесь доказать, что: а) работник получил эту книжку в установленном законом порядке или б) он ничего не знал про процедуру получения медкнижек и в связи с этим, приобретая этот документ, не мог заведомо знать, что она подложная, что освобождает от ответственности в рамках ч. 3 ст. 327 УК РФ? 3) Что является подложным документом по ст. 327 УК РФ? Документ на настоящем бланке, но в котором сведения, изложенные в нём, не соответствют действительности (трудовая книжка с вымышленными сведениями о периоде работы и пр.)?

Я бывший сотрудник МВД РФ. Поступил от отдела в университет МВД на заочное отделение. На время сессий отдел выделял денежные средства на питание и проживание. Во время сессий проживал в частном секторе у гражданки, которая являлась индивидуальным предпринимателем по сдаже меблированных комнат для временного проживания. По оканчанию проживания она выдавала кассовые чеки подтверждающие оплату и приходно-рассходный кассовый ордер, в котором указывались мои ФИО, сумма, которую я оплатил, услуга за - проживание и печать. Спустя время сотрудники УСБ выявили факт предоставления заведомо подложных документов, так как в ходе следствия выяснилось, что данная гражданка работала главным бухгалтером в фирме, которая не занимается размещением отдыхающих и в место своих документов она выдала документы этой фирмы. Возбудили ч.3 ст.160 и ч.3 ст.327 УК РФ. Отсидел 2 месяца. Ч.3 ст.160 прекратили за отсутствием состава преступления. Осудили по ч.3 ст.327 УК РФ. Приговорили к 13 тыс. штрафа и освободили от наказания в связи с истечением сроков давности в зале суда. При вынесении приговора суд не учел мое 2-х месячное содержание под стражей. Вину свою не признаю. Цель командировки выполнил в полном объеме. Кто с таким сталкивался подскажите, может какие то пленумы ВС имеются или практика какая?

На меня завели уголовное дело по статья 327 часть 3 использование заведомо подложного документа! У меня были выписки из мед. книжки и липовый больничный который я им не предоставил а они сами попросили у меня его посмотреть и передали его в отдел осб. теперь я не могу доказать что я его не предоставлял а предоставил тока выписки из истории по болезни по которым они должны были выдать сами мне больничный.

Я осуждена по статья 327 часть 3 УК РФ за использование заведомо подложного документа (личная санитарная книжка). Присудили штраф в размере 7000 руб. Приговор получила на руки, нужно оплатить штраф у приставов. Ранее не судимая, малолетних детей нет. Могу ли я расcчитывать на амнистию, и кто ее может ко мне применить? Благодарю за ответ.

Относится ли договор управления мкд официальным документом согласно ст.327 ук рф.

Новый работодатель написал на меня заявление о предоставлении подложных документов (трудовая книжка). Следователь провел экспертизу и выяснилось что некоторые записи в ней не соответствуют действительности. Я ничего не знал, поскольку эту книжку мне издавал работодатель (компания была ликвидирована в 2014 г). Вменяют мне часть 3 ст. 327 УК Р.Ф. Как выстраивать свою защиту, что можете посоветовать?

Не оплачивают приработок в детском саду, работа выполнялась по подложным документам в этом садике это практикуется постоянно. С уважением Светлана.