Рецензия на судебную экспертизу

Здравствуйте. Можно представить и рецензию в суд. Инструмент честно скажу, не особо эффективен. Судьи, как правило, ссылаются в решениях на выводы эксперта.

Принять должен, заявите ходатайство, но оценку даст суд

С уважением

Рецензия достаточно эффективна.

Если хорошая,качественная рецензия, то эффективна. Нужно понять, допущены ли нарушения при проведении экспертизы или нет. Тем, кто составляет рецензии лишь бы получить деньги зачастую.

Здравствуйте Наталья Викторовна

Рецензия на заключение экспертизы - это документ который готовит такой же эксперт обращая внимание на ошибки допущенные в экспертизе проведенной в суде

Рецензия платная услуга

По результатам рецензирования составляется официальный документ. Он подаётся в суд в обоснование ходатайства о назначении повторных (дополнительных) исследований

Если суд усомнится в заключение эксперта на основании рецензии , то будет назначена повторная экспертиза

Взвесьте все +_, прежде чем ее заказывать ( по расходам , стоит того)

Здравствуйте. Суд опирается на экспертизу. Проведите повторную по собственной инициативе.

Рецензия и рецензент- его предупредит суд по ст 307 УК РФ и после этого можно ходатайство о назначении повторной экспертизы или дополнительной

Суд не обязан принимать её

Если вы так желаете оспорить то приглашайте специалиста в судебное заседание, просите допросить его, он должен указать на критические неточности заключения, после чего вы попросите назначить повторно

Инструмент эффективен, если после него ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе. Сами по себе выводы экспертизы при наличии рецензии не "рассосутся"

Все на усмотрение суда. После рецензии вам надо делать повторную оценку ущерба