Есть ли риск возбуждения уголовного дела против моего отца?

20.09.2024, 02:25

• г. Кяхта

Мой папа работает официально. В один из дней заметили индексацию пенсии в начале года. Написали запрос в ПФР с просьбой провести расчет все проверить и меры принять, также указали что он понимает что была ошибка типа работающим индексация не положена. Пришел ответ, пенсию пересчитали, уменьшили стали платить как положено, но требований о возврате не было. Написали ещё один вопрос типа всё таки не положено же, объясните что да как, примите меры. В этой фразе закладывался смысл "взыщите", если нужно, хотя прямо не писали. Пришел ещё ответ пару месяцев назад на второе обращение, где ответили мол да всё пересчитали и возвратов не поступало. Возвратов не было, так никто не получал требований о возврате. Скажите пожалуйста есть ли риск возбуждения уголовного дела против моего папы в двух ситуациях: в этой когда его не просили вернуть и он ничего не вернул и вторая если сфр попросит официально вернуть, а он этого не сделает добровольно? В обоих случаях отец потратит деньги в т.ч. и переплату по своему усмотрению.

Читать ответы (4)

Требование о возврате
Возбуждение уголовного дела
Индексация пенсий

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Алеветдинов В. М. 4.9

20.09.2024, 02:32,

г. Хабаровск

В описанной ситуации маловероятен риск возбуждения уголовного дела по Мошенничество при получении выплат, поскольку:

Первый случай (переплата была, возврат не запрашивали): Ваш отец уведомил Пенсионный фонд о возможной ошибке, и пенсия была пересчитана без требования возврата излишне выплаченных средств. Неосновательное обогащение не подлежит возврату, если оно получено в результате ошибки государственных органов, и гражданин не был виновен в её возникновении. Здесь нет состава преступления.

Второй случай (если потребуют возврат, но отец не вернет деньги добровольно): Если ПФР официально потребует возврат, а отец откажется это сделать, вопрос может быть урегулирован в гражданско-правовом порядке через суд. Если намеренное уклонение от возврата будет доказано, теоретически это может рассматриваться как основание для уголовного преследования, однако в этом случае возможен гражданский иск о возврате суммы, а не уголовное дело.

Для возбуждения уголовного дела необходимо доказать умышленный характер действий, а в данном случае умысел на хищение отсутствует.

Спросить

Автор вопроса

В.

20.09.2024, 02:34,

г. Кяхта

То есть выходит в обоих случаях нет преступления?

Спросить

Юрист

Алеветдинов В. М. 4.9

20.09.2024, 02:38,

г. Хабаровск

Да, в обоих описанных случаях отсутствуют признаки преступления:

Первый случай (переплата, но требования вернуть не было): Ваш отец действовал добросовестно — он сам уведомил ПФР о возможной ошибке. Поскольку ПФР пересчитали пенсию и не потребовали возврат, его действия нельзя считать умышленным мошенничеством. Преступления нет.

Второй случай (если потребуют возврат, но он не вернет): Если ПФР официально запросит возврат, а отец не вернет деньги добровольно, это станет предметом гражданско-правового спора, а не уголовного дела. Отказ от возврата не является автоматически основанием для уголовного преследования, особенно если не будет доказан умысел на незаконное обогащение.

В обоих случаях преступления нет, так как отсутствует умысел на хищение или мошенничество.

Спросить