Выпивший за рулем

199₽ VIP

Нет нарушения. Исследуется либо кровь, либо моча. Согласно п 12 Приказп Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Здравствуйте, Маша! Нет, т.к. если сдан образец биологической жидкости (мочи), то кровь не берется согласно требованиям приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Забор крови делается в случае если лицо находится в бессознательном состоянии. Так что в суде это использовать не получится. И если анализ биологической жидкости показал наличие состояния опьянения, то шансы на успешный исход по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ невелики.

Чтобы у становить их наличие и понять перспективу дела нужно детально вникнуть в ситуацию с момента остановки до составления адм. протокола, а еще лучше изучить материал.

Для начала необходимо пояснить, что следует различать понятия:

- освидетельствование на алкогольное опьянение, на дороге, на улице, на проезжей части производится, инспектором ДПС, единожды

- медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в медицинским работником (врачом, фельдшером)

Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти.

Согласно правилам Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Если вы подписали акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения (СОГЛАСЕН), где указано 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и более, отказались от медицинского освидетельствования, то это влечёт лишение права управления т/с и штраф 30000 руб.

При вашем несогласии с результатами освидетельствования на месте (НЕ СОГЛАСЕН), сотрудники ГИБДД, обязаны вас направить на медицинское освидетельствование.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В медицинском учреждении производятся два исследование, первое, а через 15 минут, второе. Итоговым считается 2-й результат - 0,159 мг/л ТРЕЗВ, -0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и более ОПЬЯНЕНИЕ

Химико-токсикологическое исследование мочи на содержание в биологической среде алкоголя, положениями Инструкции не предусмотрено.

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 ПРИКАЗ

от 18 декабря 2015 г. N 933н

 О ПОРЯДКЕ

ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ

ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО

ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО)

Добрый вечер, Мария.

1)Верховный суд (ВС) РФ разъяснил алгоритм действий в случаях, когда подозреваемый в опьянении водитель не может сдать анализ мочи: правовые нормы позволяют взять на исследование кровь, а замена анализа не считается отказом от прохождения освидетельствования.

2)Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения утвержден приказом Минздрава от 18 декабря 2015 года №933н, вступившим в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года, напоминает ВС.

«Пунктом 6 приложения №3 к указанному Порядку определено, что при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл. Пробирка (флакон) с 5 мл крови хранится в химико-токсикологической лаборатории как контрольный образец. Вторая пробирка (флакон) с 10 мл крови (анализируемый образец) используется для проведения химико- токсикологических исследований», - указывает высшая инстанция.

3)то есть, достаточно было мочи, кровь не обязательна в таком случае, а значит для суда будет не аргумент, что вы хотите заявить.

4)если бы был аргумент только алкотестер, то одно, а так как вы сдали мочу, то ситуация совсем не в вашу пользу.

Здравствуйте!

В рассматриваемом случае учитывая что был сдан образец мочи, то кровь не берется (Приказ Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н).

В суде от этого отталкиваться возможно, но вряд ли суд учтет.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам!

Нет шансов у вас избежать ответственности.

Вы слишком кратко рассказали. Вам никто не обязан был предлагать сдать кровь на анализ.

Чтобы ответить на Ваш вопрос более конкретно, необходимо детально разобраться в ситуации и изучить имеющиеся у Вас документы. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Это услуга платная (ст. 779 ГК РФ)

В данной ситуации есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание:

1. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Если вы не смогли пройти повторную проверку алкотестером, но и не настаивали на отказе, это может быть рассмотрено как уклонение от освидетельствования. Это является административным правонарушением по ст. 12.26 КоАП РФ.

2. Прохождение медицинского освидетельствования. Тот факт, что вас направили на анализ мочи в больнице и установили наличие алкоголя, но не предложили сдать кровь, может быть интересен для суда.

3. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должны быть использованы как химические, так и медицинские методы. Отсутствие одного из них может являться нарушением.

В суде вы можете ссылаться на то, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, поскольку вам не предложили пройти химико-токсикологическое исследование крови. Это может быть основанием для оспаривания результатов освидетельствования.

Однако, учитывая, что вы все же употребляли алкоголь и это подтверждается анализом мочи, у суда могут быть достаточные основания для признания вашей вины (ст.12.8 КоАП)

Тем не менее, нарушения в процедуре освидетельствования могут быть использованы при рассмотрении дела в суде для смягчения наказания или оспаривания отдельных положений протокола.

в суде это использовать не получится. И если анализ биологической жидкости показал наличие состояния опьянения, то шансы на успешный исход по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ невелики. Хотя и есть право обжаловать

как то так...

При подозрении на управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД обязаны провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера. Освидетельствованию предшествует визуальное определение наличия признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на месте или несогласия с результатами освидетельствования, сотрудник ГИБДД направляет водителя на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию. Медицинское освидетельствование включает в себя исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также анализ биологических жидкостей организма (мочи или крови) на наличие наркотических веществ или алкоголя. Анализ крови проводится в случаях, когда невозможно взять пробу выдыхаемого воздуха или когда водитель заявляет о невозможности дыхания (например, при травме носа).

Если водитель отказался от сдачи анализа крови, это не является нарушением процедуры медицинского освидетельствования. Если водитель согласился на проведение анализа мочи, и результат анализа показал наличие алкоголя в организме, это может служить достаточным основанием для привлечения водителя к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)

в данной ситуации отсутствие предложения сдать кровь не является нарушением. Согласно законодательству:

1. Согласно п. 12 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения отбор биологического объекта (мочи или крови) производится вне зависимости от результатов исследования выдыхаемого воздуха.

2. Пункт 12 данного Приказа устанавливает, что при невозможности провести исследование выдыхаемого воздуха освидетельствование проводится по результатам исследования биологического объекта (мочи или крови).

Таким образом, сам факт отказа от прохождения алкотеста не является нарушением, поскольку в данном случае было проведено исследование мочи, что является достаточным согласно законодательству.

Данное обстоятельство может быть использовано в суде как аргумент в вашу пользу, поскольку процедура освидетельствования была проведена в соответствии с установленным порядком.

Вы можете попытаться сделпть на зтгм аргумент возражения. Но желательно дейсвовать самому в силу того, что вас привлекут ао 12.8 КоАП при 99.9%

Здравствуйте.

Нет, нарушением не является. Все действия проведены в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ и Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Так, в ст.27.12 КоАП РФ указано:

...при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения....

6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При освидетельствовании повторно у Вас не получился результат, соответственно, это основание для направления уже на мед.освидетельствование, где берутся уже биологические пробы.

В п.11 Порядка проведения медицинского освидетельствования указано:

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

При этом, в Правилах проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании указано:

4. Отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате....

6. При наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

Таким образом, кровь берется только при невозможности сдачи мочи.

С уважением.

Уважаемая Маша, добрый день!

В вашей ситуации важно понимать, что порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения регулируется определенными нормативными актами.

_____

Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н, действительно, забор крови для анализа проводится в исключительных случаях, например, если человек находится в бессознательном состоянии или не может сдать другие биологические жидкости.

______

Если Вы сдали мочу, и анализ показал наличие алкоголя, это может быть достаточным основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Однако, в суде можно попытаться оспорить результаты освидетельствования, если есть основания полагать, что процедура была проведена с нарушениями. Например, можно проверить, соблюдены ли все требования к проведению освидетельствования, были ли предоставлены все необходимые документы и объяснения, а также можно ли было использовать другой метод освидетельствования.

______

Удачи Вам!

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте!

1. Нет, абсолютно никаких нарушений нет в рассматриваемом случае, ведь был сдан для исследования анализ мочи, поэтому кровь могли и не брать.

2. Тут однозначно будет лишение прав в соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ,

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Если конечно не будет признаков преступления по ст. 264 УК РФ.

Всех благ Вам!