Какая сумма МРОТ следует оплачивать в договоре пожизненного содержания с иждивением?

В договоре пожизненного содержания с иждивением прописано, что я обязан оплачивать рентополучателю каждый месяц 3 МРОТ.

Подскажите пожалуйста сумму МРОТ на сегодняшний день. Насколько я знаю МРОТ с 01/01/13 - 5205,00 руб., но это правомочно в целях регулирования оплаты труда. А в иных целях - 100,00 руб.

Мой МРОТ - это 100,00 х 3 = 300,00 руб. (это иные цели) или все же я должен платить 5205,00 х 3, т.е. 15615,00 руб.?

С уважением, Антон.

В 2002 году согласно исполнительному листу назначены алименты 1/4 всех видов заработка, но не менее 10 мрот обращались за разъяснениями к судье, во время назначения использовались мрот - 100 руб сейчас не работаю, плачу исходя из средней заработной платы по России (25%)

Сейчас МРОТ (В целях регулирования оплаты труда) 4611 руб., применяется ТОЛЬКО для регулирования оплаты труда и для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности

МРОТ в которых были назначены алименты (в иных целях) 100 руб.

Собственно интересует вопрос, сколько я сейчас должен платить алиментов по исполнительному листу, исходя из МРОТ 4611 руб - 46 тыс алиментов многовато, сам не зарабатываю столько, или исходя из МРОТ 100 рублей с учетом индексации.

У меня с мамой заключён договор пожизненного содержания с иждевением на квартиру. Сейчас она по медицинским показаниям проживает в психо-неврологическом интернате. Администрация требует оплачивать 5 МРОТ, предусмотренных нашем договором с мамой на их р/с. Правы ли они. Могу-ли я деньги по договору пожизненного содержания с иждевением использовать на другие цели с письменного согласия рентополучателя.

Спасибо.

Чем отличается договор ренты с иждивением (где прописано право рентополучателя на пожизненное проживание в квартире) от договора ренты с пожизненным проживанием.

Нам, как плательщикам ренты, насколько я понимаю, выгодней подписывать ренту с пожизненным проживанием, так как согласно ему мы можем платить хоть 1 МРОТ. В договоре же с иждивением - минмум 2 МРОТа +2 МРОТа на иждивение.

Какой договор трудней оспорить?

Спасибо.

Ирина К.

У меня вопрос следующий:

В 1998 году пожилой человек (рентополучатель) заключает договор пожизненного содержания с иждевением с рентодателем.

В 2005 году у рентополучателя обнаруживается психическое растройство.

В 2009 году рентополучателя лишают дееспособности через суд.

В 2011 году рентополучатель умирает. Наследники узнают о договоре пожизненного содержания и подают в суд по ст. 177 ГК. Суд проигрывают.

Теперь собственно вопрос: Могут ли наследники через суд расторгнуть договор пожизненного содержания, мотивируя тем, что договор рентодателем не исполнялся, а рентополучатель, в силу заболевания, хотел бы, да не мог подать иск на расторжение договора.

В период с 2009 по 2011 опекуном был один из наследников. У рентодателя никаких доказательств исполнения договора нет. Он только оплатил похороны рентополучателя. У одного из наследников (бывшего опекна) есть все квитанции по оплате коммунальных платежей.

Скажите, пожалуйста, при заключении Договора пожизненного содержания с иждивением устанавливается сумма, которая либо будет выплачиваться рентополучателю, либо на эту сумму будут закупаться продукты, лекарства и т.д. Эта сумма по законодательству не может быть меньше 2-х МРОТ? Или она устанавливается по согласованию сторон?

Спасибо!

Екатерина.

Каковы критерии мелкого хищения. Ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает его - 5 МРОТ. Но закон "О МРОТ" содержит тдве цифры - 450 руб. для целей регулирования оплаты труда, и 100 руб. - базовая сумма. По-моему, для целей определения категории хищения, по смыслу ФЗ "О МРОТ" больше подходит базовая сумма. Но практика, насколько мне известно, исходит из суммы 450 руб. (не понятно, на каком основании). Какова в действительности ситуация на сегодняшний день? Подскажите, пожалуйста.

Коллеги, наткнулся на договор мены с Департаментом Москвы, состоявшийся в связи со сносом жилья.

В Договоре прописано, что прежний договор пожизненного содержания с иждивением между рентополучателем и рентоплательщиком расторгается и город передает теперь уже бывшему рентоплательщику квартиру с согласия уже бывшего рентополучателя.

Однако в договоре мены прописано, что новый собственник, то есть бывший рентоплательщик, все равно несет обязательства перед бывшим рентополучателем (у бывшего рентополучателя сохраняется право пожизненного пользования новой квартирой, прописан размер его содержания ит.п.).

Кроме того, согласно штампу регистрации собственности полученная квартира находится в ипотеке в силу закона. У кого? У теперь уже бывшего рентополучателя?

Это что получается, договор пожизненного содержания расторгли, а потом вновь, по сути, заключили?

Но согласно этому договору мены, новое жилье не поступает сначала в собственность бывшему рентополучателю, а потом не заключается новый договор пожизненного содержания с передачей имущества - оно сразу поступает в собственность бывшего рентоплательщика.

Что думаете?

Ситуация следующая:

В 2007 году Мама (рентополучатель) заключает договор пожизненного содержания с иждевением с сыном (рентодателем).

В 2012 году рентополучатель умирает. Наследники (дочь) узнаюёт о договоре пожизненного содержания и подаёт в суд.

Теперь собственно вопрос: Могут ли наследники через суд расторгнуть договор пожизненного содержания, мотивируя тем, что договор рентодателем не исполнялся.

В период с 2009 по 2012 Дочь проживала с мамой (рентополучателем). У рентодателя никаких доказательств исполнения договора нет. Он только оплатил похороны рентополучателя.

Гарантирует ли заключение договора пожизненного содержания с иждивением плательщику ренты (дочь) получение доли рентополучателя (мать), если в 3-х комнатной приватизированной квартире (внук, сын, и сам рентополучатель) дочь не имеет доли и не прописана?