Законы не писаны как для судов так и для госкомпаний

398₽ VIP

Подавайте жалобу на решение суда.

Здравствуйте. Согласно вашему описанию, судья не признала ваши платежные документы (ПП) как достаточное доказательство оплаты за конкретный период, ссылаясь на пункт 3 статьи 319.1 ГПК РФ, который действительно устанавливает, что если должник не указал, в счет какого из однородных обязательств произведено исполнение, то начисление может производиться в порядке, определенном соглашением сторон или законом.

Согласно данной статье, при отсутствии ясного указания на период исполнения обязательства, суд может применить правила, согласно которым предпочтение отдается обязательству, срок исполнения которого наступил или старше. Поэтому, если вы не указали в платежных документах, что именно эта оплата относится к заявленному вами периоду, это действительно может быть основанием для отказа в удовлетворении ваших требований.

Обратите внимание, что согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься своевременно и в полном объеме, а также важно сохранить все доказательства и документы, которые могут подтвердить вашу позицию. Однако, если суд считает, что предоставленные документы не подтверждают конкретный период, это может привести к непризнанию ваших аргументов как состоятельных. Важным моментом является то, что при предоставлении справок или квитанций необходимо четко обозначить, за какой период производится оплата, чтобы избежать подобных недоразумений в будущем.

К тому же, если у вас есть дополнительные доказательства, такие как переписка с ПСК или другие документы, которые могут подтвердить вашу позицию, стоит их представить в суде на стадии обжалования решения судьи. Каждая детали имеет значение в таких делах, и даже если вы уже представили ПП, возможно, дополнительно предоставить ясное и подробное обоснование вашей позиции может сыграть положительную роль.

Подавайте жалобу на решение суда. Если пропустили срок для обжалования, примите суд восстановить процессуальный срок в порядке ст 112 ГПК РФ.

Вы предлагаете вникнуть в Ваше дело? Выбирайте юриста - ст. 779 ГК РФ и не питайте иллюзий

Если Вами указывался конкретный период, то суд не мог применять ст. 319.1 п. 3 ГПК РФ.

Подавайте кассационную жалобу с обязательным приложением ходатайства о восстановлении срока на обжалование (чтобы суд по формальным моментам не отказал в приеме жалобы)

Судебное решение вызывает сомнения, если считает что платежный документ (ПП) не является достаточным доказательством для подтверждения оплаты конкретного периода. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, если должник не указал конкретное обязательство при выполнении платежа, приоритет должен отдаваться обязательству, срок исполнения которого наступил раньше, либо исполняться пропорционально. ПП с указанием периода за коммунальные услуги должно служить весомым аргументом, подтверждающим вашу позицию. Если у вас есть чек, подтверждающий платеж и его назначение, это может служить достаточным основанием для доказывания факта исполнения обязательства.

Для обжалования решения вам следует собрать подтверждающие документы и возможно, привлечь экспертов для доказательства, подать кассационную жалобу, указав на противоречия в обосновании решения суда, сослаться на пункты ГПК и Постановление ВС, которые могут подтвердить правоту.

Статья 319.1 ГПК РФ, на которую сослался судья, устанавливает, что при отсутствии указания должника, в счет какого обязательства производится платеж, преимущество имеет обязательство, срок которого наступил раньше. Однако это правило действует, только если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В данном случае, согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, плательщик вправе указывать, за какой период вносится оплата. Пункт 3 этой статьи гласит:

"Если при внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель (собственник) указал в платежном документе предназначение платежа, такое предназначение не может быть изменено исполнителем (управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом)."

Таким образом, если в ваших платежных документах был четко указан период, за который вносилась плата, компания ПСК не вправе отнести эти платежи на иные периоды. Это противоречит прямому предписанию Жилищного кодекса.

Я полагаю, что вам стоит обжаловать решение суда, сославшись на статью 155 ЖК РФ и указав, что ваши платежные документы содержали конкретное указание на период оплаты. Суд должен был учесть эту норму закона при принятии решения.

Вы имеете право на получение полного судебного решения, чтобы иметь возможность его обжаловать. Я советую вам настойчиво добиваться получения полного решения и затем обращаться с апелляционной жалобой, акцентируя внимание суда на применимых нормах Жилищного кодекса РФ.

При отсутствии указания должника, в счет какого обязательства производится платеж, преимущество имеет обязательство, срок которого наступил раньше. Однако это правило действует, только если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Если при внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель (собственник) указал в платежном документе предназначение платежа, такое предназначение не может быть изменено исполнителем (управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом).

Обжалуйте решение суда в законном порядке.

- см. ст. 319.1 ГПК РФ, ст. 155 ЖК РФ

1 Вы можете до бесконечности клеймить эту судью, но от этого ровным счетом ничего в вашей ситуации не изменится .

2 . Решение нижестоящего суда может быть отменено только вышестоящим судом А для этого вам следует подать апелляционную жалобу ст 322 ГПК РФ . Если пропущен срок 30 дней ,то вам согласно статьи 112 ГПК РФ также вместе с жалобой нужно подавать заявление на восстановление срока.

3. В статье 330 ГПК РФ , которая называется : "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" перечислены такие основания. Вам в своей апелляционной жалобе обязательно нужно сослаться , хотя бы на одно из оснований, указанных в статье 330 ГПК РФ.

На мой взгляд, таким основанием является : 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вот и развивайте в своей жалобе мысль о том что судья не правильно истолковала и применила статью 319.1 ГК РФ, также укажите в жалобе что судья при вынесении решения не учла Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"

Уважаемый Михаил, здравствуйте!

Если в платежном поручении был четко указан период, за который производится оплата, то суд не должен был игнорировать эту информацию и применять ст. 319.1 п. 3 ГК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 действительно указывает на то, что при наличии указания на конкретный период оплаты, это должно учитываться при распределении платежей.

--------

В апелляционной жалобе необходимо указать на нарушение норм материального и процессуального права, допущенное судом первой инстанции.

В жалобе следует подробно изложить, что суд неправомерно применил ст. 319.1 п. 3 ГК РФ, так как в платежном поручении был указан конкретный период оплаты.

Приложите к жалобе копии всех документов, подтверждающих вашу позицию, включая платежное поручение с указанием периода оплаты.

-----------

В связи с тем, что решение суда было фактически получено вами значительно позже даты его вынесения, необходимо подать ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В ходатайстве укажите причины пропуска срока, а именно: позднее получение текста решения суда и необходимость времени на подготовку жалобы (ст. 112 ГПК РФ).

------------

С уважением, Дарья Алексеевна!

Здравствуйте Михаил!

В рассматриваемом случае при вынесении решения суда не было принято во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Таким образом с юридической точки зрения нужно восстановить процессуальный срок в порядке ст 112 ГПК РФ и обжаловать решение суда в апелляционном порядке (ст.330 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Ваша ситуация действительно выглядит довольно спорной. Позиция суда, изложенная в решении, вызывает ряд вопросов:

1. Согласно статье 319.1 ГК РФ, должник вправе указать, в счет какого обязательства производится платеж. Если должник этого не сделал, применяется положение ГПК РФ, которое вы процитировали.

2. Вы предоставили платежные документы, указывающие период оплаты. Суд необоснованно отверг это доказательство, сославшись на право АО "ПСК" не учитывать указанное назначение платежа.

3. Позиция суда противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 22, которое регулирует данные правоотношения. Вопреки этому Постановлению, суд отказался признать платежные документы доказательством оплаты именно за указанный период.

Можно рекомендовать следующие действия:

1. Подать апелляционную жалобу на решение суда, мотивируя ее нарушением норм материального и процессуального права.

2. Сослаться в жалобе на Постановление Пленума ВС РФ № 22, которое регулирует порядок зачета платежей.

3. Обратить внимание суда апелляционной инстанции на неправомерное толкование судом первой инстанции положений ст. 319.1 ГК РФ.

Вполне возможно, что вышестоящая судебная инстанция признает позицию суда первой инстанции ошибочной и отменит или изменит решение в вашу пользу.

В апелляционной жалобе необходимо указать на нарушение норм материального и процессуального права, допущенное судом первой инстанции.

В жалобе следует подробно изложить, что суд неправомерно применил ст. 319.1 п. 3 ГК РФ, так как в платежном поручении был указан конкретный период оплаты.

Приложите к жалобе копии всех документов, подтверждающих вашу позицию, включая платежное поручение с указанием периода оплаты.

Вы только недавно получили судебный акт датированный 2 мая , поэтому вправе обжаловать решение суда в суд апелляционной инстанции ( по ст.320-330 ГПК РФ) с правом восстановления срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на ст.112 ГПК РФ, прикрепив к жалобе отчет о получении судебного решения по трекномеру.

___

Суд неправомерно не учел все ваши доводы , не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам и вынес необоснованное решение

Здравствуйте.

К сожалению, не удивляет. Нас (юристов) вообще трудно таким удивить. Просто нужно обжаловать далее.

Нужно, конечно, знать подробности дела. Но, возможно, иное предусмотрено договором? Он был представлен в материалы дела?

Вообще, суд должен был указать мотивы, по которым принято такое решение.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ:

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ:

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

По поводу ст.319.1 ГК РФ смотрите еще Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении":

40. Положения пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению в тех случаях, когда по всем однородным обязательствам срок исполнения наступил либо когда по всем однородным обязательствам срок исполнения не наступил.

Например, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств, срок исполнения по которым наступил, осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. При этом обязательство, за ненадлежащее исполнение которого предусмотрена только лишь неустойка, не считается обеспеченным в смысле пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ.

Положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Если судья учитывала эти разъяснения, то в решении должна быть на них ссылка. Указания на то, ПСК была вправе применить ч.3 ст.319.1 ГК РФ - недостаточно, это не обоснование.

Что касается сроков изготовления решения. Полагаю, Вы имели в виду резолютивную часть. Именно она оглашается сразу. И само решение и должно быть датировано датой оглашения резолютивной части. Также в нем должна быть указана дата изготовления решения в окончательной форме.

В ст.199 ГПК РФ указано:

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

В мотивированном решении суда должна быть указана дата его изготовления.

Если будете подавать апелляционную жалобу, ходатайствуйте также о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст.112 ГПК РФ, ссылаясь на дату получения решения. Это будет признано уважительной причиной, если Вы представите документы, подтверждающие подачу заявления о составлении мотивированного решения (заявление с отметкой входящего номера или почтовые квитанции), жалобу в ККС и документы, подтверждающие получение решения (конверт с датой, отметка в деле с Вашей подписью).

Обратите внимание, что на подачу апелляционной жалобы у Вас есть один месяц с даты вынесения решения в окончательной форме (ст.321 ГПК РФ).

С уважением.

Здравствуйте

В описанной Вами ситуации имеете право пожать жалобу на данное решение суда. Так же, по законодательству, в случае пропуска срока для обжалования судебного акта, имеете право просить в суде о восстановлении пропущенного процессуального срока.

См ст.112 ГПК РФ.