Может ли суд отказать в приобщении фото и видео доказательств, записанных на флеш-карте, из-за общих правил о принятии документов на компакт-дисках?

Законны ли действия судьи, когда судья до принятия искового заявления к производству делает судебный запрос в МВД, получает персональные данные идентифицирующие должника, передаёт эти персональные данные взыскателю (взыскателю ранее никто эти данные не предоставлял) и взыскатель приспокойно подаёт иск в установленной законом форме. И естественно ходатайства об истребовании дополнительных доков в деле нет. Нужно ваше оценочное суждение действий судьи в данной ситуации. Законно или нет. Если да то на основании какой статьи гпк.

Мировой суд назначил заседание по администативному делу (мне грозило лишение прав на 4 - 6 месяцев) на 28 июля (понедельник). 25 июля (пятница - вечер) у меня возникли проблемы с сердцем и врач выдал мне больничный до 30 июля. 28 июля я попросил своего знакомого передать в канцелярию суда копию и оригинал больничного листа и ходатайство о переносе рассмотрения дела на более поздний срок. Что он и сделал, но в канцелярии ему отказали в регистрации указанных документов, ссылаясь на то, что я должен передовать эти документы лично, либо выдав доверенность другому лицу. Узнав об этом я позвонил в канцелярию и спросил как надлежащим образом я могу уведомить суд о своей болезни, учитывая, что рассмотрение дело начнется через 30 минут - они сообщили, что можно отправить больничный по факсу, но у них сегодня факс не работает, и ни чем помочь не могут, хотя мой знакомый находился в это время у них с моим больничным. Я тут же воспользовался услугой отправки телеграммы по телефону с уведомлением, где сообщил о своей болезни и просьбе перенести дело. Придя после этого в канцелярию в первый приемный день, мне выдали постановление, где я был признан виновным, и где было сказано, что я своей телеграммой пытался затянуть дело т.к. не предоставил ни каких доказательств того что был болен. Кстати больничный мне продлили до 12 августа ввиду плохого состояния здоровья. Скажите пожалуйста, неужели действия канцелярии и мирового судьи законны, и как этому можно противостоять.

Истец заявила, что третье лицо-охранник повредил ее ТС откатными въездными воротами ОАО (ответчик). Показания свидетелей и третьего лица суд признал недостоверными, поскольку данные лица состоят с ответчикм-ОАО в трудовых отношениях. Других свидетелей ДТП нет. Правомерны ли действия судьи?

У меня такая ситуация. Меня лишили прав за вождение автомобилем в пьяном виде Решение суда от 16.01.2012 г. на 1,5 года Постановление не вступило в силу я попался еще раз Постановление суда от 23.01.2012 г. и сново решение 1,5 года И я попался еще раз Постановление суда от 07.02.2012 г. Через какой срок мне отдадут права, если я йх сдал 06.03.2012 г. Правомерны ли действия судьи.

Человек, являющийся инвалидом 3 группы (1/3 голени правой ноги протез установлен) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В приговоре судья в качестве смягчающих обстоятельств указал на наличие судимости, однако, при ознакомлении с материалами дела было установлено, что справка об инвалидности в материалах дела отсутствует? Можно ли назвать действия судьи законными в данном случае? (интересно, инвалидность его была определена визуально что ли?). Между двумя свидетелями возникли противоречия в части нанесения ударов: один из них говорил, что удары наносились ногами и руками, а другой утверждал, что руками. Оченая ставка между ними не проводилась - неизвестно почему? Данный факт законен? Зная об инвалидности подозреваемого, следствием не была проведена экспертиза на факт физиологической возможности нанесения ударов руками и ногами, обутыми в обувь (как звучит в обвинении), законно ли это? А вообще законен ли приговор? Пытались обжаловать, но отказывают в возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Подскажите, что можно сделать, как помочь? (приговор вступил в законную силу - слишком поздно об этом узнала, прошло уже почти два года. Я как только приехала в город, так и узнала). Спасибо. Буду очень благодарна за помощь. С уважением к Вам, Оксана!

Являющийся инвалидом 3 группы (1/3 голени правой ноги протез установлен) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В приговоре судья в качестве смягчающих обстоятельств указал на наличие инвалидности, однако, при ознакомлении с материалами дела было установлено, что справка об инвалидности в материалах дела отсутствует? Можно ли назвать действия судьи законными в данном случае? (интересно, инвалидность его была определена визуально что ли?). Между двумя свидетелями возникли противоречия в части нанесения ударов: один из них говорил, что удары наносились ногами и руками, а другой утверждал, что руками. Оченая ставка между ними не проводилась - неизвестно почему? Данный факт законен? Зная об инвалидности подозреваемого, следствием не была проведена экспертиза на факт физиологической возможности нанесения ударов руками и ногами, обутыми в обувь (как звучит в обвинении), законно ли это? А вообще законен ли приговор? Пытались обжаловать, но отказывают в возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Подскажите что можно сделать, как помочь? (приговор вступил в законную силу - слишком поздно об этом узнала, прошло уже почти два года. Я как только приехала в город, так и узнала). Спасибо. Буду очень благодарна за помощь. С уважением к Вам, Оксана! Была допущена описка первый раз.

Оспариваю решение суда об уменьшении суммы долга по кредиту из за ошибки судьи. Суд отправил исполнительный лист присиавам. Я через приемную передала приставу ходатайство об отсрочке уплаты по испол. Листу ввиду иска об отмене решения суда. Но приставы взыскивают исполнительный сбор большой. Законны действия приставов?

Земельный участок не поставлен на кадастровый учет, следовательно земельный участок не сформирован. Провомерно, законно и обосновано ли проводить определение порядка пользования таким участком у мирового судьи?

Суд по гражданскому делу вынес решение но там нет никакои печати и подписи судьи законно ли зто.

Сотрудник ДПС составил протокол о нарушении (просроченные транзиты), т.к. я потребовал судебного разбирательства. А следом он выписал постановление, указав сумму штрафа - объяснил мне, что рассмотрел дело самостоятельно, взяв на себя функции судьи. Законно ли это?

Законно ли решение суда о взыскании расходов на представителя с несовершеннолетней, которая была привлечена к процессу по инициативе судьи в качестве заинтересованного лица? Истец подал иск об определении порядка пользования. Ответчик подал встречный о том же. По ходу дела суд вызвал на процесс детей истца (дочь несовершеннолетняя школьница) в качестве третьих лиц. Суд удовлетворил встречный иск и постановил взыскать расходы на представителя солидарно с истца и его детей. Сами дети никаких исков не подавали и сторонами по делу, как я понимаю, не были.

На сайте Верховного суда требуют заверить электронные образы судебных постановлений УКЭП судьи, или председателя суда или уполномоченного работника аппарата суда. Авторизовался через портал гос услуги. В судах нижних инстанций принимали документы с простой электронной подписью через ГАС правосудие. Законно ли приемная Верховного суда требует заверить образы УКЭП судьи?

Сбербанк снял деньги с карты 16 летней, за долги по жкх, по решению мирового судьи. Законно ли решение суда?

Мфо подала на меня в суд, и по ходу выиграла дело, узнал об этом на сайте фссп, причём сумма долга 381000, хотя занимал у них не более 8000 р, мог ли судья сделать решение в пользу мфо с такой суммой?

В протоколе не занесены сведения о том что лицо участвующее в судебном заседании перед началом судебного заседания заявляло устное ходатайс тво об ознакомлении с материалами дела где судья ответила отказом? Законны ли действия судьи?

Я, в качестве ответчика, за три дня до назначенного судебного заседания по моей апелляционной жалобе, направила на имя Федерального судьи районного суда г. Москвы телеграмму следующего содержания о том, что в связи с моей болезнью, а также невозможностью ознакомления с гражданским делом, прошу отложить судебное заседание и прошу не рассматривать дело в мое отсутствие. С моей стороны до этого неявок не было. Подтверждение моей болезни имеется. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ и п.4 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено и окончено (оставлено без изменения). Ни истец, ни третья сторона на стороне истца, не явились и не уведомили суд о причинах своей неявки. В Протоколе судебного заседания записано: Судебное заседание открыто 11 час. 30 мин. В судебное заседание явились: В судебное заседание не явились: стороны. Объявлен состав суда, секретарь. Права отводов разъяснены. Отводов не заявлено. Процессуальные права разъяснены. Права понятны. А в конце обозначено: Срок и порядок обжалования разъяснен. Право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний согласно ст. 231 ГПК РФ разъяснено. Я вынуждена подавать кассационную жалобу. Подскажите, пожалуйста, законно ли самостоятельное и непубличное рассмотрение апелляционной жалобы на решение мирового судьи?

После решения мирового судьи по поводу удвоения штрафа ГИБДД не прошло 2 месяца, а дело уже передали судебным приставам. Правомерно ли это?

Подала исковое заявление 10 дней назад. В течение какого времени должны дать ответ о назначении даты суда или какие-то другие комментарии? В канцелярии говрорят, что никакой инфрмации по данному заявлению нет и к тому же судья скоро уйдет в отпуск. Законно ли затягивание сроков из-за отпуска судьи?

В ходе судебного разбирательства в третий раз происходит смена судьи. С чем это может быть связано, и насколько законно? Такое впечетление, что судья боится принять решение и перекладывает ответственность на другого.

Судебное заседание в районном суде состоялось 14.02.17 г. По ГПК РФ замечания на протокол можно внести в течение 5 дней со дня подписания протокола. Но судья назначила суд. заседание уже через три дня на 17.02.17 г. и на нем вынесла решение. Что об этой ситуации говорит ГПК? 1) Должен ли был судья ждать наших замечаний прежде чем выносить решение, ведь срок подачи замечаний на протокол еще не истек. 2) Имела ли судья законное право назначать заседание через три дня? Заранее спасибо!