1) Нарушение срока подачи замечаний на протокол со стороны судьи.\n2) Соблюдала ли судья законные сроки при назначении заседания?
Судебное заседание в районном суде состоялось 14.02.17 г. По ГПК РФ замечания на протокол можно внести в течение 5 дней со дня подписания протокола. Но судья назначила суд. заседание уже через три дня на 17.02.17 г. и на нем вынесла решение.
Что об этой ситуации говорит ГПК?
1) Должен ли был судья ждать наших замечаний прежде чем выносить решение, ведь срок подачи замечаний на протокол еще не истек.
2) Имела ли судья законное право назначать заседание через три дня?
Заранее спасибо!
Судебное заседание в районном суде состоялось 14.02.17 г. По ГПК РФ замечания на протокол можно внести в течение 5 дней со дня подписания протокола. Но судья назначила суд. заседание уже через три дня на 17.02.17 г. и на нем вынесла решение.
вынесенное решение не мешает вам подать замечания на протокол.
Спросить
Добрый день. Судья имела право назначить судебное заседание хоть на следующий день. Никто не мешает Вам и после принятия судом решения написать свои замечания на протокол и если они обоснованно. Это послужит основанием для оспаривания решения.
Спросить
Здравствуйте!
Ведь срок подачи замечаний на протокол еще не истек.
2) Имела ли судья законное право назначать заседание через три дня?
Заранее спасибо!
Можете подать замечание на протокол, например.
Спросить
28.10.2015 г. состоялось судебное заседание, 17.11.2015 г. протокол заседания и решение суда не готовы - подал заявления о выдаче их на руки, 26.11.15 г. получил на руки копию протокола судебного заседания (больше часа ждал пока его изготовят и заверят - дата изготовления стоит 28.10.2015 г.), 03.12.15 г. подал ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и повторно заявление о выдаче копии решения (решение не готово), 29.12.15 г. состоялось заседание о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания - срок восстановили, но решение вступит в силу только через 15 дней, на мой вопрос о изготовлении решения суда от 28.10.2015 г. , судья ответил что будет готово после рассмотрения замечаний на протокол т.е. не раньше чем через 15 дней. Как вы считаете что мене ждать дальше.
Ждите изготовления решения суда.
Больше ничего не сделать.
Ст. 199 ГПК РФ указывает:
"Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела."
Спросить
Направляйте в суд краткую апелляционную жалобу на решение от 28.10.2015г., в которой укажите, что дополнения будут представлены после изготовления решения в полном объеме (ст.320 - 321 ГПК РФ). Такое практикуется, чтобы не пропустить срок на апелляцию.
Спросить
Здравствуйте Николай. Мотивированное решение должно быть изготовлено в срок не более 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части. Об этом говорит статья 199. Составление мотивированного решения суда Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Поскольку судья уже нарушает сроки, то немедленно пишите жалобу председателю суда и фиксируйте ее, чтобы потом восстановить сроки для обжалования. Аналогичную жалобу можете направить и в квалификационную коллегию судей. Отговорка судьи о том, что решение будет готово после рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не обоснован.
И в заключении советую вам, несмотря на то, что решения на руках нет, составить краткую апелляционную жалобу, в которой указать. когда и по какому вопросу состоялось решение, что Вы с ним не согласны, В просительной части укажите, что просите решение отменить, по делу вынести новое решение.
Спросить
Я думаю, что ждать ничего не нужно, надо подавать жалобу председателю суда на действия судьи по затягиванию процесса. Точнее, "чего ждать" можно понять только находясь в процессе и общаясь непосредственно с этим судьей. Потому что тут сложно ссылать на нормы права, т.к. все они нарушены. Уже действует человеческий фактор, который необходимо оценить и интуитивно решить, что лучше - идти на конфронтацию с судьей либо ждать, как дальше будут разворачиваться события.
Спросить
Решение суда судья обязан изготовить в течение 5 дней с даты судебного заседания, в котором суд это решение вынес. Замечания на протокол не основание для изменения этого срока. Судья не может увеличить этот 5 дневный срок.
.
Вправе подать жалобу на имя председателя суда и в квалификационную коллегию судей.
.
Статья 199 гпк рф. Составление решения суда
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
СпроситьЗдравствуйте Николай
Такое практике бывает Вас пытаются обмануть, что бы Вы пропустили срок на подачу апелляционной жалобы.
Срок обжалования решения составляет месяц с момента изготовления в окончательном виде. См ст 107-112 ГПК РФ и особо ст 321
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
У нас бывали случаи когда люди не получив решения пропускали процессуальные сроки.
Поэтому очень рекомендуем подать краткую(дежурную ) апелляционную жалобу и в ней указать на волокиту в суде и невозможность в связи с этим составить мотивированную АЖ.
Спросить
Здравствуйте. Неправомерна. ст 199 ГПК РФ Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Если вам отказывают в выдаче копии решения, то немедленно пишите жалобу председателю суда.
СпроситьНе правомерна, т.к. судья не может продлить 5 дневный срок, установленный законом.
.
Статья 199 гпк рф. Составление решения суда
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
СпроситьБыло принято решение, я написал заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседание через 2 дня после принятия решения, однако протокол не был составлен не через 3 ни через 5 дней. В итоге судья просит меня не требовать с него протокол срочно. И назначил срок готового протокола аж через 8 дней. На что я ему говорю что у меня закончатся законные сроки подачи если что замечаний на протокол. Он сказал, что примет эти замечания и срок подачи замечаний пойдет от момента получения мною готового протокола. Я согласился. Скажите нет ли здесь подвоха со стороны судьи? И смогу ли я в законный срок все-таки подать замечания на протокол, если таковые имеются?
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Спросить
Здравствуйте! нет подвоха, сможете подать , просто не успевают составить протокол в срок ...
СпроситьЗдравствуйте. Вы же вовремя подали заявление. Если судья порядочный, то примет. А для подстраховки можно повторить заявление уже от новой даты и указать в нем, что протокол еще не готов.
Удачи Вам.
СпроситьМировой судья увидела замечания к протоколу суда, (который был 16.03.2009) в Апелляции, поданной в районный суд 30.03.2009 в ответ на её решение. 22.04.2009 мировой судья проводит судебное заседание с рассмотрением замечаний к протоколу суда от 16.03.2009 и со ссылкой на ст.232 ГПК РФ (рассмотрение замечаний к протоколу) выносит Определение. К протоколу суда (который был 16.03.2009) ответчик не подавал никаких замечаний. Значит, у мирового судьи нет и предмета для рассмотрения замечаний по ст. 232 ГПК РФ? Вправе ли мировой судья проводить судебное заседание с рассмотрением замечаний к протоколу суда от 16.03.2009 через 35 дней после судебного заседания и через 15 дней после подачи Апелляции? Если - да, то по каким правовым документам? Если - нет, то можно ли обжаловать само это судебное заседание на предмет признания его недействительным? И по каким правовым документам?
В вашем случае очень не стандартная ситуация. С одной стороны Вы нарушили порядок ст. 231 по этому под сомнением рассматривать ли ваши замечания суду апелляционной инстанции. С другой стороны судья вынесла определение относительно замечаний не адресованных ей непосредственно. Судья вынесла определение относительно замечаний указанных в апелляционной жалобе, то есть воспользовалась правом суда апелляционной инстанции, которого у нее нет. Да еще и сроки пропустила. И по этому это определение не должно учитываться апелляцией. Как поступить суду апелляционной инстанции в этом случае? Тем более, что закон не предусматривает этот момент и в практике таких случаев нет, по крайней мере я не нашел. Хотя в практике есть упоминание о том, что замечания относительно протокола судебного заседания не смотря на нарушения заявителем ст. 231 и ст. 232 ГПК РФ все равно должны быть рассмотрены судом (Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 836-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Князевой Тамары Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 228, 232, 366, 381 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Но рассматривать то рассматривать, а делать ли выводы? Вот в чем вопрос.
Теперь отвечу по существу поставленных вопросов. Мировой судья рассмотрел жалобу на протокол с нарушением сроков предусмотренных п. 2 ст. 232 ГПК РФ. Но тем не менее и к сожалению определение этого судебного заседания обжаловать нельзя так как такое обжалование не предусмотрено ГПК РФ, да и в практике есть об этом упоминание (Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 791-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новожиловой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). В процессе суда апелляционной инстанции вы можете подать дополнение к апелляционной жалобе указав с какими нарушениями судья первой инстанции вынесла определение на жалобу относительно протокола.
СпроситьЯ подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?
Здравствуйте, Ирина! Согласно части 1 ст. 232 ГПК РФ, замечания приобщаются к делу во всяком случае. Судья нарушила данную норму. Приобщить замечания на протокол - это не право, а обязанность судьи. Обязательно это нарушение укажите. Хорошо бы ещё указать, какое влияние это оказывает на исход дела. Может как раз эти обстоятельства и не смог суд установить из-за неполноты протокола.
СпроситьЧто делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Саша, если у Вас есть фактические замечания на протокол, то подавайте их, указывая, в том числе, и на отсуттствие секретаря судебного заседания. Замечания на протокол очень редко приводят к нужному результату, но все-таки подавайте.
Ю.Д.
СпроситьВопрос: В протоколе судебного заседания при ведении гражданского дела судья указал, что участникам процесса разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, подачи на протокол судебного заседания замечаний, в течении 3 дней со дня подписания протокола. Разъяснение было дано, но секретарь отказала в выдачи протоколов в связи с загруженностью и потом в статье 231 гпк рф написано что любые замечания на протокол, можно подать в течении 5 дней а не 3 дней как указал судья, идет процессуальное нарушение. Права я или нет, это грубейшая ошибка 3 дня?
Статья 231. Замечания на протокол
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Поэтому судья оговорилась при оглашении резолютивной части решения.
СпроситьУ меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи.
Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции.
Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон).
В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол?
Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения?
Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?
Мировой суд вынес решение по гражданскому делу 22 марта 2016 года. Подал ходатайство о предоставлении копии протокола судебного заседания на следующий день после заседания. Протокол получил по истечении 5 дней установленных для подписания его судьей. Подал через канцелярию замечания на протокол судебного заседания и так как протокол мной был получен с опозданием на 2 дня ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Документы подал в канцелярию судебного участка 30 марта 2016 года. Сегодня 04.04.16 секретарь позвонила мне и проинформировала что судья назначил на 14 апреля рассмотрение замечаний и мне надлежит быть на судебном заседании. Суть вопроса в том какое может быть судебное заседание если решение по делу уже вынесено и соответственно дело окончено вынесением решения. Согласно ГПК судья единолично должен рассмотреть замечания и принять их или отклонить. И почему рассмотрение назначено на 14 число если по закону он должен их рассмотреть в течение 5 дней. Или я не прав. Прошу поправить если это так. Хочу пойти получить письменное уведомление о дате и месте рассмотрения замечаний.
Согласно нормам ГПК РФ, Вы конечно правы. В данном случае, судья решила и стороны пригласить на рассмотрение Ваших замечаний, потому и назначила дату заседания. А на 14 апреля очевидно ввиду того, чтобы стороны уведомить надлежащим образом.(дошли повестки и вернулись уведомления).
Спросить
Так у нас полно судей мировых, которые ГПК толком и не знают. Не ходите на рассмотрение замечаний на протокол, через пару дней после 14 апреля ознакомитесь с делом и узнаете какие замечания удовлетворены, а какие нет. А пока пишите жалобу на решение суда.
СпроситьЯ подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.
Здравствуйте!
К сожалению, пока в гражданском процессе не будет введена обязательная аудиозапись судебных заседаний, описанный случай не имеет реального решения. Случаи когда суды удовлетворяют замечания на протокол чрезвычайно редки, можно сказать, - уникальны. Теоретически могли бы помочь сделанные участниками процесса аудиозаписи судебных заседаний, приложенные к замечаниям, но их нет.
Выход один: ждать решения и обжаловать его.
СпроситьПодали замечания на протокол судебного заседания в письменном виде по гражданскому делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению замечаний. Мы обнаружили, что наши замечания надо дополнить. Подскажите пожалуйста, можно ли дополнить замечания на протокол на самом судебном заседании?
Добрый день! Если вы уложились в сроки - конечно можете, просто оформляйте их в той же форме. Сама 231 ГПК говорит о замечаниЯх, так что проблем, по идее, быть не должно.
Или дополнить их в судебном заседании.
Спросить
На подачу замечаний установлен срок, 5 дней с момента изготовления протокола. Замечания рассатриваются судьей единолично, без судебного заседания. В судебном заседании рассматривается только восстановление срока на подачу замечаний. Если хотите подать дополнения, то надо просить одновременно восстановить срок на подачу дополнений к замечаниям.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол (ГПК РФ)
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Спросить
