Какую категорию годности могу получить?
199₽ VIP

• г. Курган
Здравствуйте, какую категорию годности получу? МР-данные соответствуют начальному остеохондрозу поясничного отдела позвоночника. Мелкие протрузии L3-L4, L4-L5, L5-S1 дисков. При этом жалоб на это нету никаких, и в акте тоже будет указано что нету жалоб, то какую могут категорию поставить? Но в ст. 66 расписание болезней написано: ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза. Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений. При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры. Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. И только при наличии «спондилеза» и совокупность остальных клинических и рентгенологических признаков дает основание для применения пункта В? Или же без этих всех признаков, могут применить эту статью потому что «поражение тел до 3 позвонков»? Но у меня нету никаких жалоб как я выше сказал, получается просто 3 протрузии в поясничном отделе, без жалоб, никаких ограничений. (Срочная служба)
Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте, Тимур! Это скорее вопрос к медикам, а не к юристам, т.к. вопрос решает призывная комиссия согласно требованиям постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" на основании ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". И при прочих равных условиях все зависит не только от представленных документов, но и от их интерпретации должностными лицами.

Спросить

Врачи решат - гадание на кофейной гуще - это не к юристам !

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 02.10.2024) "О воинской обязанности и военной службе"

Статья 5.1. Медицинское освидетельствование и медицинское обследование граждан в связи с исполнением воинской обязанности, поступлением на военную службу по контракту или поступлением в мобилизационный людской резерв

и

Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

Здоровья Вам !

Спросить

1. Протрузии L3-L4, L4-L5, L5-S1 дисков:

- Эти данные свидетельствуют о начальном остеохондрозе поясничного отдела позвоночника.

- Сам факт наличия протрузий без клинических проявлений и жалоб не всегда является достаточным основанием для установления определенной категории годности.

2. Отсутствие жалоб и ограничений:

- Отсутствие жалоб и ограничений указывает на стабильное состояние здоровья, однако наличие протрузий может влиять на категорию годности в зависимости от степени выраженности дегенеративных изменений и других факторов.

3. Статья 66 Расписания болезней:

- Она описывает случаи ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза с болевым синдромом при значительных физических нагрузках.

- Ключевыми моментами являются наличие спондилеза и спондилоартроза (поражение тел до 3 позвонков) с соответствующим болевым синдромом.

4. Диагностические критерии:

- Рентгенологические признаки, такие как клювовидные разрастания, деформация тел позвонков, снижение высоты межпозвонкового диска, смещение тел позвонков, могут присутствовать, но отсутствие жалоб и ограничений делает невозможным однозначное определение категории годности на основании данных МРТ.

5. Критерии применения статьи 66:

- Болевой синдром должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, что должно быть отражено в медицинских документах.

- При отсутствии жалоб и обращений за медицинской помощью статья 66 не может быть применена.

В вашем случае, учитывая отсутствие жалоб и ограничений, категория годности будет определяться на основании комплексной оценки состояния здоровья. Даже при наличии протрузий, без болевого синдрома и подтвержденных обращений за медицинской помощью, вероятно, будет присвоена категория годности Б (годен с незначительными ограничениями).

Окончательное решение принимает военно-врачебная комиссия на основе всех [b]представленных медицинских данных.[/b]

Спросить

Здесь нет военных врачей.

Годность к военной службе определяет комиссия ВВК.

Также имеете право обжаловать ВВК через вышестоящую.

Далее есть право обращения в военную прокуратуру, если обжаловать не получится.

Для ВВК надо иметь любые доказательства в виде справок и выписок.

Также можете обжаловать решение ВВК в судебном порядке, подав административный иск в суд.

- см. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 218-220 КАС РФ

Спросить

Здравствуйте Тимур!

В данном случае, с правовой точки зрения все будет решать контрольное заключение ВВК в силу Расписная болезней утв. Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить

Дополню.

В случае несогласия с решением ВВК, Вы вправе оспорить в судебном порядке в Гарнизонный военный суд (ст.218 КАС РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить
Это лучший ответ

В вашем случае, при наличии МР-признаков начального остеохондроза поясничного отдела позвоночника в виде мелких протрузий межпозвонковых дисков, но отсутствии жалоб и клинической симптоматики, статья 66 "Расписания болезней" не может быть применена.

Для применения пункта "В" статьи 66, предполагающего ограниченный деформирующий спондилез и межпозвонковый остеохондроз с болевым синдромом, необходимо наличие следующих критериев:

1. Наличие рентгенологических признаков поражения тел до 3 позвонков (спондилез) с четкими анатомическими деформациями.

2. Наличие клинических проявлений в виде нарушения статической и динамической функции позвоночника.

3. Наличие болевого синдрома при значительных физических нагрузках, подтвержденного неоднократными обращениями за медицинской помощью.

В вашем случае, отсутствие жалоб и клинических проявлений не позволяет применить статью 66. Диагноз ограниченного деформирующего спондилеза и остеохондроза с болевым синдромом не может быть установлен.

Скорее всего, при отсутствии жалоб, ограничений и нарушений функций позвоночника, вам будет установлена категория годности "А" - годен к военной службе. Наличие только рентгенологических изменений без соответствующей симптоматики не является основанием для применения статьи 66.

В целом, все решает врачебная комиссия, медики не подведомственны юристам.

Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 659 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
549
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
399
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 217 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
307
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 202 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
344
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 888 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 242 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
330
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 688 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 353 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 781 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
214
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 828 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
57
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.5 571 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
8
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 085 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
396
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 713 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
236
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 995 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 222 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
137
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 013 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 224 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
115
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 761 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
106
показать ещё

Курган - онлайн услуги юристов