Выдача дубликата исполнительного листа и восстановление процессуального срока для его предъявления

995₽ VIP

Здравствуйте!

Вам, как новому кредитору, нужно обосновать право на участие в процессе и на подачу апелляционной жалобы, учитывая положения ГПК РФ.

Суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа на основании того, что взыскатель не контролировал ход исполнительного производства, ограничил ваши права как нового кредитора, несмотря на соблюдение срока на подачу заявления о дубликате. Здесь можно ссылаться на статьи 48 и 52 ГПК РФ, предусматривающие процессуальное правопреемство, а также на положения статьи 392 ГК РФ о цессии: права и обязанности предшествующего кредитора по исполнительному листу должны были перейти к вам, если цессия была надлежаще оформлена.

При этом правила контроля хода исполнительного производства не предполагают утрату права на принудительное взыскание, если требования о выдаче дубликата заявлены в разумный срок после утраты листа.

В апелляционной жалобе важно сделать акцент на том, что предыдущий взыскатель действовал в пределах установленного срока после того, как ему стало известно об утрате листа (ст. 21 Закона об исполнительном производстве) и это право должно перейти к вам, как новому кредитору.

Учитывая, что процессуальное правопреемство уже заявлено, отказ в участии в процессе по причине истечения срока предъявления листа неправомерен, так как вы заинтересованы в продолжении исполнения судебного акта в пределах прав, перешедших по договору цессии.

Также укажите, что, согласно статье 47 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты, затрагивающие их права и интересы, и что переход прав на основании договора цессии дает вам статус заинтересованного лица. Это может обосновать ваше право на подачу апелляционной жалобы.

Здравствуйте, доводы суда это полный бред. ФЗ Об исполнительном производстве не предусматривает обязанности за взыскателем контролировать ход исполнительного производства, это право. Подавайте апелляцию.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» правом апелляционного обжалования судебных постановлений обладают также правопреемники лиц, участвующих в деле, и лиц, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен обжалуемым судебным постановлением. При этом правопреемство может быть как полным, так и частичным (например, при уступке части требований).

Таким образом, правопреемник лица, не привлеченного к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которого разрешен судебным постановлением, вправе в апелляционном порядке обжаловать данный судебный акт.

Так что , лично Вы на основании вышеизложенного может подать апелляционную жалобу

Здравствуйте!

В рассматриваемом случае в целом в силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (уступка права требования), суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В этой связи вполне возможно как новому кредитору, подать апелляционную жалобу в порядке ст.330 ГПК РФ.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам!

Правовая основа и обоснование участия в процессе

- Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ): Данная статья говорит о процессуальном правопреемстве, которое должно возникать в случае передачи прав по обязательству. Если у вас есть документы, подтверждающие факт цессии, это станет основой для вашего статуса как правопреемника.

- Статья 392 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ): Эта статья подтверждает, что права и обязанности кредитора переходят к новому кредитору на основании договора цессии. При наличии соответствующего договора, вы на законных основаниях можете принимать участие в делах, касающихся долгового обязательства.

Аргументы для апелляционной жалобы

- Соблюдение сроков: Укажите на то, что предыдущий взыскатель обратился за выдачей дубликата в разумные сроки, как только узнал о утере исполнительного листа. Это соответствует ст. 21 Закона об исполнительном производстве, который предусматривает возможность подачи заявления о выдаче дубликата в месяц со дня, когда стало известно о его утрате.

- Право нового кредитора на участие: Укажите, что вы имели право участвовать в процессе, так как оспариваемый акт затрагивает ваши интересы. Это также следует из ст. 47 ГПК РФ, где подчеркивается, что лица, чьи права и интересы затронуты, имеют право обжаловать судебные акты.

- Недопустимость ограничения прав нового кредитора: Отметьте, что суд, отказав в вашем участии, фактически ограничил ваши права как нового кредитора, несмотря на наличие надлежаще оформленного договора цессии, предполагающего переход всех прав от прежнего кредитора к вам.

Возможность подачи апелляционной жалобы

Право нового кредитора на подачу апелляционной жалобы: Учитывая положение статьи 47 ГПК РФ, вы можете подать апелляционную жалобу. Важно, чтобы это было сделано в разумные сроки после того, как вы узнали о судебном решении, которое затрагивает ваши интересы.

Оспаривание отказа суда

- Укажите, что суд, отказав в вашем праве на процессуальное правопреемство, не учел существование договора цессии и ваши законные интересы как нового кредитора. Этот аргумент следует подкрепить ссылками на вышеупомянутые нормы закона.

- Добавьте, что нарушение права на защиту своих интересов является значительным основанием для пересмотра решения суда.

Здравствуйте!

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Об этом указано в ст.44 ГПК РФ.

То есть правопреемник лица, не привлеченного к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которого разрешен судебным постановлением, вправе в апелляционном порядке обжаловать данный судебный акт.

Апелляционная жалоба подается в порядке ст.320,330 ГПК РФ.

Уважаемый Оскар, здравствуйте! А Какой у Вас процесс - гражданский или Арбитражный?

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

дубликаты исполнительных документов выдаются в случае утраты подлинника, получить их имеет право взыскатель или судебный пристав-исполнитель.

---

На определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подается частная жалоба, а не апелляционная. Частная жалоба подается в тот же суд, который вынес определение, но рассматривается вышестоящим судом.

За подачу такой жалобы с 09 сентября 2024 года взимается пошлина

Честно говоря, по Вашему описанию, суд прав, срок реально истек.

Мало шансов для успешного обжалования

Важно отметить, чтобы Вам подать жалобу, нужно, чтобы суд произвел замену - со старого кредитора - на Вас, на нового.

То есть порядок таков

2. Подача уже Вами заявления о выдаче дубликата листа

----

С уважением!

В соответствии с действующим законодательством, если исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем, взыскатель имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом, согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление должно быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Суды нередко отказывают в удовлетворении заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов, если взыскатели не проявляют должную заинтересованность в контроле за исполнением судебных решений и не принимают меры к выяснению причин неисполнения судебного акта. Кроме того, если прошло значительное время с момента окончания исполнительного производства, суды могут отказать в восстановлении сроков на предъявление исполнительного листа, особенно если взыскатель не представил доказательств наличия уважительных причин для пропуска этого срока.

Что касается вашего статуса как нового кредитора, то согласно статье 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и др.) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Однако замена возможна только тогда, когда имеется возможность правопреемства в материальных отношениях.

В вашем случае, поскольку срок для предъявления исполнительного листа истек, суд мог отказать в процессуальном правопреемстве, исходя из отсутствия правовых оснований для замены стороны в процессе.

Вы имеете право подать апелляционную жалобу на решение суда, если считаете, что оно вынесено незаконно или необоснованно. Апелляция должна быть подана в течение месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции (часть 2 статья 321 ГПК РФ).

Основные тезисы для апелляционной жалобы:

- Отсутствие вины взыскателя в пропуске срока на подачу заявления о выдаче дубликата листа, если он не был уведомлен об окончании исполнительного производства или об утере исполнительного листа.

- Наличие уважительных причин пропуска срока, таких как болезнь, командировки или иные обстоятельства, которые помешали взыскателю своевременно узнать об утрате листа.

В ситуации, когда вы, как новый кредитор, участвуете в процессе, связанном с исполнительным листом, необходимо учитывать несколько важных аспектов.

1

1. Право на участие в процессе.

В данной ситуации суд отказал вам в качестве участника процесса, сославшись на то, что вы не были правопреемником. Однако, согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК), любой кредитор, который имеет интерес в деле, может быть допущен в процесс. Следует указать на то, что ваш интерес к этому делу заключается в вашей просьбе о выдаче дубликата исполнительного листа.

2. Возможность подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу может подать как предыдущий взыскатель, так и вы, как новый кредитор, если вы сможете обосновать свои права и интересы в этом случае. Для этого полезно будет указать на наличие договора цессии и на то, что вы действуете как новый кредитор.

3. Основные тезисы для апелляционной жалобы.

Обоснование интереса: укажите, что вы приобрели права по договору цессии и имеете законный интерес в данном вопросе, а также необходимость защиты ваших прав.

4. Отказ суда: обоснуйте, почему отказ суда допустить вас к разговору неправомерен — наличие интереса не зависит от активности предыдущего взыскателя, а ваша активность в защите ваших прав должна рассматриваться.

Ссылка на нормы закона: ссылайтесь на нормы ГПК, которые допускают участие третьих лиц, имеющих интерес в деле, и объясните, почему именно ваша позиция должна быть учтена.

5. Дальнейшие действия.

Подготовьте и подайте апелляционную жалобу с акцентом на вышеуказанные тезисы и включите доказательства, подтверждающие ваши права.

Рассмотрите возможность обращения к юристу, который специализируется на вопросах банкротства и кредитования, для получения профессиональной правовой помощи.

Ваша ситуация требует тщательной проработки юридических тонкостей, чтобы защитить ваши интересы как нового кредитора и обеспечить возможность дальнейших действий по получению выплат.