Как правильно выполнить текущий ремонт МКД?

В 2007 году жильцы нашего дома добились через суд ремонта кровли. Управляющая компания заменила кровлю и элементы чердачных перекрытий, но записала на наш дом долг равный сумме ремонта по статье содержание и текущий ремонт. С тех пор любые работы по содержанию и текущему ремонту нам отказываются выполнять, ссылаясь на этот долг. Дом наш 1931 года постройки в плачевном состоянии. Ремонт требуется везде.

В октябре 2014 г. собственники МКД, (3-х подъездный, 5-ти этажный дом, возраст дома 50 лет), за свой счет провели кап ремонт крыши, (гарантия 5 лет). Подрядчика нанимала управляющая компания, в которой мы находились. Согласно протоколу собрания собственников, стоимость работ определена в 650 тыс. руб. По факту выполненных работ подрядчик и компания нам объявили, что стоимость составила 780 тыс. руб. Акт выполненных работ к сожалению нами был подписан, под давлением подрядчика и компании (мы же сделали, Вы же не можете сказать что не сделали). Через год крыша потекла, решением собрания мы перешли в другую компанию (причина утрата денег и доверия), на сайте арбитражного суда собственники случайно узнали, что при расчетах за ремонт кровли УК "ошибочно"переплатила подрядчику денежные средства собственников в размере 95 тыс. руб, т.е. кап. ремонт нам обошелся в 875 тыс. руб. В результате из компании мы ушли, ее проверенный подрядчик, за которого она ручалась в местах лишения свободы, крыша протекает, новая УК предлагает платный ремонт. Вопрос: 1.Кого привлечь к ответственности выполнить гарантийные обязательства по ремонту кровли. 2. Как провести окончательные расчеты за выполненные (невыполненные работы), переплаченные деньги собственников не возвращены, стоимость ремонта возросла без объяснения причин (дополнительная смета на увеличение стоимости отсутствует) 3. Как провести экспертизу качества выполненных работ (кровля 50 летней давности, выполнялся латочный ремонт, а через год после кап ремонта также потекла) УК игнорирует наши обращения, подрядчик в МЛС, наши неоднократные обращения в Прокуратуру Промышленного района, ОБЭП УМВД России, Управление по строительному и жилищному надзору, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека безрезультатны!

Имеет ли право управляющая организация по управлению МКД совмещать управление МКД с непосредственным выполнением работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД? Либо управляющая организация получает лицензию только на управление МКД и не имеет права сама выполнять работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, а для этих целей обязана нанимать сторонние организации?

Нужно ли заключать отдельно договор на нежилое помещение? Все дело в том, что 02.09.2013 года прошло общее собрание жильцов многоквартирного дома. Жильцы выбрали непосредственный способ управления, утвердили тариф и решили, что в качестве обслуживающий организации по содержанию и текущему ремонту обще домового имущества выбрали МУП Компания. Я старший по дому и меня жильцы уполномочили заключить от имени всех в соответствии с жилищным кодексом договор на содержание и текущих ремонт с данной компанией. На первом этаже имеется нежилое помещение, собственник которого физическое лицо. Скажите пожалуйста, на него распространяется решение жильцов и нужно ли заключить МУП Компании договор с этим лицом? Ведь договор есть один с председателем, собрание было правомочно, в ведомости указаны все собственники которые подписывались. В компании юристы мне как старшей по дому ничего толком не ответили и сказали, что мы пришлем Вам письменный ответ, так как ситуация не стандартная.

Суть дела: Управляющая компания 10 лет не выполняла текущий ремонт подъездов. Собственники провели общее собрание, решили 1. за счет накоплений ден. средств по статье текущий ремонт УК произвести текущий ремонт в подъездах 2. Утвердили подрядную организацию 3. Поручили УК заключить договор подряда с данной организацией. Направлена претензия в УК, жалобы в Жилищную инспекцию, Прокуратуру, Роспотребнадзор. Проведены проверки, по итогам которых установлены нарушения сроков выполнения ремонтных работ, выданы предписания. Управляющая компания согласна выполнить ремонт НО через своего подрядчика. Возможно ли в судебном порядке обязать УК исполнить решение общего собрания и обязать ее заключить договор подряда с выбранным собственниками подрядчиком?

Заключен договор подряда, составлена смета, согласно которой подрядчик обязуется выполнить определенную работу. Подрядчик выполнил половину работы, оставшуюся выполнять отказывается, мотивируя тем, что данные работы значительно увеличились в цене. Предоставил свою смету, которая в несколько раз превышает стоимость, мы ее не подписываем. В ст. 723 ГК говорится, что заказчик по своему усмотрению может либо отказаться от выполнения работ, либо обязать подрядчика выполнить работу. Вопрос: Каким образом заказчик может обязать подрядчика выполнить условия договора и какие наши дальнейшие действия?

В нашей УК средства, направляемые собственниками на текущий ремонт, используются на содержание жилья. Мотивируют это тем, что содержание и текущий ремонт с 1 января 2017 года объединены в единый тариф. Но в 2015 году на общем собрании (осс) было приняты определённые суммы на текущий ремонт и содержание жилья (отдельно). Прокуратура нам ответила, что всё правильно, т.к. в этом году осс «не приняло перечень работ по текущему ремонту и размер их финансирования». УК по текущему ремонту никаких работ не производит, а деньги берёт. КАК ЗАВИСИТ ЕЖЕГОДНОЕ ПРИНЯТИЕ ОСС ПЕРЕЧНЯ РАБОТ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ С ТЕКУЩЕГО РЕМОНТА НА ОПЛАТУ СОДЕРЖАНИЯ ЖИЛЬЯ?

Прочитал вот такую штуку, как ее понять? Собрание собственников может решить любые вопросы, связанные с МКД: - Сроки проведения годового собрания собственников и порядок уведомления о таком собрании. - Выбор способа управления МКД. Предпочесть УК, создать ТСЖ или установить непосредственное управление самими собственниками. - Смена управляющей компании. - Избрание и переизбрание Совета МКД. - Размер платы за содержание и текущий ремонт жилья. - Условия заключения договоров с ресурсниками. - Сроки и порядок проведения текущего ремонта дома. Решения по этим вопросам принимаются простым большинством голосов ОТ ЧИСЛА УЧАСТВУЮЩИХ В КОНКРЕТНОМ СОБРАНИИ. То есть если 50% + 1 голос участников данного собрания проголосовали за смену УК или повышение размера платы за содержание и ремонт – то оно правомочно. Т.е. не нужен КВОРУМ? Я правильно понимаю?

На нашем доме открыт спец. Счет капитального ремонта, владельцем является управляющая компания. Провели собрание и было принято решение провести капитальный ремонт кровли. При выполнение ремонта были обнаружены внутренние проблемы кровли, которые в смете не учтены. Как нам сейчас поступить? Хочется устранить все, деньги есть. Работы по ремонту кровли не окончены.

У нас с заказчиком заключен договор на текущий ремонт в торговом центре. В результате работ на объекте нам добавили значительный объем работ которые относятся уже к капитальному ремонту. Можно ли к нашему действующему договору заключить дополнительное соглашение с новыми видами работ и изменить характер договора с выполнения работ ао текущему ремонту на выполнение работ по капитальному ремонту? Или необходимо заключать новый договор?