Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Нарушение судами Конституции РФ

10.11.2024, 20:04

• г. Красноярск

При рассмотрении дела судами вплоть до ВС РФ имелись нарушения ФЗ и Конституции РФ ст 15, ч.1 ст.104, ч.2 ст.120. Куда обращаться при допущенных нарушениях?

Читать ответы (22)

Куда обращаться при нарушении
Нарушение Конституции
Допущенное нарушение

Ответы на вопрос (22):

Юрист

Елесин А.В. 4.2

10.11.2024, 20:07,

г. Нижний Новгород

В Спортлото, видимо !)))

Реалии таковы... всё по закону! Вы извращаете заблуждаетесь и т.д.

Спросить

Автор вопроса

Владимир

10.11.2024, 20:09,

г. Красноярск

Вы в этом уверены?

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

10.11.2024, 20:13,

г. Нижний Новгород

В чём именно? Что Вы неадекватно оцениваете реалии бытия в эпоху разгула демократии?

Спросить

Юрист

Кочетков А.В. PRO 4.7

10.11.2024, 20:21,

г. Тула

Смотря, какая у вас стадия.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.9

10.11.2024, 20:32,

г. Краснодар

На какой стадии находится дело ?

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Елесин А.В. 4.2

10.11.2024, 20:37,

г. Нижний Новгород

На стадии обиженки...)))

Спросить

Автор вопроса

Владимир

11.11.2024, 04:48,

г. Красноярск

Могу привести доказательства необъективности вынесения судебных постановлений. При рассмотрении дела, суд должен проверить, соответствует ли закону применяемый им акт государственного или иного органа и вынести решение в соответствии с законом, ч.2 ст.120 Конституции РФ. При рассмотрении этого дела, суды "забыли" это проверить. К тому же, применили неопубликованный закон, чем нарушили ч.3 ст.15 Конституции, вплоть до ВС РФ, согласившегося с вынесенными постановлениями нижестоящих судов, рассмотревших дело.

Владимир, автор вопроса № 2427 6341 от 11.11.2024 г.

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

11.11.2024, 10:29,

г. Нижний Новгород

Возите воду, она золотая!)))

Спросить

Автор вопроса

Владимир

11.11.2024, 07:34,

г. Красноярск

Завершено в ВС РФ, но с нарушением ч.3 ст.15, ч.2 ст.120 Конституции РФ

Владимир, автор вопроса № 2427 6341 от 11.11.2024 г.

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

11.11.2024, 10:30,

г. Нижний Новгород

Ваши утверждения про нарушения судами игнорируются, то есть нарушений нет!

Спросить

Автор вопроса

Владимир

11.11.2024, 13:00,

г. Красноярск

Даже если судебными инстанциями применен неопубликованный закон, в нарушение ч.3 ст.15 Конституции РФ?

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

11.11.2024, 13:03,

г. Нижний Новгород

Это Ваши домыслы... Можете и далее обижаться и прочее - толка нет никакого.

Кстати, Вы же в курсе, что порой нарушаются законы, уголовные сроки получают в том числе и судьи?

Спросить

Автор вопроса

Владимир

11.11.2024, 13:41,

г. Красноярск

Если к п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998 г. В.Н. Дубровский в письме № 02-18/07-597 ФСС РФ от 25.01.2001 г. добавил слова: "действовавших в расчетный период", которых нет в настоящем опубликованном законе, а суды, рассмотревшие дело применили т. н. "НПА" Дубровского - то является ли это моим домыслом. Не является ли это домыслом Дубровского?

Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом, ч.2 ст.120 Конституции. Суды, рассмотревшие дело в т. ч. и ВС РФ забыли про вышеуказанные ст. ст. Конституции.

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

11.11.2024, 13:44,

г. Нижний Новгород

Развлекайтесь, но в дурку не угодите!)))

Спросить

Автор вопроса

Владимир

11.11.2024, 13:49,

г. Красноярск

Это не развлечение, а констатация обстоятельств. Если потребуются доказательства то они у меня имеются.

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

11.11.2024, 13:55,

г. Нижний Новгород

смешно, Вы все суды проиграли, никому не интересны Ваши потуги и высказывания... поймите правильно...

и я Вам по секрету скажу, что каждый юрист не раз был свидетелем некоего беспредела со стороны судейских, но жил с этим как-то и далее...

Спросить

Автор вопроса

Владимир

11.11.2024, 16:44,

г. Красноярск

Значит Вы согласны, что некий судейский беспредел есть?

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

11.11.2024, 16:50,

г. Нижний Новгород

смешно...

Спросить

Юридическая фирма

8 800 505-91-11

10.11.2024, 22:49,

г. Всеволожск

Владимир, добрый вечер!

Вы можете описать, что у Вас произошло?

Какое дело рассматривали суды, включая ВС РФ по какому вопросу и что Вас привело к выводу о том, что произошлт нарушения ФЗ и Конституции РФ?

Какие ФЗ или стать из этих ФЗ были нарушены?

Вы можете написать больше конкретики, для того чтобы участники данного сайта смогли правильно сформулировать ответ.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Владимир

11.11.2024, 13:19,

г. Красноярск

В п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998 г. В.Н.Дубровский в письме № 02-18/07-597 ФСС РФ от 25.01.2001 г. произвольно добавил слова: "действовавших в расчетный период", которых в оригинальном п.2 ст.12 настоящего закона - нет. Суды, рассмотревшие дело применили "НПА" Дубровского, нарушив ч.3 ст.15, ч.2 ст.120 Конституции РФ. ВС РФ согласился с позицией нижестоящих судов, рассмотревших дело.

Спросить

Автор вопроса

Владимир

11.11.2024, 17:04,

г. Красноярск

Суды, рассмотревшие дело, применили измененный Дубровским В.Н. п.2 ст.12 ФЗ -125 от 24.07.1998 г. путем добавления в него слов: "действовавших в расчетный период". См. письмо № 02-18/07-597 ФСС РФ от 25.01.2001 г., подписанное Дубровским. В оригинальном п.2 ст.12 ФЗ-125 таких слов нет(при исчислении ежемесячной страховой выплаты). Но суды, рассмотревшие дело, применили "НПА" Дубровского. Не опубликованный, поэтому не должен применяться, ч.3 ст.15 Конституции РФ. И еще суды не установили при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, не приняли решение в соответствии с законом, ч.2 ст.120 Конституции РФ.

Спросить

Юрист

Альзамаров А. Г. 4.9

10.11.2024, 22:53,

г. Саранск

Очень громкое заявление, и в то же время, не содержащее никакой конкретики. Для того, чтобы дать хоть мало-мальски обоснованный ответ, необходимо знать все обстоятельства дела, что по интернету нереально. Вам лучше обратиться к кому-то из местных специалистов.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение судами Конституции РФ

Красноярск - онлайн услуги юристов