Судья признала доводы надуманными

• г. Москва
Судья признала доводы стороны гражданского дела надуманными, приведя достаточно неоднозначные рассуждения такого плана: сторона вела себя так, что из ее поведения следовало, что сторона признает.. (некое действие). И это весьма спорно сказано, ну не следует из поведения стороны ничего такого... Насколько правомерны такие суждения, как нибудь можно оспорить?
Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Это вопрос оценки доказательств..подайте апелляционную жалобу

Спросить

Olga, можете обжаловать решение суда в апелляционном порядке

Спросить

Хотелось бы конкретики, но оспорить всегда можно пытаться при обжаловании, на практике, чтобы в судебных процессах такое пресекать нужно под протокол говорить судье о своем несогласии и просить, чтоб она (он) ссылались на нормы права.

Спросить

Мы не видим ни иск, ни договоры, ни судебныц акт... Что мы скажем???

Спросить

Зачем вам видеть иск и договоры? Чтобы сказать,по вашему следовало это из поведения или нет? Это ничего не меняет. Судья сказала. Вопрос,есть ли правовая база на такие сказания?

Спросить

В апелляционном и кассационном порядке обжалуйте судебный акт

Спросить

Вы вправе оспорить только решение, если будете с ним не согласны.

Спросить

подайте апелляционную жалобу

Спросить

Оспаривайте реальными доказательствами, что это не так

Спросить

Но ведь это будут новые доказательства? Их примут?

Спросить

Olga, пусть это будут новые доказательства, если доказательства имели место до судебного разбирательства и судом не рассматривались, то это вновь открывшиеся обстоятельства cт 333 ГПК РФ при вступлении в законную силу решения суда , а новые доказательства их примут, если они имели место и был действующий закон с данной компетенцией или в него позже были внесены изменения и дополнения.

Спросить