Прошло судебное заседание. В нём прочитал и передал суду письменный аргументированный ответ (возражение) со всем с чем не согласен, а именно:
1) с экспертной оценкой, эксперт техник указал в оказании ремонтных работ те детали и запчасти которые не могли пострадать, вот одни из них: правая передняя дверь снятие и установка и уплотнительная резинка правое переднее крыло, и в целом есть много других мелких деталей которые не могли пострадать, удар был левым передним углом на небольшой скорости во дворе, 10-15 км в час.
2) Так же эксперт указал что обе передние фары под замену, (в скобках разбиты) хотя там только на одной левой фаре есть только царапины а правая фара совсем не пострадала.
Просто я поступил более человечно и не возражал во время оформления ДТП на некоторые детали кузова, чтобы пострадавший получил более выгодную страховку. В итоге это сыграло со мной злую шутку и тепер он требует с меня как за новую запчасть. ( (
3) С требованием исца о возмещении ему ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕСЕННЫХ РАСХОДОВ, хотя в исковом заявлении нет чеков на полный восстановительный ремонт без учёта износа а есть только независимая экспертиза и сумма которую он с меня требует согласно только заключение эксперта-техника. Хотя он фактически машину полностью отремонтировал, ведь ДТП было уже больше 2 с половиной лет назад.
Из всего этого судья отметил только то что истец требует выплату за фактический ремонт, оперируя только заключение эксперта, и потребовал у стороны истца предоставить чеки. Суд перенести!
Какие шансы выиграть дело и не платить такому жадному и не добросовестному пострадавшему, который всё это затеял из за своей жадности?
Прошло ещё можно судебное заседание, истец внёс изменения опираясь на (ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) с фактически понесенных расходов и теперь требует с меня деньги которые подсчитала его независимая экспертиза. Так же на суде представитель истца сказала что чеков не осталось типо не думали что потребуются, и на суде им это тоже спокойно сходит с рук (а как же: "самый честный и гуманный суд в мире") Вот ц.ка что за несправедливость и тут они защещины законом а я нет. (Хотя ту всё понятно с очевидностью на 100% что они хотят просто деньги с воздуха. ( (
На фото машина истца!
В вашем слуачае только надеяться на то, что суд не взыщет больше, чем истец уже потратил на восстановление авто. В противном случае будет иметь место неосновательное обогащение. Он тоже допустил ошибку, отремонтировав машину до судебного разбирательства.
Ваше несогласие с экспертной оценкой истца ни о чём не говорит суду. Вы не являетесь экспертом, Ваше мнение - это всего лишь суждения неспециалиста, не подтверждённое доказательствами. Просите провести судебную экспертизу, это и будет Вашим контрдоводом на заключение, представленное истцом. Истец изменил исковые требования? Флаг ему в руки, пусть ДОКАЖЕТ свои действительно понесённые расходы документально.