Несостоятельное возвращение судьёй КСОЮ апелляционной жалобы руководителю следственного отдела

Руководитель следственного отдела после получения сообщения из КСОЮ обратился в прокуратуру по рекомендации судьи КСОЮ, но так как именно прокуроры подавали апелляционные жалобы на постановления судов первой инстанции (трижды суды первой инстанции удовлетворяли ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела), то соответственно ему разъяснили, что прокуроры не видят основания для дополнительной проверки (именно по указаниям прокуроров в БСМЭ направлялись фальсифицированные медицинские карты и следователи не устанавливали реальное оказание мед. помощи)

Вам уже ранее отвечали по аналогичным вопросам про фиолетовый свет, давно уже пора понять что закон часто остаётся пылиться в кодексах и книжных полках

Ваше обращение затрагивает важные аспекты уголовного процесса в России, включая правомерность действий судей, порядок подачи кассационной жалобы и возможность обжалования решений и действий должностных лиц. В этой связи хотелось бы остановиться на нескольких ключевых моментах и правовых нормах, которые следует учитывать.

1. Обжалование действий следственных органов

Согласно статье 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), граждане имеют право на обжалование действий и решений следственных органов. Однако это право предоставляется только тем, кто является стороной уголовного дела. В вашем случае руководитель следственного отдела выступал от имени Следственного Комитета, что означает, что его жалобы подлежали рассмотрению.

2. Кассационное обжалование

Кассационные жалобы подаются на решения судов первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 401.1 УПК РФ. Отклонение кассационной жалобы должно быть обосновано четкой правовой нормой.

Абзац 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 гласит: "Кассационные жалобы, представления могут быть возвращены, если они поданы от лица, не имеющего права на их подачу." Однако в вашей ситуации важно учитывать, что руководитель следственного отдела представлял интересы Следственного Комитета, что давало его жалобе право на рассмотрение.

3. Неправомерный возврат жалобы

Ошибочно оформленный возврат кассационной жалобы без соответствующего постановления также может быть расценен как процессуальная ошибка. В соответствии со статьей 7 УПК РФ, процессуальные нормы должны строго соблюдаться, и фактическое отсутствие оформления возврата как злонамеренное действие или бездействие может быть обжаловано.

4. Ссылки на нормативно-правовые акты

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:

  – Статья 125 УПК РФ – Обжалование действий и (или) бездействий следователей и дознавателей.

  – Статья 401.1 УПК РФ – Основания для подачи кассационной жалобы.

  – Статья 7 УПК РФ – Принципы уголовного судопроизводства.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

  – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. – О судебной практике по делам о кассационном обжаловании.

Заключение

Вы можете использовать указанные выше ссылки на законы для обоснования своей позиции и оспаривания действий судьи кассационного суда. Например, акцентируйте внимание на том, что руководитель следственного отдела имеет право на подачу кассационной жалобы, а также на процессуальные ошибки, допущенные судом при возврате жалобы. Если вам потребуется дополнительная помощь в подготовке документов или обращений, мы рекомендуем обратиться к юристу, специализирующемуся на уголовном праве.