Как обжаловать определение судьи приостановлении производству по делу

597₽ VIP

Статья 215 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает перечень случаев при наличии которых у суда возникает обязанность приостановить производство по делу.

К таким случаям относится также :

участие гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

Как видите , если этот горе-отец заключил контракт и отправился в зону СВО, то у суда возникла именно обязанность по приостановке производства по делу. Согласно статье 217 ГПК РФ срок приостановления производства по делу , говоря простым языком, до возвращения этого горе-отца из зоны СВО.

Что можно сказать ? То, что юристы не работают волшебниками , чтобы выдать вам чудодейственный рецепт , следуя которому можно добиться положительного результата при обжаловании определения о приостановке производства по делу. То, что вы не согласны . это по-житейски понятно. Но вы как юрист , должны понимать , что в основу обжалования должно быть положено не ваше не согласие, а юридические аргументы , свидетельствующие о нарушении судьей норм ГПК РФ. А какие у вас могут быть аргументы , если этот горе-отец действительно заключил контракт на участие в СВО ? В таком случае нет у вас аргументов , если в материалах дела имеются данные о том что этого горе - отец заключил контракт. Шансы у вас могут быть только если документально не подтверждено заключение контракта .

Вы столкнулись со сложной ситуацией, которая требует внимательного подхода. Я постараюсь помочь вам понять, на что можно сослаться в жалобе на определение о приостановлении производства по делу.

Основания для обжалования определения о приостановлении производства по делу:

- Нарушение права на защиту интересов ребёнка.

- Ваша основная аргументация должна основываться на том, что приостановление производства по делу затягивает процесс рассмотрения и лишает ребёнка возможности получить защиту своих законных прав.

Также стоит указать, что истцом является не только ваша дочь, но и ваш внук, чьи интересы также должны быть приоритетом (ст.42 ГПК)

Ссылайтесь на статьи 54 и 55 Семейного кодекса РФ, которые защищают права детей на благополучие.

- Злоупотребление правом ответчиком.

- Подчеркните, что ответчик длительное время не исполнял свои обязанности, и его отсутствие на заседаниях является элементом злоупотребления правом. Он использует контракт на СВО как способ избежать ответственности.

- Обозначьте, что имеющиеся у него дела и его поведение не создают основы для уважительной причины его отсутствия в процессе.

Укажите, что целью приостановления производства является защита прав детей, то есть вашего внука. Заявление ответчика о нежелании участвовать в процессе не должно быть решающим, если его фактическое участие в воспитании было незначительным или отсутствовало вовсе.

Ознакомьтесь со статьями 217 и 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК), которые описывают условия приостановления разбирательств. Обратите внимание, что данный процесс не всегда должен оказывать влияние на права истцов.

Поиск судебных актов, в которых аналогичные действия судов были обжалованы и где интересы ребёнка были приоритетными, может усилить вашу аргументацию. Проанализируйте дела, касающиеся лишения родительских прав, в которых суды обосновывали свой подход к вопросу

- см. Постановление Пленума верховного суда 56 "о интересах детей".

Укажите на возможные альтернативные механизмы для обеспечения прав ответчика на защиту (например, рассмотрение дела в режиме видеоконференции). Такие варианты могут быть предложены суду для уточнения позиции ответчика без дальнейшего превышения сроков.

Можете попробовать оспорить, указав все перечисленные вами обстоятельства. Но шансы не велики в силу ст.215 ГПК РФ. Суд конечно же должен принять все документы, подтверждающие характеристики ответчика.

Здравствуйте! Обжаловать определение о приостановке не имеет перспектив в данном случае, только ожидать окончания СВО

Уважаемая Любовь!

Я обратил внимание, что вы не читаете отдельные разъяснения юристов, данные Вам в личных сообщениях

Те основания, которые Вам предложил юрист для обжалования решения судьи, принятого по основаниям п.5 ч.1 ст. 238. Приостановление производства по уголовному делу УПК РФ имели бы значение, если бы ответчик лично присутствовал на суде или написал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии

Фантазии юриста насчет участия ответчика в судебном заседании по видеоконференцсвязи свидетельствуют о том, что он не знаком со ст.155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ГПК РФ и Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 N 401 "Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний"

Почему?

Видеоконференцию в судах, к вашему сведению, можно организовать только по специальному каналу. Для этого Ваш папаша должен прийти в ближайший суд и только оттуда провести сеанс участия в ВКС. Как это можно сделать в условиях СВО знает только юрист, давший такой странный совет

Любовь! При полном понимании Вашей непростой ситуации вынужден сказать, что на данном этапе, чтобы кто-то что-то Вам не советовал, возобновить процесс о лишении отца родительских прав не удастся.

Примите это с пониманием!

1. Юридические основания для обжалования:

- Вам необходимо сослаться на статью 215 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), которая устанавливает случаи, при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу. Ваша основная аргументация должна заключаться в том, что, несмотря на присутствие ответчика в зоне СВО, это не является препятствием для рассмотрения иска о лишении родительских прав, так как истец может представить свои доводы и доказательства без участия ответчика.

- Важно указать, что ответчик уже осведомлен о разбирательстве дела и что его мнение может быть зафиксировано через письменные показания или иные документы, которые можно предоставить в суд.

2. Предоставление дополнительных аргументов:

- Укажите, что дальнейшее приостановление разбирательства может негативно сказаться на интересах вашего внука. Важной задачей суда является защита интересов несовершеннолетнего, и затягивание дела может навредить ему.

- Упомяните, что ответы на вопросы могут быть получены через допрос свидетелей, которые могут подтвердить факты ненадлежащего поведения ответчика.

3. Формулирование и подача жалобы:

- Подготовьте жалобу, в которой изложите все ваши доводы и ссылки на нормы ГПК. Опишите, почему, на ваш взгляд, решение суда о приостановлении дела является неправомерным.

- Убедитесь, что ваша жалоба подается в установленный срок (10 дней с момента получения определения суда).

4. Поддержка юриста:

- Если вы сами не являетесь юристом или не обладаете достаточным опытом в судебных делах, имеет смысл обратиться к профессионалу. Юрист сможет с большей эффективностью подготовить жалобу и обосновать ваши позиции в суде.

### Ваши дальнейшие шаги:

- Обратите внимание на решение суда и на то, какие конкретно доводы были озвучены судьей. Оцените, получилось ли у вас или вашего юриста обнаружить ошибки в применении норм ГПК.

- Если решение о приостановлении дела будет обжаловано и отменено, тогда будет возможно перейти к рассмотрению основного дела о лишении родительских прав. Если же обжалование не пройдет успешно, рассмотрите возможность подачи нового иска (в другом формате или с новыми обстоятельствами).

Ничего у Вас не выйдет. Дело будет приостановлено до окончания СВО, или до возвращения отца домой по другим причинам.

Судья приостановила производство по делу на основании абзаца 3 статьи 217 ГПК РФ, который гласит:

> Производство по делу приостанавливается в случае пребывания стороны в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках или воинских формированиях Российской Федерации либо выезда гражданина Российской Федерации в другую местность на срочную военную службу или в специальную командировку.

Основанием для приостановления стало участие ответчика в специальной военной операции (СВО). Однако это основание само по себе не должно служить препятствием для рассмотрения дела, особенно учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка.

Основной принцип семейного законодательства заключается в обеспечении наилучших интересов ребенка. В данном случае ребенок длительное время фактически находился без попечения родителя, что негативно сказывается на его развитии и благополучии. Участие ответчика в СВО не должно препятствовать рассмотрению вопроса о лишении его родительских прав, так как это затрагивает права и интересы ребенка.

Аргументы для апелляционной жалобы

1. Несоразмерность мер: Приостановление производства по делу существенно затягивает процесс принятия решения, что нарушает права ребенка на своевременное разрешение спора. Длительное ожидание может негативно сказаться на психическом состоянии ребенка и его воспитании.

2. Фактическое отсутствие участия в жизни ребенка: Ответчик на протяжении многих лет не принимал участия в воспитании ребенка, не выполнял свои родительские обязанности, что подтверждается материалами дела. Его желание участвовать в процессе не должно быть основанием для приостановления, так как его реальное участие в жизни ребенка отсутствует.

3. Наличие альтернативных способов участия: Даже находясь на службе, ответчик может воспользоваться услугами представителя или выразить свое мнение письменно. Законодательство предусматривает различные способы участия сторон в судебном процессе, включая дистанционное участие.

4. Преимущественное значение интересов ребенка: В делах, связанных с защитой прав детей, приоритет всегда должен отдаваться интересам ребенка. Отказ в рассмотрении дела по существу противоречит принципу защиты прав несовершеннолетних.

Возможные правовые основания

1. Статья 38 Конституции Российской Федерации: Государственная защита материнства и детства. Защита прав ребенка является конституционным принципом, который должен соблюдаться при разрешении любых споров.

2. Статьи 54, 55 Семейного кодекса Российской Федерации: Права ребенка на воспитание и заботу родителей. Отсутствие реального участия родителя в жизни ребенка может являться основанием для лишения родительских прав.

3. Абзац 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав": Судам рекомендуется уделять особое внимание вопросам защиты прав и интересов детей, особенно в ситуациях, когда существует угроза их жизни или здоровью.

Приостановление производства по уголовному делу УПК РФ имели бы значение, если бы ответчик лично присутствовал на суде или написал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;

поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

- см. ст. 215, 238 ГПК РФ

В целом можно сказать обстоятельства довольно сложные и даже перед судом. В синус статье 61 семейного кодекса оба родители имеют равные права на детей. Вместе с этим если ответчик находится на сво, это есть основание приостановить судопроизводство по делу.

Вам можно выстроить линию защиты как указана в первом комментарие, мотивируя что фактические обстоятельства дела статья 148 ГПК определяется ли в моменте обращения в суд а участие в жизни ребёнка в за ранний период.

В моём процессе буквально на днях ответчика лишили родительских прав прямо в предварительном слушании, судья знакомился с иском и пояснил мне всё хватает, хотя из аргументов был долг по алиментам и не более.

Вместе с тем, нельзя сказать как определить суд дальнейшее рассмотрение относительно участие на сво ну в целом исковая позиция для лишения родительских прав придерживается стоит, ссылаясь на раннее не участие отца и должную заботу.

Уважаемая Любовь, добрый вечер!

Судья действовала в соответствии с законом, приостановив производство по делу на основании статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ

_____

Да, статья 215 ГПК РФ обязывает суд приостановить производство по делу в случае участия стороны в боевых действиях, если она не заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ваша задача — доказать, что приостановление нарушает права ребенка. Однако, это может быть сложно, так как судья действовала в рамках закона.

Право на обжалование определения у Вас имеется, однако, думаю, что вышестоящая инстанция не отменит его

С уважением