Отмена определения о назначении экспертизы

199₽ VIP

Здравствуйте Елена

Определение о назначении судебной автотехнической экспертизы может быть обжаловано в части распределения расходов на ее проведение. Согласно ст.104 ГПК РФ, на сторону, заявляющую ходатайство о проведении экспертизы, могут быть возложены расходы на ее проведение, если экспертиза необходима для правильного разрешения дела. Однако, если другая сторона возражает против проведения экспертизы или выбора конкретной экспертной организации, суд может распределить эти расходы иначе.

В вашем случае, если суд возложил оплату на ответчика, несмотря на выбор организации истцом, это может быть обжаловано. Вы можете подать частную жалобу на определение суда в части распределения расходов. Частная жалоба рассматривается вышестоящим судом и может привести к изменению определения суда первой инстанции.

Обжалование определения в части приостановления производства по делу возможно только в том случае, если сама экспертиза привела к приостановлению дела.

Здравствуйте, Елена!

Статьей 331 ГПК РФ предусмотрено, что:

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Обжалование определения суда о назначении судебной экспертизы ГПК РФ не предусмотрено, да и дальнейшему движению дела это определение не препятствует (после возобновления дело будет рассмотрено дальше).

Поэтому обжаловать такое определение, увы, нельзя.

Нельзя его обжаловать и в рамках обжалования определения о приостановлении производства по делу, поскольку в данном случае Вы будете обжаловать не сам факт приостановления производства, а определение о назначении экспертизы, а это не предусмотрено.

Экспертизу оплачивает тот, кто заявляет ходатайство о назначении экспертизы.

После назначения экспертизы деньги нужно внести в депозит суда с обязательным указанием назначения платежа (указать № дела), и представить в суд платежный документ о внесении денег в депозит.

В дальнейшем суд распределит судебные расходы согласно нормам ГПК. То есть в случае удовлетворения иска полностью, эта сумма будет взыскана с ответчика в пользу истца

Добрый день! В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, экспертизу оплачивает тот, кто заявлял ходатайство о ее проведении, но после вынесения судебного решения расходы компенсируются проигравшей стороной, ст. 98 ГПК.

К сожалению, обжаловать уже вынесенное определение нельзя, можно только заявить ходатайство об отсрочке оплаты до вступления решения суда в законную силу. Если суд это ходатайство удовлетворит, оплачивать экспертизу будет уже проигравшая сторона.

Если остались вопросы или нужна помощь в составлении документов, пишите в личку любому юристу на сайте.

Данное определение обжалуется только в части приостановки. В части возложения расходов - обжаловать нельзя.

Между тем, из Вашего вопроса усматривается, что оглашенное в судебном заседании определение и определение в печатном виде различаются в части возложения расходов. Попробуйте обратиться в суд с заявлением об исправлении описки или технической ошибки.

Здравствуйте, уважаемая Елена! Ст 218 ГПК РФ говорит только то, что на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

обжаловать можно только приостановку по делу. а не в части распределения расходов

либо ходатайствуйте в суд о возобновлении производства по делу до исполнения определения об экспертизе в порядке ст. 219 ГПК РФ, так как оно, в связи с неверным указанием плательщика является сложно исполнимым и незаконным. нарушает права истца

если это ошибка чист технического характера и в протоколе судебного заседания указано, что суд определил возложить оплату на ответчика, то сообщите об этом в суд и изготовят определение с верными данными.

либо по аналогии закона обратитесь с заявлением о разъяснение определения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ, если его содержание в части определения оплаты противоречит позиции суда указанной в протоколе.

ГлавнаяДокументыСтатья 219. Возобновление производства по делу

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.10.2024)

ГПК РФ Статья 219. Возобновление производства по делу

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 203 ГПК РФ

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В каких случаях суд определит порядок уплаты алиментов путем перечисления их на счет ребенка

Каковы основания и порядок предоставления отсрочки исполнения решения суда

Является ли тяжелое материальное положение должника основанием для рассрочки

При наличии каких обстоятельств возможно изменить способ исполнения решения суда

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Нет.

1. Нормами ГПК РФ (ст. 331) установлено, что обжалование судебных определений возможно только в двух случаях:

- когда это прямо предусмотрено законом;

- когда вынесение определения исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Соответственно, относительно определений судов о назначении судебной экспертизы ГПК РФ не установлена возможность их обжалования, а также вполне очевидно, что такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Удачи.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (ГПК РФ), обжалование определений суда регулируется достаточно четко.

Ваша интерпретация верна. В частности, в соответствии с статьей 331 ГПК РФ:

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

- это предусмотрено настоящим Кодексом;

- определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение судьи о назначении судебной экспертизы, как правило, не препятствует дальнейшему движению дела. Судебная экспертиза является процессуальной мерой, направленной на выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и не является окончательным решением по существу и не останавливает производство по делу.

Согласно сложившейся практике, обжалование определения о назначении судебной экспертизы не предусмотрено ГПК РФ, и в этом случае стороны не могут подать частную жалобу на данное определение.

Определение суда ответчик может обжаловать.

Так как по общим правилам, кто подал ходатайство о проведении экспертизы, та сторона и оплачивает её.

А выбор организаций вообще интересная тема.

Как ответчик мог что-либо выбирать совсем непонятно, когда ответчик вообще не заявлял своих требований о проведении экспертизы.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

- см. ст. 35, 79, 104, 331 ГПК РФ

Вчасти возложения судебных расходов можно обжаловать .

Ст. 331 ГПК РФ

Есть положительная судебная практика

Исходя из положений статей 104 и 218 ГПК РФ в их системной взаимосвязи с нормами статьи 331 ГПК РФ, на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу. Таким образом, Вы вправе подать в установленном порядке частную жалобу на определение о назначении экспертизы в части распределения судом оплаты экспертизы (судебных расходов). Такие дела.

Добрый вечер, Елена.

1) Согласно ст.104 ГПК РФ, на сторону, заявляющую ходатайство о проведении экспертизы, могут быть возложены расходы на ее проведение, если экспертиза необходима для правильного разрешения дела. Однако, если другая сторона возражает против проведения экспертизы или выбора конкретной экспертной организации, суд может распределить эти расходы иначе.

2)Определение суда о назначении экспертизы обжаловать не получится. Это связано с тем, что ГПК не допускает возможности обжаловать такое определение отдельно от итогового постановления по делу, а само определение не препятствует движению дела (ч. 1 ст. 331 ГПК).

3)Так что оно может быть потом обжаловано в части распределения расходов на ее проведение.

4)Так же у вас сейчас есть право на подачу частной жалобы на определение суда, но обычно это делается позже.

Уважаемая Елена, здравствуйте! В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), определения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке только в случаях, прямо предусмотренных законом. Согласно статье 331 ГПК РФ, обжалованию подлежат определения суда первой инстанции, если они исключают возможность дальнейшего движения дела.

В данном случае, определение о назначении экспертизы и распределении расходов на её проведение не исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому оно не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Однако, если в определении суда допущена ошибка в части указания плательщика, вы можете обратиться в суд с заявлением об исправлении описки или технической ошибки в соответствии со статьей 200 ГПК РФ. Суд может исправить допущенную ошибку без изменения сути принятого решения.

Кроме того, вы можете подать ходатайство о возобновлении производства по делу до исполнения определения об экспертизе, если считаете, что неверное указание плательщика делает определение сложно исполнимым и нарушает ваши права. Это может быть сделано в порядке статьи 219 ГПК РФ, которая регулирует вопросы приостановления и возобновления производства по делу.

---------

Таким образом, в данной ситуации обжаловать определение в части возложения расходов нельзя, но вы можете воспользоваться другими процессуальными механизмами для исправления ошибки и защиты своих прав.

С уважением!

Здравствуйте.

Можно обжаловать как в части приостановки, так и в части распределения судебных расходов. Это позиция ВС РФ. Например, в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011 указано:

Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

В соответствии со ст.104 ГПК РФ обжалованию подлежат определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами. В соответствии со ст.218 ГПК РФ - определения о приостановлении производства по делу.

С учетом изложенного Вы вправе подать частную жалобу на данное определение в части распределения судебных расходов.

С уважением.