Наследство, жилищное право, приватизация жилого помещения, исполнительные производства.

В 2018 г умирает наниматель жилого помещения (мать), квартира была получена по ордеру её бывшим мужем, соответственно на этом основании она имела право на выселение. Был заключён договор найма между муниципалитетом и мамой. В составе семьи находились муж, 2 дочери и внук. После смерти нанимателя младшая дочь обращалась в управляющую компанию для перезаключение договора найма. Управляющая компания истребовала ордер и запросила погасить долг, прежде чем это будет сделано, а так же нужна была подпись остальных жильцов. Остальные жильцы не явились, ордера на руках не было, таким образом члены семьи стали сонанимателями и договор соц. найма не перезаключался. В 21 году умирает муж бывшего нанимателя. В квартире находился только муж погибшей и пользовался квартирой и коммунальным услугами, в том числе и теми, на которые есть счетчики (свет). С 19 по 20 год младшая сестра лежала в больнице, кроме того есть акт о проживании с 16 года по 18 в другом месте жительства, а так же иной акт о проживании с 19 года, учитывая выписку из больницы. Другая сестра и племянник и вовсе проживал в иной квартире, но все солидарно были прописаны. В 2022 году младшая дочь занялась вопросами востоновлении документов, ей удалось перезаключить договор найма исходя из решения врип главы города и в последующем квартиру приватизировала в 1/2 доли с племянником. Наследство не принимали, наниматель не изьявлял желания приватизировать жилое помещение при жизни. В 2022 году старшая сестра выписалась из квартиры. Сейчас требуют оплатить долги солидарно, за 20,21 и 22 год. Старшая сестра, племянник и младшая сестра частично что то оплачивали через приставов, но подают вновь и вновь новые исполнительные производства. Обязаны ли платить нынешние собственники долг в этой ситуации? На какие статьи можно операться в возражениях на иски? Потеряют ли Собственники право собственности в случае разговоров на этот счёт в суде?