Факт необращения пристава в ФНС предметом спора не являлся

199₽ VIP

Подать заявление в Следком по ст. 303 УК РФ на приставов, которые суд типа задурили - предоставив подложные доказательства.

Параллельно о том же прокурору и главном приставу.

А определение суда оспорьте в вышестоящем, понимаю, что дорог х пошлинами отгородились, но что делать...

Здравствуйте, уважаемый Владимир Иванович!

Если дословно, вы пишите:

Подал в суд на приставов по КАС насчёт их невыхода по месту жительства должника, отказа в его розыске, досрочному окончанию исп. производства.

Здесь ведь нет требования об обязании пристава направить запрос в ФНС. А если есть, то конечно подавайте жалобу на определение об отказе в принятии заявления для пересмотра и прямо указывайте на свои исковые требования и на необоснованное решение суда об отказе в их удовлетворении в разрезе с требованием п 1 ч 2 ст 350 кас РФ.

Если вы не указали в иске требование об обязании пристава следать запрос в ФНС, подавайте новый иск в порядке ст 124-125, 218-220 кас РФ.

КАС РФ Статья 46. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении

1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Как отказаться от административного иска

Образец: Заявление об отказе от административного иска

2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Постановление Пленума Верховного Суда России от 17 ноября 2015 г. №50

8. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Право оспаривания в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нём денежные средства (статья 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Прокурор вправе оспорить в судебном порядке постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России в случаях, предусмотренных законом (часть 1 статьи 45 ГПК РФ, часть 1 статьи 39 КАС РФ, часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи 198 АПК РФ).

Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53, 53.1 АПК РФ, если это предусмотрено федеральными законами.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам регулируется главой 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Ключевыми статьями здесь являются:

- Статья 346 КАС РФ — Определение понятия "вновь открывшиеся обстоятельства";

- Статья 347 КАС РФ — Основания для пересмотра;

- Статья 348 КАС РФ — Порядок рассмотрения заявления о пересмотре;

- Статья 349 КАС РФ — Полномочия суда при рассмотрении заявления о пересмотре;

- Статья 350 КАС РФ — Отказ в удовлетворении заявления о пересмотре.

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть факты, которые существовали на момент рассмотрения дела, но стали известны стороне позднее. Такие обстоятельства должны быть существенными, то есть такими, которые могли повлиять на исход дела, если бы они были известны суду при первоначальном рассмотрении.

Как следует из вашего описания, суд отказал в удовлетворении вашего заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 статьи 350 КАС РФ. Эта норма гласит, что суд отказывает в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные статьей 350 КАС РФ.

Важно понимать, что для успешного пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо доказать, что новые факты:

1. Действительно существуют;

2. Были неизвестны заявителю на момент первоначального рассмотрения дела;

3. Могли существенно повлиять на исход дела, если бы были известны суду.

Суд, вероятно, счел, что обстоятельства, на которые вы ссылаетесь (отсутствие запросов в ФНС), не являются существенными для исхода дела. Либо суд посчитал, что эти обстоятельства не соответствуют критериям вновь открывшихся обстоятельств, установленным законом.

Возможные пути решения

1. Обжалование отказа: Если вы считаете, что суд неправильно применил норму закона или неверно оценил представленные вами доказательства, вы можете обжаловать определение суда об отказе в пересмотре дела. Для этого необходимо подать апелляционную жалобу в соответствующий суд апелляционной инстанции.

2. Дополнительные доказательства: Попробуйте представить дополнительные доказательства, подтверждающие значимость фактов, на которые вы ссылаетесь. Например, можно попытаться получить официальные ответы из других государственных органов, которые подтверждают отсутствие запросов от судебных приставов.

Вправе подать иск в связи с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с главой 37 КАС РФ.

Либо подавать новый иск в порядке ст. 218-220 КАС РФ.

Заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 350 настоящего Кодекса, заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта могут быть поданы в срок, установленный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Уважаемый Владимир Иванович, здравствуйте!

Пункт 1 части 2 статьи 350 КАС РФ регулирует основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Ваше заявление было отклонено на основании того, что факт ненаправления запроса в ФНС не являлся предметом спора. Это может означать, что суд посчитал, что данное обстоятельство не влияет на суть вынесенного решения.

________

Согласно КАС РФ, вновь открывшимися обстоятельствами считаются такие факты, которые существовали на момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю. В вашем случае, если бы вы знали о ненаправлении запроса в ФНС, вы могли бы использовать это в суде. Однако суд, вероятно, посчитал, что это обстоятельство не изменяет сути дела, так как основное решение было основано на других доказательствах.

_____

Если вы хотите оспорить отказ, вам нужно будет обосновать, почему ненаправление запроса в ФНС является существенным для дела. Это крайне сложно.

С уважением