Дтп на круге

199₽ VIP

Здравствуйте, Дмитрий! При чем здесь п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)? Здесь явное нарушение пункта 13.11.1 со стороны другого участника ДТП. Вы же, судя по видео, ехали с установленной скоростью. Так что не вижу оснований для обоюдной вины здесь. Если в отношении Вас составили протокол, то готовьтесь к рассмотрению дела, заготовив ходатайства (ст.24.4 КоАП РФ).

Добрый день Дмитрий!

Первое. Пункт 13.11 ПДД гласит, что водитель, въезжающий на перекресток с круговым движением, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по кругу, если иное не предусмотрено дорожными знаками или разметкой. Ваши пояснения и наличие видеофиксации подтверждают, что виновник нарушил указанное правило, не уступив дорогу.

Второе. Попытка признания обоюдной вины может быть связана с применением п. 10.1 ПДД, который требует от водителя соблюдения безопасной скорости, учитывая состояние дороги и другие условия. Однако в вашем случае очевидно, что вы предприняли меры для предотвращения ДТП, включая смену полосы движения и экстренное торможение. При этом отсутствие АБС и мокрая дорога ограничивали ваши возможности, что подтверждается видео.

Третье. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред возмещается лицом, по вине которого он причинен. Если причинение вреда произошло вследствие исключительных обстоятельств (например, действий третьего лица), ответственность может быть исключена. На практике суды оценивают, мог ли участник ДТП предотвратить столкновение, действуя разумно и осторожно.

Четвертое. Водитель, не имеющий страхового полиса ОСАГО, нарушает ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ. Это также может повлиять на решение суда, так как его действия изначально противоречат требованиям законодательства.

В суде вам нужно сосредоточиться на подтверждении своей добросовестности как водителя, используя видеофиксацию, показания свидетелей (при их наличии), и технические характеристики автомобиля. Укажите, что причиной ДТП стали исключительно действия второго водителя, а предпринятые вами меры показывают ваше стремление избежать аварии.

Если суд признает вас частично виновным, это будет связано с применением принципа обоюдной ответственности. Однако при грамотной защите и опоре на доказательства, вероятность такого исхода снижена. Рекомендуется в письменных объяснениях и в суде акцентировать внимание на пункте 13.11 ПДД, а также обстоятельствах, препятствовавших более эффективным действиям с вашей стороны.

Здравствуйте Дмитрий

Если происходило так как вы описали, то с учетом вами изложенных обстоятельств- водителю будет отказано в жалобе

При рассмотрении дела суд оценивает все доказательства приложенные в дело. Ваша задача представить обоснованную позицию по делу

__

Согласно п.13.11(1) ПДД, утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") При въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.п.4.6 "Ограничение минимальной скорости". Разрешается движение только с указанной или большей скоростью (км/ч).

____

С уважением

Добрый вечер, Дмитрий.

1)Начнем с того, что ПДД пункт 10.1.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

2)ТУт вопрос скорости к тому же по кольцу, это смешно и вменить вам ее не смогу точно.

3)Вы двигались исходя из видео с разрешенной скоростью, ничего не нарушили, причин для признания обоюдной вины нету от слова совсем.

4)В отношении вас ведь ничего не составили, а значит применять ст.24.4 КоАП РФ не получится.

За суд гадать смысла нет - надо гнуть свою линию и всё - ст. 56 ГПК РФ.

Виновник будет просить судебную экспертизу, видимо, - ст. 79 ГПК РФ - вот тут надо быть бдительным - и после заключения - поспрашивать при случае эксперта и просить дополнительную или повторную - ст. 187 ГПК РФ.

...Виновник подал в суд на обжалование хочет чтобы вина была обоюдной... Мало ли что ему там хочется? При обжаловании постановления должностного лица ГИБДД о наказании водителя за нарушение ПДД суд вообще не рассматривает действия второго участника ДТП, так как не он привлекался к административной ответственности. Суд рассматривает жалобу на вынесенное постановление, а не устанавливает других нарушителей ПДД. КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Так что его мечты об установлении обоюдной вины не сбудутся. Обоюдная вина водителей в нарушении ПДД устанавливается совсем другим порядком, и в другом судебном процессе. Спокойно готовьтесь к участию в судебном заседании по обжалованию постановления ГИБДД. Можете на 99,99 % быть уверены, что суд откажет ему в удовлетворении жалобы, и не отменит вынесенное ГИБДД постановление.