Если мы раннее с адвокатом, подали в суде ходотайство о проведении дополнительной бухгалтерской экспертизе, но потом

Сколько стоит консультация по данному вопросу? В районный суд подан гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления п.б ч 2 ст 165 УК РФ (Доказательства по делу-Приговор вступивший в законную силу, в рамках которого было проведено 2 бухгалтерские экспертизы и был подтвержден ущерб размере 5 млн.) . В гражданском процессе ответчик просит о назначении еще одной бух. экспертизе. Судья выносит определение о приостановлении дела, не взирая на преюдициальное значение. В гражданском процессе не было представлено каких либо документов об оплате. По каким основаниям можно обжаловать определение?

В магазине была проведена инвентаризация, выявили недостачу. Суд принял решения обязать меня выплотить недостачу. При проведении бухгалтерской экспертизы были выявлены нарушения в документах (товарно-транспортных накладных, счет-фактурах). Подскажите пожалуйста, как правельно в жалобе указать на эти нарушения.

Имеют ли право меня осудить по 160 ст п.3 УК РФ, если в качестве доказательства моей вины предъявлены только корешки квитанций от приходного кассового ордера выявленные в ходе бухгалтерской экспертизы.

Судья назначил бухгалтерскую экспертизу зная что нет подлинников документов. Можно ли проводить экспертизу по копиям документов если знать заранее что нет подлинников? Что делать?

Работодатель пытается через суд взыскать недостачу. Документы, представленные им в суд, не оформлены надлежащим образом - в инвентаризационных описях ТМЦ присутствуют исправления, описи не просчитаны бухгалтером, в них нет подписи лица, проверившего все данные и расчеты. Суд вынес определение о проведении бухгалтерской экспертизы. Каков порядок ее проведения? Может ли работодатель провести экспертизу в мое отсутствие? Может ли быть признан к рассмотрению документ, не оформленный надлежащим образом?

Пожалуйста с суде первой и апелляционной инстанции я не просил бухгалтерскую экспертизу по начислению заработной платы и суды не инициировали экспертизу. Могу ли я ходатайствовать о ней в кассации или Опираться о том что суды не назначали

По моему ходатайству судом была назначена бухгалтерская экспертиза, которая была проведена соответствующей организацией и оплачена мной (сумма очень внушительная), но в заключении эксперта не было конкретных ответов на поставленные судом вопросы и суд назначил проведение дополнительной экспертизы этой же организации. Заключение повторной экспертизы полностью опровергало выводы, содержащиеся в первом заключении. Мне пришлось отказаться от иска, дело было прекращено. По истечении 1,5 месяцев после прекращения производства по делу, мне позвонил эксперт и требует оплатить проведение повторной экспертизы, сумма опять же очень внушительная. Должна ли я платить, тем более, что обе экспертизы, мягко говоря, ни о чем.

В ходе рассмотрения гражданского дела возникает необходимость проведения бухгалтерской экспертизы и привлечения специалиста (бухгалтера). Вопрос: Кто должен инициировать проведение экспертизы Суд или участники процесса (ходатайством)? С Уважением.

Подала иск на работодателя по восстановлению нарушенных трудовых прав включающий вопросы по невыплате в полном объеме заработка, отпускных, больничных листов. Имеются нарушения, а именно: суммы внесенные в расчетный лист, справку ндфл-2, но не выплаченные, наоборот суммы выплаченные, но не внесенные в справку 2-ндфл, расчет больничных листов, отпусков Суммы, с которых производилась выплата в ФСС, не были включены в расчеты больничных листов, отпусков за 2008 г. В настоящее время еще работаю у данного работодателя, то есть исковой давности нет. Ходайствовала о проведении бухгалтерской экспертизы, ходатайство игнарируеся, сама рассчитать не могу, требуется специалист. Нахожусь на субсидии, оплатить специалиста затруднительно.

Подрядчик предъявил в арбитраж иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Ответчик иск отклоняет по тем основаниям, что прошел срок исковой давности, т.к. с момента последнего платежа по договору прошло более трех лет. Действительно, платежи по договору производил как сам ответчик так и по его поручению другое ЗАО (имеющее одних и тех же учредителей что и ответчик) и последний платеж, прерывающий срок исковой давности, произвело это ЗАО по его поручению. После того как иск появился в арбитраже, третье лицо (это ЗАО) заявило о том, что последний платеж был перечислен истцу ошибочно, т.е. о незаконном обогащении (не оспаривая при этом другие свои платежи), что между ним и ответчиком нет никаких отношений а если что-то и было, все документы утеряны. По поручению суда истребован бухгалтерский баланс как ответчика так и третьего лица и установлено, что на конец отчетного периода спорная сумма и название подрядчика нигде не фигурирует. Однако в балансе есть строка «прочие организации должники»,в которой указана большая, чем спорная, сумма. Теперь ответчик и третье лицо ссылаются, на то, что подрядчик и спорная сумма находятся в этой графе. Вопрос: Есть ли какие либо законные способы доказать, что это не является незаконным обогащение а встречный иск предъявлен лишь с целью уйти от ответственности по договору подряда? Есть ли специализированные бухгалтерские документы, которыми регламентировалось внесение сведений в бухгалтерский баланс? Возможно ли проведение бухгалтерской экспертизы с целью установления истины по делу? Большое спасибо!

При рассмотрении апелляционной жалобы у Суда возник вопрос: почему же судья первой инстанции не назначил бухгалтерскую экспертизу приложенных к исковому заявлению документов. Но отменять решение пока не торопится и заседание перенусли. Вопрос: Возможно ли на стадии апелляционного рассмотрения проведение бухгалтерской экспертизы?

Дело по объявлению Теплова в преступлениях, предусмотренных ст. 292 УК РФ (служебный подлог), расследовалось уже шестой месяц, когда были выявлены новые эпизоды служебного подлога и присвоения имущества. Следователь сразу же назначил дополнительную бухгалтерскую документальную ревизию, но из-за большого объема работы она могла быть закончена лишь через 1,5 месяца. Ко времени назначения дополнительной ревизии все возможные следственные действия были выполнены и по истечении 6-ти месячного срока следователь производство предварительного следствия по делу приостановил, мотивируя свое решение тем, что до окончания дополнительной ревизии продолжать расследование невозможно. Обоснованно ли приостановлено предварительное следствие?

Мною подан иск о возмещении компенсации морального вреда. Есть результаты 3-х экспертиз, но судья, приняв заявление к производству, в определении написала, что на первом предварительном заседании будет решаться вопрос еще об экспертизе. Не хотелось бы платить за это еще деньги. В тех экспертизах выводы одни и те же не в пользу ответчика. У меня вопрос.

Подала иск на работодателя по восстановлению нарушенных трудовых прав, включающий вопросы по невыплате в полном объеме заработка, отпускных, больничных листов. Имеются нарушения, а именно: суммы внесенные в расчетный лист, справку ндфл-2, но не выплаченные, наоборот суммы выплаченные, но не внесенные в справку 2-ндфл, расчет больничных листов, отпусков. Суммы, с которых производилась выплата в ФСС, не были включены в расчеты больничных листов, отпусков за 2008 г. В настоящее время еще работаю у данного работодателя, то есть исковой давности нет. Подала ходатайство на проведение судебно-бухгалтерской экспертизы, но суд разъяснил усно, что данные вопросы не могут быть предметом судебно-бухгалтерской экспертизы.

Возможно ли в кассационном суде подать ходатайство о проведении судебно бухгалтерской экспертизы, если в аппеляционном суде об этом заявлено не было (суд с банкои)

1).Могут ли при проведении экспертизы судебно-бухгалтерской эксперты не выезжать на предприятие, а проводить экспертизу по представленным документам? 2).Если экспертиза проводилась по представленным документам, возможно ли отсутствие первичной документации в материалах экспертизы (инвентаризационная ведомость, приходные ордера и др. 3).Должны ли письменно уведомить о проведении инвентаризации предварительно материально ответственное лицо если он был уволен? 4).Законна ли инвентаризация после увольнения мат. ответственное лицо? 5).В материалах экспертизы бухгалтерской имеется ведомость приходная. Возможны ли задвоенные позиции от одного поставщика, разными датами и разными суммами? Ведь в программе 1 С задвоенные позиции автоматически не пропустит система. Если да,то куда с этим обратиться или нужно ждать суда?

Скажите пожалуйста, при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы должен ли эксперт учитывать учётную политику предприятия (речь идёт о хищении на предприятии), если да, то каким нормативно-правовым документом это регламентировано?

Апелляционный суд вынес определение о назначении дополнительной бухгалтерской экспертизы. И приостановил дело на момент ее проведения. Обжаловать такое определение можно? И если в определении указаны вопросы для эксперта, как дополнить данное определение другими вопросами?

Может ли Суд согласно моего ходатайства о назначении бухгалтерской экспертизы в части ПСК кредита сам назначить эксперта. Возможно мне нужно для этого обратиться к суду с просьбой о назначении эксперта самим судом?

Меня интересует вопрос сроки проведения проверки в ОБЭП. Уже три года пишу во все инстанции, сама дала материалы подтвержающие факты мошенничества. ОБЭП и прокуратура не может провести бухгалтерскую экспертизу ссылаясь на свою сильную загруженность Что делать?