Ч 2 ст. 12.7 дает право на 50%

• г. Тверь
Ч 2 ст. 12.7 дает право на 50%
Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

да дает ..право на оплату лишь 50 процентов назначенного штрафа

Спросить

Да, по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ можно оплатить 50% штрафа в течение 20 дней со дня вынесения решения суда. Это предусмотрено статьёй 32.8 КоАП РФ.

Однако оплата должна быть произведена в полном объёме, без учёта возможных комиссий банка и иных платёжных систем. В случае несоблюдения срока оплаты штраф может быть увеличен или применены иные меры ответственности.

Для оплаты 50% штрафа по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в течение 20 дней со дня вынесения решения суда необходимы решение суда по данному делу, обязательства официальных представителей или сторон, а также сведения о способе оплаты штрафа (банковский перевод, электронные средства и т. д.).

Спросить
Ольга
08.12.2008, 19:48

Просто я слышала, что генеральная доверенва распоряжатьность дает право ездить на машине, но не дает права распоряжаться ею.

Я хочу купить машину с рук. Владелец этой машины хочет оформить на меня генеральную доверенность, но с гаи не хочет снимать, говорит что доверенность делает меня полноправной хозяйкой, еще его лишают прав, и он хочет быстрее продать машину. Скажите пожалуйста так ли это с генеральной доверенностью? Просто я слышала, что генеральная доверенва распоряжатьность дает право ездить на машине, но не дает права распоряжаться ею.
Читать ответы (1)
Александра
11.03.2008, 23:01

Т.е. они имеют право давать право пользование своим непрописанным родственникам...?

А как же тот факт, что в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник в праве владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Жильцы этой квартиры являются собственниками этих комнат... т.е. они имеют право давать право пользование своим непрописанным родственникам...?
Читать ответы (1)
Михаил
26.09.2017, 09:41

Имеет ли военкомат право давать повестки на год вперёд? И на какие максимальные сроки они имеют право давать повестки?

Имеет ли военкомат право давать повестки на год вперёд? И на какие максимальные сроки они имеют право давать повестки?
Читать ответы (1)
Виктор
18.07.2008, 09:42

Но закон о зпп дает право по потребительским делам обращаться по выбору?

На территории г. Тольятти в розничной сети реализуется сливолсное масло не соответствующее нормативным документам (ГОСТ, ТУ. САНПИН) установлено лабораторным исследованиями. Наша организация намерена обратиться в суд в защиту неопределенного круга потребителей. Но судья отказывается рассматривать наш иск, говорит что нужно обращаться по месту нахождения ответчика, т.е. в другой город. Но закон о зпп дает право по потребительским делам обращаться по выбору? Как же всетаки быть? Прав судья или нет?
Читать ответы (1)
Андрей
26.07.2015, 18:19

Какая статья о правах потребителя дает право на возврат или обмен товара после некачественного гарантийного ремонта?

На основании какой статьи о правах потребителя я могу требовать возврата или обмена товара после некачественного гарантийного ремонта. Товар относится к технически сложным.
Читать ответы (1)
Роман
12.08.2012, 08:07

Отстаивание прав дворника - что дает право руководству требовать другие работы и какие статьи ТК могут помочь в трудовом споре?

) Вот моя переписка с Юристами на сайте: Вопрос: Здравствуйте. Я работаю Дворником. В Трудовом договоре у меня, помимо уборки территории, стоит пункт Другие работы - по распоряжению руководителя. Ссылаясь на этот пункт - руководство поручает работы не связанные с уборкой участка. Это законно? То-есть меня могут попросить делать любую работу? Но ведь я Дворник а не Разнорабочий... С уважением Роман Ответ: Здравствуйте, Роман! Очевидно, что любыми распоряжения руководителя быть не могут, они должны быть связаны с Вашей работой дворника и отведенным участком, если Вы подписали такой договор при приеме на работу, значит с этими условиями согласились. Требования, не связанные с работой, определенной договором, например работа на территории, которая договором не предусмотрена, законными не являются, т.к. противоречат договору. Ссылайтесь на договор и отказывайтесь. Вопрос 2:Ещё один момент. Наличие пункта Другие работы - по распоряжению руководителя в трудовом договоре дворника законно? Ведь его наличие позволяет Руководству требовать, практически, исполнение любых обязанностей помимо обязанности дворника. Техника-монтажника к примеру:) Но оплата труда у нас - это МРОТ. То-есть, даже если я исполнял в течении месяца любые другие обязанности помимо дворника оплата в любом случае - 4611 р. Законно ли требование дополнительных работ вне прописанных договором? Ответ: В трудовом договоре (как правило в предмете договора) должна быть описана так называемая трудовая функция или должность на которую берется работник из которой эта трудовая функция и вытекает. У Вас, если я верно поняла, указано, что Вы приняты на должность дворника. Все остальные обязанности, прописанные в договоре либо должны быть в рамках трудовой функции дворника, либо четко быть сформулированы в чем именно заключается трудовая функция. Такая формулировка как другие работы по распоряжению руководителя подразумевают однозначно работы в рамках оговоренной трудовой функции, в данном случае в рамках трудовой функции дворника. Более того трудовая функция является существенным условием трудового договора, и если она не определена конкретно, то договор на ее выполнение считается не заключенным. Другими словами, все работы, которые не входят в трудовую функцию дворника и четко не оговорены в договоре, не входят в круг Ваших обязанностей. Уважаемые Юристы, подскажите пожалуйста, на какие статьи Трудового кодекса я могу ссылаться в данных вопросах для отстаивания своих прав в Трудовом споре? И ещё пара вопросов:) 1) Имеет ли право Руководство менять Трудовой договор и Должностную инструкцию в одностороннем порядке? Если имеет, на основании каких статей? 2) Имеет ли право Руководство навязывать нам Бригадный подряд? Если имеет, на основании какой статьи ТК? Разъяснения: Дело в том что после общения с Юристами я начал отстаивать свои права. Указал Руководству что оно не имеет права требовать с меня работы чётко не прописанной в Должностной инструкции и Трудовом договоре и не связанной с моей профессией. В ответ на это Руководство собирается ввести, так называемый, бригадный подряд. То-есть объединить все рабочие участки (У нас их более 15) в один и потребовать что-бы имеющеися работники (Нас шестеро) убирали их все вместе, одной бригадой. Ну а по итогам уборки будут подводиться итоги и выплачиваться зарплата из общего фонда. То-есть, если у нас более 15-ти ставок - деньги со всех ставок собираются в одну сумму. Далее, если мы уберём территорию на 100% - мы получим всю сумму (С деление на равные доли на каждого). Если-же не справимся с работой, например сделаем только 25% необходимого объёма работ. То,соответственно, от общей суммы нам выделят только 25%. Данное новшество со стороны Руководства законна? Если законна, на основании какой статьи? С уважением Роман.
Читать ответы (5)
Рустем Фарилович
03.01.2014, 19:37

Статья 264 часть 1: Ограничение свободы на срок 1 г. 6 мес., лишение прав 1 г. 6 мес. Амнистия дает право на возвращение прав?

Статья 264 часть 1: Ограничение свободы на срок 1 г. 6 мес., лишение прав 1 г. 6 мес. Амнистия дает право на возвращение прав?
Читать ответы (1)
Анна
10.02.2024, 20:44

Если лежат конфеты и мне их говорят бери и ешь мне дают право мне дают на них собственности, использования или владения?

Если лежат конфеты и мне их говорят бери и ешь мне дают право мне дают на них собственности, использования или владения?
Читать ответы (2)
Диана Сергеевна
13.06.2014, 18:28

Наличие прав на руках не дает право на вождение транспортного средства при состоянии алкогольного опьянения

Вчера мужа остановили ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. (0,24 промили). права на руках. Имеет ли он право на вождение тс до суда?
Читать ответы (4)
Ольга
13.09.2004, 11:06

Если дана доля то зачем всеостальное, ведь доля и дает право регистрации и право пользования.

У меня сложилась сложная ситуация. В моей единоличной собственности находится 2-х комнатная квартира (зарегистриравана в палате недвижимости). Иск подал бывший муж и просил 1/2 долю квартиры, зарегистрировать и право пользования. 1/2 долю квартиры он просил из-за того, что якобы вносил деньги при мене 1+д=2. В судебном заседании денег он своих не доказал, но судья произвела раздел имущества, поделила деньги, которые я взяла у матери по расписке в долг для обмена 1 кв на 2-х кв., требования о разделе денег истец не предъявлял. Судья дала исцу долю, право регистрации и право пользования. Если дана доля то зачем всеостальное, ведь доля и дает право регистрации и право пользования. В суде был выдан исполнительный лист на регистрацию в квартире, но документа подтверждающего - что это собственность исца нет досих пор. В квартире он прописался - собственноть моя единоличная, за квартиру не платит, т.к.не живет. На 1 кв.м жить не возможно именно такая у него доля. Помогите, что мне можно сделать, правильно ли поступила судья, имел ли право ПВС зарегистрировать его без документа подтверждающего право собственности? Очень прошу ответить. Извините за столь длинное изложение.
Читать ответы (1)
Нелли
25.01.2006, 16:15

Ответьте, пожалуйста на вопрос! Имеет ли право, директор давать право подписи - юристу своей организации. С уважением,

Ответьте, пожалуйста на вопрос! Имеет ли право, директор давать право подписи - юристу своей организации. С уважением,
Читать ответы (1)
Валентина Арсеньевна
25.02.2015, 14:32

Можно сформулировать следующий заголовок:\nЛишение родительских прав без присутствия на суде

У меня такой вопрос: пока муж находился в больнице в другом городе, без него прошел суд и его лишили родительских прав, хотя до отъезда он предупреждал, что его не будет в городе и он не сможет присутствовать на суде, т.к. будет госпитализирован в больницу в другом городе. Имели ли они на это право?
Читать ответы (1)