Чья обязанность в суде доказывать, что траты происходили не в интересах семьи во время раздела общего имущества?

995₽ VIP

Если речь идёт о крупных суммах, то жена должна доказать. Все по выпискам со счетов можно посмотреть и далее уже сверить, какие сделки были или не были совершены. Много нюансов.

Здравствуйте. ст. 56 ГПК РФ Вам в помощь.

Все зависит от суммы снятия.

С, уважением

предполагается что в период брачных отношений расходы несутся в интересах семьи и с согласия второго супруга....потому да вы правы злоупотребления со стороны жены должен доказывать муж...

Каждый сам свою версию доказывает -

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

всё конкретною если муж будет сопли жевать, то суд примет сторону жены. Тем более есть ст. 35 СК РФ, там вменяется согласие на траты...

Здравствуйте!

В Вашем вопросе необходимо руководствоваться положениями статьи 56 ГПК

1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Также действует ст. 35 СК РФ, так называемая "презумпция супруга"

1.Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Рада помочь!

Доброго времени Олег!

Все верно, обязанность по доказыванию будет лежать на муже.

Из положений СК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Комплексное использование этой презумпции и общего правила ст. 56 ГПК РФ позволило судам сформировать единый подход к распределению бремени доказывания по спорам супругов о распределении дохода от совершения сделок с их общим имуществом: если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Смотрите, в суде каждая сторона должна доказать и обосновать свою позицию.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

- см. ст. 56 ГПК РФ, ст. 35 СК РФ

"Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учётом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство."

(Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 5-КГ17-118)

Да, нужно доказать, что супруга распорядилась общим имуществом супругов без Вашего согласия и денежные средства потрачены не в интересах семьи.

Ничего сложного в доказывании этих обстоятельств нет. Например, если Вы не знаете на что конкретно были потрачены деньги, уже доказательство отсутствия согласия.

Здравствуйте!

При разделе совместно нажитого имущества супругов действует презумпция, что все имущество, приобретенное в период брака, является их общей собственностью, независимо от того, на чье имя оно оформлено (ст. 34 СК РФ).

При рассмотрении споров о разделе имущества суд исходит из предположения, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляется по взаимному согласию супругов.

Если один из супругов утверждает, что определенные расходы были произведены в интересах семьи, а другой оспаривает это, заявляя, что средства были израсходованы не в интересах семьи, бремя доказывания ложится на того супруга, который утверждает, что расходы были произведены не в интересах семьи (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, если жена заявляет, что потратила деньги в интересах семьи, и не предоставляет дополнительных доказательств, ее заявление может быть принято судом, если муж не представит убедительных доказательств обратного.

В случае, когда один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, если муж утверждает, что жена расходовала средства не в интересах семьи, он должен представить соответствующие доказательства.

Жена доказывать ничего не должна, т.к. траты в браке предполагаются, с точки зрения статей 34 - 35 СК РФ, произведённым в интересах семьи и с согласия второго супруга. А вот если муж утверждает, что жена тратила деньги не в интересах семьи, то ему придётся это доказать, с точки зрения статьи 56 ГПК РФ, статьи 35 СК РФ и позиции Верховного Суда РФ, выраженной в определении от 16 мая 2017 г. N 4-КГ17-22 (если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство). Поэтому да - если муж не представит доказательств обратного, суд разделит позицию жены. Такие дела.

Здравствуйте Олег

Давайте разбираться:

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учётом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство

___

Из вышеизложенного следует: кто из супругов ссылается, что средства потрачены не в интересах семьи, тот и должен доказать.

Обязанность по доказыванию утверждения о том, что общие денежные средства супругов израсходованы не в интересах семьи, несёт тот супруг, кто это утверждает.

Этот вывод следует из взаимосвязанных положений ст.35 СК РФ.

В п.1 ст.35 СК РФ указано, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

А в п.2 той же статьи установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Следовательно, супруг, не даваший согласия на расходование общего имущества, должен заявить об этом в суде и обязан доказать, что в конкретные траты произведены без согласования с ним, им не одобрены, что другой супруг знал или должен быо знать его несогсласии, что траты были не в интересах семьи, поэтому нарушают его права.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

В Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 5-КГ17-118 сразу после цитаты этого пункта постановления указано, что пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается. Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Обязанность доказывать в суде те или иные обстоятельства регулируется п.1 ст.56 ГПК РФ. Ею установлено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому возражения одного из супругов относительно отсутствия связи конкретных расходов с интересами семьи должен доказывать сторона, оспаривающая такую связь и отсутствие своего согласия на такие расходы также исходя из процессуальных норм.

Таким образом, как из норм семейного законодательства, так и из процессуальных норм следует, что именно вы должны доказать, что расходование общего имущества вашей супругой было не в интересах семьи, при отсутствия вашего согласия, и что супруга знала или должна была знать о вашем несогласии.

Уважаемый Олег, здравствуйте!

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), в частности, статьей 56, каждая сторона в судебном процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Это означает, что если один из супругов утверждает, что определенные траты были совершены не в интересах семьи, именно он должен предоставить доказательства, подтверждающие это утверждение.

-------

В контексте раздела общего имущества, если жена утверждает, что траты были в интересах семьи, она должна быть готова предоставить доказательства, подтверждающие это. Однако, если муж утверждает, что траты были не в интересах семьи, он также должен предоставить соответствующие доказательства.

-----------

Суд, в свою очередь, оценивает представленные доказательства и определяет, какие из них имеют значение для дела. Суд может также вынести на обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались, если они имеют значение для дела.

---------

С уважением!

Добрый вечер, Олег.

1)Начнем с того, что вы все верно понимаете, такая у нас судебная политика "семейного права".

2)То есть, супруга должна лишь сказать по факту, что она потратила денежные средства на нужды семьи, а вот супруг если не согласен, то должен доказать, что траты были именно на иное.

3)Такая еж позиция утверждена Верховным Судом РФ, выраженной в определении от 16 мая 2017 г. N 4-КГ17-22 (если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство

4)Согласно п.1 ст.35 СК РФ указано, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

А если мы обратимся к п. 2 выше указанной статьи установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

5)Таким образом, доказывает сейчас возлагается именно на вас к сожалению ст. 56 ГПК РФ

Здравствуйте, Олег! Нет, т.к. нельзя доказать отрицательный факт, т.е. того, чего не было. Бремя доказывания лежит на том, кто нес траты, в данном случае, если речь о разделе общего совместно нажитого имущества (ст.38-39 Семейного кодекса РФ) и совместно нажитых долгов (ст.45 Семейного кодекса РФ). Так что неверно понимаете. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Если жена ссылается на то, что траты произведены на нужды семьи, то она и должна доказать.

Добрый день!

Нет вы не правы.

Обязанность доказывания лежит на обоих сторонах процесса и вы можете указывать, что супруга не предоставила никаких доказательств своего утверждения. Следовательно доводы данной стороны, не нашли своего подтверждения, в связи с чем их необходимо признать не доказанными, а утверждения супруги голословными.

См. статью 56 ГПК РФ.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Удачи Вам!

Здравствуйте Олег!

При разделе совместно нажитого имущества супругов расходы, произведенные в интересах семьи, предполагаются законными, если не доказано иное. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, совместно нажитым имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака и оно используется для обеспечения нужд семьи. При этом каждая из сторон имеет равные права на такое имущество, если не доказано обратное.

В случае спора, описанного вами, ключевым моментом становится распределение бремени доказывания. ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Это означает, что если жена утверждает, что потраченные средства использовались в интересах семьи, она обязана предоставить подтверждения этому, такие как квитанции, чеки, договоры, подтверждающие семейный характер расходов.

Если же доказательств предоставлено не будет, суд может счесть заявление необоснованным, так как предположение об интересах семьи нельзя принимать за истину только на основании слов одной из сторон. Муж, со своей стороны, имеет право оспаривать указанные расходы и доказывать их нецелевое использование, если считает, что средства использовались в личных целях жены. Для этого он может представить свидетельские показания, выписки из банковских счетов, записи переписки и иные доказательства, указывающие на иное направление денежных средств.

То есть, обязанность доказывать интересы семьи в использовании средств лежит на стороне, утверждающей это, то есть на жене, поскольку именно она вводит данное обстоятельство в предмет спора. Однако муж также вправе активно доказывать обратное, если хочет оспорить это утверждение.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), действительно, каждая сторона обязана представлять доказательства по тем обстоятельствам, на которые она ссылается в своих требованиях или возражениях. Это означает, что:

1. Обязанность доказательства лежит на обеих сторонах: Если супруг(а) утверждает, что деньги были потрачены в интересах семьи, то именно эта сторона должна представить доказательства в подтверждение своих слов, а не другая сторона (муж). Если жена говорит, что траты были в интересах семьи, но не предоставляет никаких доказательств (например, чеки, свидетельства или документы о расходах), ее утверждения могут быть признаны голословными.

2. Суд будет оценивать доказательства: Суд имеет право рассмотреть все представленные доказательства и определить, какое значение они имеют для дела. Поэтому, если муж может представить контраргументы или доказательства того, что траты не являлись расходами в интересах семьи, он должен это сделать.

- Собрать доказательства: Если у вас есть сомнения в том, что расходы были произведены в интересах семьи, полезно собрать документы или другие доказательства, подтверждающие вашу позицию.

- Указывать на отсутствие доказательств: Вы можете в суде акцентировать внимание на том, что супруга не предоставила доказательства своих утверждений. Это может повлиять на решение суда, так как суд будет оценивать обоснованность и достоверность доводов обеих сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, и муж, и жена обязаны представлять доказательства в поддержку своих аргументов. Если одна из сторон (в данном случае жена) не предоставляет доказательства, то суд может признать ее утверждения недостаточно обоснованными, что может повлиять на исход дела.

Здравствуйте, Олег! В соответствии со ст. 56 ГПК РФ:

"1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Т.е. обязанность доказывания лежит на обеих сторонах. Но, в вашем случае действует еще и ст. 35 СК РФ :

" 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга".

Таким образом, в вашем случае, это Вам нужно доказать, что вашего согласия на распоряжение денежными средствами не было.

Если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то по общему правилу именно на него возлагается обязанность доказать это обстоятельство. При этом необходимо доказать не только распоряжение имуществом в отсутствие согласия другого супруга, но и то, что денежные средства потрачены им не в интересах семьи, в связи с чем необходимо устанавливать все обстоятельства расходования денежных средств.

В гражданском процессе действует принцип состязательности, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Этот принцип закреплен в статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Применительно к вашему случаю, если жена утверждает, что траты были произведены в интересах семьи, она должна представить доказательства этого факта. Слова без доказательств недостаточно для того, чтобы суд принял ее позицию. Однако если она не предоставляет доказательств, то бремя доказывания того, что траты не были в интересах семьи, переходит на мужа.

Суд оценивает представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из их относимости, допустимости и достаточности. Это положение закреплено в статье 67 ГПК РФ.

Если жена заявляет, что траты были в интересах семьи, но не представляет доказательств, суд может запросить у нее дополнительные документы или объяснения. Если такие доказательства отсутствуют, суд может принять решение на основе имеющихся данных, включая показания свидетелей и другие материалы дела.

Муж имеет полное право оспаривать утверждения жены о том, что траты были в интересах семьи. Для этого он может представлять свои собственные доказательства, свидетельские показания, документы и другие материалы, подтверждающие его позицию.

Решение суда принимается на основе оценки всех представленных доказательств и доводов сторон. Если ни одна из сторон не представила убедительных доказательств своей позиции, суд может принять решение, основываясь на тех фактах, которые кажутся ему наиболее вероятными.