Ничтожность допсоглашения к договору займа.

199₽ VIP

Здравствуйте. Перспектива имеется.

Добрый вечер, Иван.

1)Если вы уже подписали доп соглашение, то тут сложно будет решить вопрос.

2)Для начала вам нужно обратиться в полицию, так как я не исключаю в данном случае ст. 159 УК РФ, а если он вообще ничего не отдавал, то точно шансы очень неплохие.

3)А вот касаемо гражданского процесса, ситуация сложная, так как фактически доп соглашением вы подписали и продлили сроки, а так же судя по всему дали возможность избежать все штрафные санкции....

4)так что скажу, что шансы и перспективы у вас очень слабые...

Здравствуйте, Иван! Если есть доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) понуждения к подписанию дополнительного соглашения (ст.450-453 ГК РФ), то может быть и возможно. Однако согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Если же истец не сможет обосновать и главное доказать факт нарушения своих прав при подписании такого соглашения, то суд будет исходить из его текста и руководствоваться им. А для признания недействительным (ст.166-181 ГК РФ) соглашения нужны доказательства. И одни слов истца здесь будет недостаточно.

Здравствуйте!

Согласно статье 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, может быть признана недействительной. Если должник, используя шантаж ("иначе не получите вообще ничего"), вынудил вас подписать дополнительное соглашение, это может служить основанием для признания сделки недействительной.

Дополнительное соглашение, изменяющее сроки возврата займа и отменяющее начисление процентов и штрафных санкций после наступления просрочки, может быть расценено как новация обязательства. Согласно статье 414 ГК РФ, новация прекращает первоначальное обязательство и заменяет его новым. Однако, если такое соглашение было заключено под давлением, оно может быть оспорено.

Даже если дополнительное соглашение будет признано недействительным, вы имеете право требовать уплаты процентов за пользование займом и неустоек за период до его подписания. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Соберите все возможные доказательства шантажа или угроз со стороны должника, которые могли повлиять на ваше решение подписать дополнительное соглашение.

Обратитесь в суд с иском о признании дополнительного соглашения недействительным на основании статьи 179 ГК РФ.

Параллельно подайте иск о взыскании суммы основного долга, процентов и неустоек за период до подписания дополнительного соглашения.

Здравствуйте Иван

Является ничтожным , поясню

Если срок основного договора займа истек, то окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Прекращение действия договора на дату заключения дополнительного соглашения влечет невозможность применения правил об изменении договора в силу фактического отсутствия договорных отношений.

Иными словами, заключить дополнительное соглашение при наличии указанных обстоятельств невозможно, что является основанием для признания дополнительного соглашения ничтожным.

___

Учитывая , что ответственность по неисполненному договору займа остается, ( ст.425 ГК РФ) , то вы вправе взыскать задолженность и % по ст.395 ГК РФ за все дни просрочки до указанного в договоре займа срока

___

С уважением

Здравствуйте Иан!

В данном случае, с правовой точки зрения вполне возможно ссылаться на неверное "трактование" буквального смысла допсоглашения кредитором (ст.431 ГК РФ).

Тем более в силу ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, может быть признана недействительной и если должник, используя шантаж, вынудил Вас подписать дополнительное соглашение, это может служить основанием для признания сделки недействительной в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

1. Статья 168 Гражданского кодекса РФ гласит, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является недействительной, если законом не установлено, что такая сделка оспорима, либо не предусмотрены иные последствия нарушения.

Изменение условий договора после просрочки исполнения обязательств

Изменение сроков возврата займа после наступления просрочки само по себе не делает соглашение автоматически ничтожным. Однако, если условия изменения сроков возврата существенно ухудшают положение кредитора (например, освобождение должника от уплаты процентов и пеней), это может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны должника.

Статья 10 ГК РФ запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, если будет доказано, что подписание допсоглашения было направлено на ущемление интересов кредитора, суд может признать такое соглашение недействительным.

Шантаж как основание для признания сделки недействительной

Угрозы и давление могут служить основанием для оспаривания сделки. Статья 179 ГК РФ предусматривает признание сделки недействительной, если она совершена под влиянием угрозы, насилия или обмана. Если удастся доказать, что должник подписал допсоглашение под давлением ("иначе не получите вообще ничего"), это может стать основанием для признания соглашения недействительным.

2. Если допсоглашение будет признано судом недействительным, то оно не порождает юридических последствий с момента его заключения. Это означает, что все обязательства сторон будут регулироваться первоначальным договором займа.

После признания допсоглашения недействительным кредитор вправе требовать уплаты процентов и пеней согласно условиям первоначального договора. Статьи 809 и 811 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также неустойку (пени) за просрочку возврата долга.

Проценты и пени должны начисляться с даты возникновения задолженности до даты фактического погашения долга. Признание допсоглашения недействительным не влияет на этот период, поэтому кредитор сможет взыскать проценты и пени за весь срок просрочки.

Маловероятно.

Соглашение было подписано.

Если с ним не согласны, другой стороне направляется претензия.

Далее, если стороны не приходят к диалогу, вопрос решается через суд.

В суде необходимо обосновать и доказать свою позицию.

Признать соглашение ничтожным и недействительным - нужны основания.

- см. ст. 166-181, 450-453 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ

Назначение дополнительных условий

1. Сроки возврата займа: В вашем случае, если в договоре займа уже прописаны сроки возврата, а они стали просроченными, должник не может произвольно изменять эти условия без согласия кредитора. Дополнительное соглашение, целью которого является перераспределение условий задолженности, может быть оспоримо в суде.

2. Шантаж: Если должник настаивал на подписании дополнительного соглашения, угрожая, что в противном случае не получите ничего, это может быть расценено как понуждение. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), сделка может быть признана недействительной в случае, если она заключена под действием угрозы.

Возможность признания ничтожным

Для признания дополнительного соглашения ничтожным необходимо предоставить доказательства:

- Шантаж или понуждение: Вы должны представить доказательства, подтверждающие угрозы и условия давления со стороны должника. Это могут быть свидетельские показания, переписывания, записи разговоров и т.д.

- Доказывание обстоятельств: Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Если истец не сможет подтвердить факты нарушения своих прав или понуждения, суд будет считать дополнительное соглашение действительным.

Взыскание процентов и пени

Если дополнительное соглашение будет признано ничтожным, у вас будет возможность требовать взыскания процентов и пени в соответствии с условиями первоначального договора займа. В этом случае вы можете подать исковое заявление с требованием:

- Взыскать сумму займа;

- Начисленные проценты и пени до даты подписания дополнительного соглашения.

Уважаемый Иван, здравствуйте!

1. В описанной ситуации возможно рассмотреть вопрос о признании дополнительного соглашения к договору займа недействительным. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), сделка может быть признана недействительной, если она была совершена под влиянием насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

2.Статья 179 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана недействительной. Если вы можете доказать, что должник использовал шантаж, угрожая не вернуть долг вообще, это может быть основанием для признания дополнительного соглашения недействительным.

3. Статья 168 ГК РФ - сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

----------

В соответствии со статьями 3, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), Вы можете подать исковое заявление в суд о признании сделки недействительной. В исковом заявлении необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие о шантаже или угрозах, и приложить доказательства, подтверждающие ваши доводы.

Если суд признает дополнительное соглашение недействительным, вы сможете взыскать проценты и пени по договору займа до дня подписания этого соглашения.

С уважением!

Иван, здравствуйте.

Если обе стороны подписали допсоглашение, то признать его ничтожным и взыскать проценты и пени по договору до дня подписания допсоглашения вряд ли получится (ст. 421 ГК РФ).

Нужны доказательства шантажа (ст. 56 ГПК РФ). Слова "иначе не получите вообще ничего" вымогательством не являются, поскольку отсутствуют угрозы

применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких