
Суд вынес решение в пользу истца в споре о трудовых отношениях - нужно ли заказывать фонографическую экспертизу для доказательства принадлежности голоса?
Работал в ООО неофициально полтора года. Дальше работать не захотел.
Предложил директору ООО выплатить компенсацию за неиспользованные отпуска.
Тот отказался и, кроме того, не оплатил отработанные дни последнего месяца с 1 по 16 число.
Обратился в суд с иском к ООО о признании трудовых отношений со мной и взыскании задолженности. Факт трудовых отношений подтвердили свидетели. Величина зарплаты подтвеждается аудиозаписью моей беседы с директором ООО при вручении ему претензии.
Аудиозапись сделана скрытно. По моему ходатайству суд приобщил запись к делу и на её основе определил задолженность по зарплате и величину компенсации.
Решение суда вынесено в мою пользу.
Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой поясняет, что директор ООО со мной не встречалась, следовательно, разговор между нами состояться не мог, голос похож на голос директора ООО.
Чья обязанность доказать принадлежность голоса, нужно ли заказывать фонографическую экспертизу?
Спасибо.
Апелляционная инстанция рассматривает жалобу с учетом требований, изложенных в ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса (Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции):
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Если представленная Вами аудиозапись была как доказательство судом оценена, а у другой стороны была возможность оспорить это доказательство и она этим правом не воспользовалась(например, назначить экспертизу), то вряд ли эти доводы будут приняты судом во внимание. Апелляционная инстанция не рассматривает дело по существу, а только дает оценку принятому решению
СпроситьЮристы ОнЛайн: 105 из 47 429 Поиск Регистрация
Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Директор мошенничества - Заявление в полицию вроде идет?
Суд принял решение о назначении зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск в случае установления факта трудовых отношений
Как доказать принадлежность голоса ответчику на аудиозаписи без его присутствия в суде?
Подача иска в суд о взыскании невыплаченной зарплаты и компенсации морального вреда против ООО
Обжалование решения областного суда после отказа в проведении экспертизы диктофонной записи - возможные действия
Погасил долг перед работниками, но не моральный вред - можно ли взыскать его через суд?
Ответственность бывшего директора ООО по задолженности по заработной плате и отказ нового директора в ее погашении
