Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд по нахождению истца не может же выносить решение по ГК 1062

30.12.2024, 18:09

• г. Мурино

В принципе логика-то простая но всё-таки нужно спросить юристов. Если кассация подсудила мой иск по защите прав потребителя и потом суд первой инстанции принял в производство по месту нахождения истца то это само собой разумеется что невозможно обсуждать наличие каких-то азартных игр по ГК 1062 а тем более выносить отказ в иске под этим основанием так как этим могут заниматься только суды по месту нахождения ответчика куда и подаются иски по ГК 1062. То есть кассация тем самым ограничила рамки всех разборок законом о защитой прав потребителя ну и соответствующим набором статей и оснований Правильно ведь я мыслю?

Читать ответы (14)

Защита прав потребителей
Права потребителя
Место нахождения

Ответы на вопрос (14):

Юрист

Шулимов В. Г. 4.4

30.12.2024, 18:29,

г. Москва

Неправильно мыслите.

1. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" наиболее либерален и дает право подачи иска по месту жительства истца согласно ст.17 указанного закона.

2. Требования по ст. 1062 ГК РФ - совсем иная тема.

Удачи.

Спросить

Автор вопроса

Антон

30.12.2024, 18:33,

г. Мурино

Вы походу совсем непрочитали мой вопрос. Я никакие требования ГК 1062 не предъявлял потому что никаких азартных игр нет.

Спросить

Юрист

Шулимов В. Г. 4.4

30.12.2024, 18:37,

г. Москва

По обратному ходу я и написал про иную тему.

Зачем указали эту статью в вопросе?

Спросить

Автор вопроса

Антон

30.12.2024, 18:40,

г. Мурино

Я не могу ничего сделать кроме того как повторить. Кассацией иск подсужен по месту нахождения истца то есть меня и по защите прав потребителя но в иске районным судом отказано на основании ГК 1062? Понятно почему эта статья указана?

Спросить

Юрист

Шулимов В. Г. 4.4

30.12.2024, 18:45,

г. Москва

Особенно интересно определение "подсужен", разъясните.

Спросить

Автор вопроса

Антон

30.12.2024, 19:03,

г. Мурино

На первом Круге первая вторая инстанция сказали что иск не подсудим данному суду. Кассация написала что я являюсь потребителем иск подсуден потому что у нас идёт речь о защите прав потребителя. После чего первый суд принял иск в производство.

Спросить

Юрист

Шулимов В. Г. 4.4

30.12.2024, 19:13,

г. Москва

Замечательно.

Выясняется, что после вынесения определения судом кассационной инстанции о незаконности вынесенных решений судов первой и апелляционной инстанций и возвращении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение - какое решение вынес суд первой инстанции после повторного рассмотрения?

Дословно напишите.

Спросить

Автор вопроса

Антон

30.12.2024, 19:18,

г. Мурино

Валерий Григорьевич после всего этого суд первой инстанции отказал мне во удовлетворении ссылаясь на статью ГК 1062 что здесь есть какие-то азартные онлайн игры. От чего я конечно был в полном недоумении. По сути суд просто скопировал из возражения ответчика эту бредятину.

То есть буквально суть моего вопроса сводится по сути к одному - может ли суд по месту нахождения истца выносить решение основываясь на ГК 1062? Я полагаю что не может по логике потому что такие иски рассматриваются по месту нахождения ответчика. Суды по месту нахождения истца просто не наделены полномочиями в виду подсудности выносить решение по ГК 1062 и даже разбирать такие дела естественно.

Спросить

Юрист

Шулимов В. Г. 4.4

30.12.2024, 19:30,

г. Москва

Итак, после Круга первого, суд первой инстанции после повторного рассмотрения дела вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, сославшись на ст. 1062 ГК РФ?

Я не ошибся?

Спросить

Автор вопроса

Антон

30.12.2024, 19:41,

г. Мурино

Всё верно

Спросить

Юрист

Шулимов В. Г. 4.4

30.12.2024, 19:45,

г. Москва

Тогда остается последний вопрос: кто ответчик и в чем заключались ваши исковые требования?

Если не сложно - дословно.

Спросить

Автор вопроса

Антон

30.12.2024, 20:01,

г. Мурино

Ответчик Американская Adobe создатель Photoshop. Требования о соблюдении закона о защите прав потребителей в частности статьи 16, выплата неустойки и соблюдения ГК 1280 - закон об свободном использовании программ.

Спросить

Юрист

Шулимов В. Г. 4.4

30.12.2024, 20:24,

г. Москва

Любопытно.

1. В принципе требования о соблюдении норм законодательства РФ возможны только в отношении иностранных компаний, официально зарегистрированных на территории РФ.

2. Однако, с учетом текущей ситуации, мне давно пора уже крошить салаты, скакать в магазин за недостающими ингредиентами, покупать недокупленные подарки, ёлку двигать туда-сюда, собаку прогулять и вообще оторваться в конце концов от компьютера.

Желаю вам удачи и до встречи в новом 2025 году.

Спросить

Автор вопроса

Антон

30.12.2024, 20:41,

г. Мурино

Кассация подсудила по ГПК 402 02 статья 3.2. Ответчик на это в суде никак не возражал

Спросить