Должен ли кассационный суд отражать в определении об отказе в отмене судебных актов заявленный

199₽ VIP

Нет у суда такой обязанности.

Здравствуйте уважаемая Инга!

В рассматриваемом случае производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”).

Таким образом с юридической точки зрения, кассационный суд в определении об отказе в отмене судебных актов по жалобе истца может и не отражать этот факт. Поскольку у суда кассационной инстанции другие задачи.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Нет такой обязанности у суда кассационной инстанции

Какая разница... Формально - отдельное определение об отказе в отводе.

Но и в тексте определения по сути дела не лишне указать...

А формальности - в норме -

ГПК РФ Статья 390.1. Определение кассационного суда общей юрисдикции

1. В определении кассационного суда общей юрисдикции должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, вынесшего определение;

2) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;

3) дело, по которому принято определение;

4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление о пересмотре дела в кассационном порядке;

5) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

6) содержание обжалуемых судебных постановлений;

7) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;

8) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

2. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы кассационных жалобы, представления отклоняются.

3. В определении суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационных жалобы, представления.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

4. Определение кассационного суда общей юрисдикции подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело в коллегиальном составе, или судьей, рассматривавшим дело единолично.

5. Копии определения суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме.

6. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

7. Составление мотивированного определения кассационного суда общей юрисдикции может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней со дня объявления в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции резолютивной части определения.

В мотивированном определении кассационного суда общей юрисдикции должна быть указана дата его изготовления.

То есть нет обязанности про отводы писать.

Про отвод отдельно -

ГПК РФ Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

Уважаемая Инга!

Известно, что вопросы отвода судей и порядка их разрешения регулируются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В арбитражном процессе согласно части 1 статьи 21 АПК РФ отвод судье может быть заявлен при наличии оснований, предусмотренных этой статьей. По нормам части 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе в кассационной инстанции разрешается судьями, рассматривающими дело, без участия судьи, которому заявлен отвод.

В соотвествии с частью 2 статьи 185 АПК РФ, определение арбитражного суда должно содержать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы и иные нормативные правовые акты.

В гражданском процессе, согласно статье 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу при наличии предусмотренных законом оснований. По нормам статьи 20 ГПК РФ вопрос об отводе разрешается судьями, рассматривающими дело, в совещательной комнате с вынесением определения.

Я полагаю, что заявление об отводе судьи и его отклонение представляют собой существенные процессуальные действия, влияющие на вопрос о законности состава суда, рассматривающего дело.

Известно, что процессуальное законодательство не содержит прямого указания на обязательность отражения в кассационном определении факта заявления и отклонения отвода. Однако такая необходимость вытекает из конституционного права на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в статье 46 Конституции РФ.

Таким образом, для обеспечения возможности последующей проверки законности состава суда, рассматривавшего дело, факт заявления отвода и результат его разрешения целесообразно отражать в судебном акте кассационной инстанции. Отсутствие такого указания может затруднить проверку соблюдения процессуальных гарантий участников судебного разбирательства.

В данном случае возможно применение статьи 239 ГПК РФ "Случаи и порядок отвода судьи".

При аудио- или видеозаписи судебного заседания все зафиксировано.