Автоправо взыскание с виновника.

199₽ VIP

Добрый день! У Вас есть право предъявить солидарные требования и к виновнику ДТП, и к собственнику автомобиля, так как собственник также несет ответственность за вред, причиненный автомобилем как источником повышенной опасности, это указано в ст. 1079 ГК. Для Вас это более выгодно. потому что Вы сможете взыскать деньги с того, у кого их больше или взыскать проще, ст. 323 ГК. Так что рекомендую Вам уточнить иск, указав собственника автомобиля в качестве соответчика и просить суд взыскать сумму ущерба солидарно и с виновника, и с собственника авто.

Если остались вопросы или нужна помощь в составлении документов, пишите в личку любому юристу на сайте.

Здравствуйте, Надя! Собственника привлекают, т.к. он может также отвечать за ущерб, если не докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания вследствие противоправных действий иных лиц. Основание: ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Здравствуйте уважаемая Надя!

В целом когда собственником транспортного средства является компания, лучше требовать возмещения вреда с нее, а не с виноватого водителя. Так легче получить деньги, особенно если сумма существенная. Более того, если у компании есть автомобиль, на него можно обратить взыскание.

В ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности и имуществу гражданина или имуществу организации, должен полностью возместить виновник. Однако в некоторых случаях закон возлагает эту обязанность на того, кто не является причинителем вреда.

В п. 1 ст. 1079 ГК РФ сказано, что компании и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (это в том числе использование транспортных средств), должны возместить вред, причиненный источником такой опасности. Но только если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Также суд может освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возместить вред возлагается на компанию или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (аренда, доверенность, распоряжение органа и т.п.).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте Надя

Ущерб вы вправе взыскать как с виновника так и с собственника автомобиля солидарно, так как к виновнику водителю право пользования и эксплуатации автомобиля не перешло на законном основании в отсутствии договора аренды или доверенности, не был вписан в ОСАГО.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ)

___

Судья правильно поступил, что привлек собственника тс к участию в дело

___

С уважением

Автомобиль является источником повышенной опасности.

В пункте 3 статьи 1079 ГК РФ сказано:

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Как видите собственник автомобиля наравне с виновником ДТП несет солидарную ответственность

При солидарной ответственности ВЫ согласно статьи 323 ГК РФ вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В вашем случае нужно в качестве солидарного ответчика привлекать в дело собственника авто. При солидарной ответственности Вы имеете право взыскать причиненный ущерб стст 15 и 1064 ГК РФ как совместно с виновника ДТП так и собственника, так и с любого из них по отдельности

Утрату товарной стоимости (УТС) можно взыскать как с виновника ДТП, так и с собственника автомобиля в зависимости от конкретной ситуации.

Если у лица, ответственного за вред, нет полиса ОСАГО или страхового возмещения недостаточно, то сумму УТС можно требовать с виновника ДТП наряду с остальными убытками от ДТП. Это объясняется тем, что причинённый вред должен быть возмещён в полном объёме (ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Если у собственника автомобиля есть полис каско, то страховая компания может выплатить возмещение в более крупном размере, величина которого определяется условиями страховой программы.

Таким образом, выбор, с кого взыскивать УТС, зависит от конкретных обстоятельств дела.

Нет. Возмещение ущерба при отсутствии полиса ОСАГО производится не с виновника, а с владельца автомобиля. УТС относится к реальному ущербу. Поэтому виновный водитель не является надлежащим ответчиком по данному делу. Судебная практика давно уже отработана именно в этом направлении.

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 195-198 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

При необходимости в ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик по ходатайству или с согласия истца может быть заменен на надлежащего (ст. 41 ГПК).

Надо понимать, был ли оформлен полис ОСАГО или полис был оформлен, но причинитель вреда, который был за рулем не был вписан в него?

Судебная практика складывается таким образом, что в соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ на владельца (собственника) источника повышенной опасности возлагается ответственность по возмещению вреда, причиненного потерпевшему.

Владельцем транспортного средства признается лицо, которое осуществляет пользование транспортным средством на законном основании, то есть в силу наличия права собственности на транспортное средство или в силу гражданско-правового договора о передаче транспортного средства во временное пользование (владение) им по своему усмотрению. При этом как право собственности, так и право пользования (владения) транспортным средством должно подтверждаться соответствующими доказательствами (правоустанавливающим документом, доверенностью, договором и т.п.). В случае передачи собственником транспортного средства в фактическое владение (техническое управление) другому лицу без надлежащего юридического оформления правомочия в отношении транспортного средства и без надлежащего правового основания, то это другое лицо не становиться владельцем и не может быть привлечено к ответственности за причиненный им вред по статье 1079 ГК РФ. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения, но не владельцем транспортного средства. Для наступления ответственности фактического пользователя (владельца) транспортным средством необходимо, чтобы транспортное средство было передано лицу во временное владение и использование его осуществлялось по усмотрению лица, на имя которого оформлена доверенность либо с которым заключен соответствующий договор. То есть, с точки зрения статьи 1079 ГК РФ, владение транспортным средством должно основываться на юридическом, а не на фактическом владении.

Рада помочь!

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (в данном случае — транспортным средством), может быть возложена на собственника автомобиля. Данный закон регулирует следующие аспекты:

1. Ответственность собственника: Собственник транспортного средства обязан возместить вред, причиненный его использованием. Если он не докажет, что вред возник в результате действий третьих лиц или непреодолимой силы, он будет нести ответственность (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

2. Ответственность водителя: Водитель также может нести ответственность за причинение вреда, если его действия были противоправными (например, управление без согласия собственника, что указывает на отсутствие доверенности).

3. Солидарная ответственность: Если ущерб причинен в результате действий как водителя, так и собственника, они могут нести солидарную ответственность (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

### Процедура взыскания

В вашей ситуации, вы уже подали иск против виновника ДТП, и суд перенес заседание для вызова владельца автомобиля. Это важно, так как:

- Суд может решить, что ответственность за ущерб лежит на обоих — как на виновнике аварии, так и на собственнике автомобиля.

- Если собственник не сможет доказать, что его автомобиль был использован без его ведома и согласия, он также может быть привлечен к ответственности.

Согласно этому закону, если вы хотите решить вопрос о взыскании утраты товарной стоимости, вам нужно будет:

1. Включить в иск и собственника: Убедитесь, что собственник автомобиля также привлечен как ответчик.

2. Подготовить доказательства: Собрать все необходимые документы (протокол ДТП, заключение о стоимости ущерба и т.д.), которые подтвердят вашу правоту и сумму ущерба.

Уважаемая Надя, здравствуйте!

Согласно ст.1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

--------

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы транспортных средств несут ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (таковым является автомобиль), если у них нет доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, собственник транспортного средства несет ответственность за действия водителя, управляющего автомобилем с его согласия.

Если водитель управлял автомобилем без ОСАГО, то он, как правило, также несет личную ответственность за причиненный вред на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда.

УТС является частью реального ущерба, и она должна быть возмещена виновной стороной. В данном случае, это могут быть как водитель, так и собственник автомобиля. В судебной практике часто ответственность за УТС перекладывается на владельца, так как он несет бремя содержания своего имущества и выбора лиц, кому он позволяет воспользоваться автомобилем.

Как правило, суды могут призывать к ответственности обоих участников: владельца транспортного средства и водителя. Однако, первичное обязательство возмещения материальной части ущерба часто присваивается владельцу автомобиля, в то время как регрессные требования могут быть обращены на водителя.

Таким образом, Вы можете рассматривать обоих как потенциальных ответчиков: как собственника транспортного средства на основании ответственности владельца, так и фактического водителя, управлявшего автомобилем на момент ДТП.

С уважением!