ДТП виновник ненадлежащий ответчик

199₽ VIP

если виновный в ДТП не имеет достаточных средств для возмещения убытков и является ненадлежащим ответчиком, то в рамках гражданского процесса (в данном случае вы можете обратиться в суд) можно рассмотреть возможность обращения к другому ответчику — собственнику автомобиля.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, собственник транспортного средства несет ответственность за ущерб, причиненный его использованием. Это значит, что, если виновный в ДТП не может выполнить свои обязательства (по причине отсутствия средств или имущества), вы, как пострадавший, имеете право обратиться к собственнику транспортного средства с иском о возмещении ущерба.

Если вы решили подать иск к матери виновного, как к собственнику автомобиля, вам необходимо:

- Подготовить исковое заявление в суд. В нем вам следует указать все обстоятельства дела, требуемую сумму, а также приложить документы, подтверждающие ваш ущерб, такие как результат независимой экспертизы, досудебная претензия, доказательства уведомления ответчиков и др.

- Указать конкретные требования к собственнику — возмещение ущерба в размере, не покрываемом страхованием (в вашем случае, это может быть разница между суммой, насчитанной независимой экспертизой и суммой, возмещаемой ОСАГО).

Установление обременения на транспортное средство возможно, но для этого вам нужно доказать свои права на возмещение ущерба. Если суд удовлетворит ваш иск, вы можете обратиться в регистрирующий орган (например, в ГИБДД), чтобы наложить обременение на ТС до полного исполнения решения суда.

Важно будет обосновать необходимость обращения к собственнику с учетом:

- Статуса владельца автомобиля и его взаимодействия с виновным (например, заведомо предоставление ТС).

- Неплатежеспособности виновного и наличие задолженности.

Здравствуйте, Светлана! Можно привлечь собственника транспортного средства в качестве солидарного ответчика по иску. Ведь согласно пункту 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

А т.к. сын пользовался транспортным средством непротивоправно, то следовательно с согласия собственника. А следовательно матери нести ответственность за ущерб. Вы же вправе в порядке меры обеспечения иска (ст.139-142 ГПК РФ) приложить к иску заявление об аресте имущества ответчицы, в т.ч. транспортного средства, которое ей принадлежит на праве собственности.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности (к которым относятся транспортные средства) несут ответственность за вред, причинённый этими источниками, независимо от вины. Это означает, что ответственность за ущерб, причинённый транспортным средством, лежит на владельце автомобиля, даже если за рулём находился другой человек.

Статья 1079 ГК РФ:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

2. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

Если автомобиль зарегистрирован на мать виновника ДТП, то она является владельцем источника повышенной опасности и несёт ответственность за причинённый ущерб.

Страховка ОСАГО покрывает ущерб до определённого предела (в вашем случае 400 000 рублей). Разница между фактическим ущербом и выплатой по ОСАГО (1 600 000 - 400 000 = 1 200 000 рублей) должна быть взыскана с виновника ДТП или владельца транспортного средства.

Если виновник ДТП не владеет автомобилем, то он не является надлежащим ответчиком по иску о возмещении ущерба. Ответчиком следует считать владельца транспортного средства, то есть мать виновника, которая зарегистрировала автомобиль на своё имя.

Да, вы можете потребовать наложения ареста на транспортное средство в целях обеспечения исполнения судебного решения. Это делается путём подачи соответствующего ходатайства в суд одновременно с подачей иска или позже, в ходе судебного разбирательства.

Статья 140 ГПК РФ:

1. Меры по обеспечению иска принимаются судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда.

2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

После получения решения суда вы можете обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения. Судебные приставы могут наложить арест на имущество должника, в том числе на транспортное средство, и реализовать его для погашения задолженности.

Здравствуйте, вы можете подать в суд и на виновника ДТП, и на собственника транспортного средства. В соответствии с законодательством Российской Федерации, при ДТП, виновники которого являются владельцами транспортных средств, они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб. Это означает, что пострадавший может требовать возмещения ущерба как у виновника ДТП, так и у собственника ТС, если он иной лицо.

Если виновник аварии не собственник автомобиля, не имеет права управления, а его гражданская ответственность не застрахована, то платить за ущерб, причиненный таким водителем, придется владельцу машины.

По общему правилу собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе осуществлять в отношении принадлежащей ему вещи любые действия, связанные с обладанием имуществом, в том числе и получать доход от его использования (статья 209 Гражданского кодекса РФ).

Однако, собственник, осуществляя в отношении принадлежащего ему имущества права, не должен забывать и о своих обязанностях в отношении этого имущества.

Так, статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственника автомобиля узнала через знакомых, в Определении только ФИО, без адреса, как законно это обосновать для подачи в суд. Защита личной информации.

Проанализировав ряд норм о возмещении вреда (ст. 151, 1064, 1100, 1101, 1079 ГК РФ), а также п. 24 Постановления Пленума ВС от 26 января 2010 г. № 1 можно прийти к выводу что законный владелец источника повышенной опасности и лицо, завладевшее этим источником повышенной опасности и причинившее вред в результате его действия, несут ответственность в долевом порядке.

Здравствуйте Светлана

Взыскивайте причиненный ущерб с собственника тс с наложением ограничений на тс по ходатайству в порядке ст.139-140 ГПК РФ на основании ст.1079 ГК РФ

Помимо получения страховой выплаты вы вправе получить возмещение реального ущерба не погашенной в части страхового возмещения , так как размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" как указано в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П

Согласно ст.1079 ГК РФ Возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Здравствуйте. Указывайте соответчиков ОБОИХ в исковом заявлении (как сына, так и мать) либо сына третьим лицом, а мать - Ответчиком.

В ходе уточнения исковых требований в рамках ст. 39 ГПК РФ ссылайтесь на то, что если взыскивать с лица , которое было за рулем на момент ДТП, то судебное решение не будет исполнимо. Прикрепите скрины с сайта ФССП об имеющихся многомиллионных задолженностях этого водителя.

Пропишите вот так: "... В связи с этим, судебное решение навряд ли будет соответствовать принципу исполнимости, указанному в Федеральном Конституционном законе № 1 " О судебной системе РФ", т.к. фактического взыскания денежных средств не произойдет".

Также изучите вот что:

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Так как сын водитель НЕ противоправно завладел автомобилем, то и отвечать может владелец источника повышенной опасности, а не водитель!

Нет, нельзя. Если бы у виновника не было полиса ОСАГО, тогда отвечал бы владелец автомобиля. А в Вашем случае надлежащим ответчиком является причинитель вреда, т.е. водитель, виновный в нарушении ПДД. Он пользовался автомобилем на законных основаниях, и в момент ДТП считается его собственником. ГК РФ ст. 1079 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. ...Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).... Наличие в полисе ОСАГО записи о том, что водитель-сын допущен владельцем к управлению автомобилем, является документом, свидетельствующим о законном основании использования транспортного средства. Следовательно, и ответственность за причинение ущерба несёт водитель-сын, а не номинальный владелец-мать. Сын является надлежащим ответчиком.