Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Повторная судебная экспертиза по ДТП

22.01.2025, 17:10

• г. Ростов-на-Дону

В январе 2023 г. произошло ДТП по моей вине. Т. к. машина не подлежала восстановлению, для оценки суммы ущерба независимый эксперт взял рыночную стоимость авто и сумму годных остатков. По его расчëтам сумма ущерба составила 600 т. р. Страховая выплатила 400 т. р., а на оставшуюся сумму 200 т. р. на меня подали в суд. Суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, которая была сделана с нарушениями, и подтвердила сумму ущерба 600 т. р. Я подала аппеляцию, и суд согласился с моими доводами по экспертизам, что они сделаны без учëта многих факторов, и была назначена повторная судебная экспертиза. По результатам повторной экспертизы, был установлен ущерб на дату ДТП в сумме 420 т. р., получается, что страховая выплатила 400 т. р., а я должна всего 20 т. р. Но пока шло разбирательство 2 года с учётом инфляции, сумма ущерба в повторной судебной экспертизы составила 800 т. р., т. е. я должна 400 т. р. Судебное заседание назначено на февраль. У меня вопрос. Какую сумму я должна буду истцу, если изначально не моя вина, что сумма ущерба по экспертизе была завышена в 10 раз и разбирательство продлилось 2 года, должна ли я платить ущерб с учётом инфляции?

Читать ответы (9)

Судебная экспертиза
Повторная судебная экспертиза
Повторная экспертиза

Ответы на вопрос (9):

Юрист

Рогачева Е. В. 4.4

22.01.2025, 17:12,

г. Кропоткин

Возмещение ущерба идет в реальном времени.

Спросить

Автор вопроса

Анастасия

22.01.2025, 17:44,

г. Ростов-на-Дону

Почему я должна платить сумму с учётом инфляции, если изначально истец завысил сумму ущерба в 10 раз и я вынуждена была просить о проведении повторной экспертизы, чтобы это доказать?

Спросить

Юрист

Абаева М.Н. 4.8

22.01.2025, 17:40,

г. Владикавказ

Вы указали, что по результатам повторной экспертизы, был установлен ущерб на дату ДТП в сумме 420 т. р.

Откуда взялась сумма 800 т.р.

Вы не обязаны платить за период судебного рассмотрения судом дела.

Спросить

Автор вопроса

Анастасия

22.01.2025, 17:41,

г. Ростов-на-Дону

А не подскажите пожалуста ссылки на статьи законодательства?

Спросить

Юрист

Абаева М.Н. 4.8

22.01.2025, 17:55,

г. Владикавказ

Повторная Экспертиза оспаривалась?

Вам истец предъявил новые требования на сумму ущерба в размере 800 т.р. ? в апелляционной инстанции

Или дело вернули в 1 инстанцию?

Спросить

Автор вопроса

Анастасия

22.01.2025, 17:58,

г. Ростов-на-Дону

Заседание назначено на 30 января. Пытаюсь разобраться в законодательстве, чтобы быть готовой ко всему, ищу подобную юридическую практику. Не знаю, что будет на суде.

Спросить

Юрист

Абаева М.Н. 4.8

22.01.2025, 18:05,

г. Владикавказ

Вопросы задала к тому, что :

Если повторная экспертиза не была оспорена , то является допустимым доказательством в порядке ст.56 ГПК РФ и просить с вас больше , чем было установлено по заключению экспертизы нет правовых оснований

Сторона в пользу которой состоялось решение суда может просить взыскание судебных расходов и издержек после получения судебного акта в порядке ст.98 ГПК РФ

Все, что могу пояснить из вами изложенного.

___

А по факту , чтобы применить конкретную статью , без изучения всех обстоятельств можно только основываться на данных нормах

Спросить

Автор вопроса

Анастасия

31.01.2025, 03:24,

г. Ростов-на-Дону

Добрый день. Вчера был апелляционный суд. Исходя из результатов повторной экспертизы, мне отказали в апелляционной жалобе и оставили решение первой инстанции без изменений.

По решению первой инстанции взыскать с меня 200 т. р.

Как объяснила мне судья в апелляционном суде, что так для меня лучше.

В повторной судебной экспертизе указано: сумма ущерба на дату ДТП составляет 420 т. р. (т.е. с меня должны взыскать 20 т. р.), а на дату исследования сумма составляет 850 т. р. Таким образом если суд примет за основу эту повторную экспертизу, то с меня будут взыскивать сумму на момент исследования, т. е. 450 т. р. (850т.р.-400т.р.).Ничего не понимаю, ни какой логики. Я доказала свою правоту, но должна заплатить гараздо больше🤦‍♀️🤔 Помогите, пожалуйста, разобраться. Есть ли смысл бороться дальше, писать кассационную жалобу?

Спросить