Стоит ли подавать аппеляцию

Судья по долгу ЖКХ принял решение взыскать сумму платежей за период, пени Без снижения, юр. расходы снизил, хотя мог бы наверно снизить еще, так как истец и представитель в суд не являлись, а в расчете суммы на юр представителя фигурировало с разбивкой по суммам, такие суммы как 1) анализ ситуации 5 тыс 2) написание и подача искового 7 тыс 3) участие в заседаниях 15 тыс. Судья участие убрал, а 1 и 2 пункты оставил. Хотя заявлялось, что ситуация явно рядовая для истца и такие иски вообще могли без сторонней помощи делать, так еше и с этой фирмой сотрудничают не один год и все иски наверняка под копирку - только поменяй фио, адрес и расчет приложи по этому делу, а просят как будто это, что-то сложное. Также в суде были переданы судье распечатки, что есть юристы и дешевое и вообще есть даже бесплатные или автоматизированные системы с минимальным платежём за подготовку подобных дел. Суд же пишит - доводы ответчика, что цена услуг представителя явно завышены подлежат отклонению как несостоятельный, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о том, что истец мог получить юридические услуги аналогичного качества за меньшие деньги или бесплатно. Какие по мнению суда доказательства и как можно доказать не понятно. Вопрос - сумма иска небольшая порядка 20 тыс, пени порядка 3 тыс (не снижены), госпошлина 4 тыс, 12 юридические (по факту не снижены, а получены в том объёме, что проделана "работа", кроме участия в заседаниях). Получится ли через аппеляцию снизить пени и юр. услуги еще? Почему не снизил бр услуги по подготовке материалов и подаче, а в полном объёме, хотя мог наверняка? Мог ли судья не приложить к делу распечатки цен других фирм или это не доказательства, даже если приложил? Как вообще доказать, что они могли меньше потратить? А может вообще на юр. услугах зарабатывают, так как подают не на весь период, а частями. Есть ли шанс по аппеояции? И что кроме отсрочки вступления в силу молно получить? Не добавят ещё потом за аппеляцию юр.услуг в случае оставления решения, мало ли что в договоре с юристом у истца написано?